publicidad

amancio ortega invierte 100 millones de euros en inmuebles de bancos

Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 11:47

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

amancio ortega, dueño de inditex

amancio ortega, dueño de inditex

amancio ortega, el hombre más rico de españa, vuelve a invertir en inmuebles españoles aprovechando los precios de activos procedentes de embargos y ejecuciones. el dueño de inditex ha invertido 100 millones de euros en oficinas y locales que estaban en poder de bancos y cajas en diferentes ciudades de españa

hasta el momento, el interés inmobiliario del empresario se limitaba a mercados como el británico, el italiano y el estadounidense, incluso madrid o barcelona en territorio nacional. sin embargo ortega ha comenzado a diversificar y a incorporar a su cartera de activos inmobiliarios inmuebles ubicados en sevilla, málaga, palma de mallorca o vigo, fruto de interesantes oportunidades presentadas por parte de activos financieros

los edificios de oficinas procedentes de embargos hipotecarios han centrado la atención del empresario. el instrumento a través del cual ortega controla la mayoría de sus activos inmobiliarios ha sido partler 2006, uno de los vehículos empleados por ortega para canalizar su participación en inditex

noticia relacionada:

amancio ortega vende pisos de lujo en madrid con un 50% de rebaja

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

49 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 12:05 arweem's picture anis dice

los ricos estan obligados a diversificar su abundancia

y como sus analistas financieros no dan ni una
le indulgan a meterse en todo hasta en lo que va a bajar bastante
(aunque sean locales y oficinas , como mal menor)

por si suena la flauta ???, diran sus analistas

ya que si fueran buenos,entonces solo trabajarian para si mismos
y no serian analistas.. jojo

#2 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 12:07 arweem's picture milagrosa dice

¿ Se creará en españa un banco malo?

#3 Miércoles, 14 Diciembre 12:25 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anis

los ricos estan obligados a diversificar su abundancia

y como sus analistas financieros no dan ni una
le indulgan a meterse en todo hasta en lo que va a bajar bastante
(aunque sean locales y oficinas , como mal menor)

por si suena la flauta ???, diran sus analistas

ya que si fueran buenos,entonces solo trabajarian para si mismos
y no serian analistas.. jojo

-----------------------------------------------------------

sí anis, llevas toda la razón. amancio ortega se distingue por ser un inversor pésimo. su trayectoria demuestra que le falta sagacidad como empresario. como dirían en mi tierra "es poco gallego".

sin embargo tú, anis......mente previlijiada. yo te sigo a ciegas.

#4 Miércoles, 14 Diciembre 12:30 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

los ricos estan obligados a diversificar su abundancia

y como sus analistas financieros no dan ni una
le indulgan a meterse en todo hasta en lo que va a bajar bastante
(aunque sean locales y oficinas , como mal menor)

por si suena la flauta ???, diran sus analistas

ya que si fueran buenos,entonces solo trabajarian para si mismos
y no serian analistas.. jojo

-----------------------------------------------------------

sí anis, llevas toda la razón. amancio ortega se distingue por ser un inversor pésimo. su trayectoria demuestra que le falta sagacidad como empresario. como dirían en mi tierra "es poco gallego".

sin embargo tú, anis......mente previlijiada. yo te sigo a ciegas.

------------------------------------------------------------

Joder, lo has clavado.

Seguro que los 100 estan invertidos en oportunidades muy bien estudiadas rentabilidad/precio. Un director de oficina te va a hacer un suculento descuento si le quitas un muerto de unos cuantos millones de euros, no como a nosotros, que nos toman el pelo.

Ahora mismo, si tienes bastante dinero para pagar una docena de inmuebles en efectivo y quieres vivir de las rentas, solo tienes que hacerte una lista con los anuncios de idealista, digamos que 10 anuncios por cada compra y hacer ofertas al descuento por todos, ya veras como encuentras a mas de doce a los que les aprieta el zapato y compras a la baja.

Teniendo dinero es todo mas fácil que no teniendolo (perogrullada).

#5 Miércoles, 14 Diciembre 12:45 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

Teniendo dinero es todo mas fácil que no teniendolo (perogrullada).

-------------------------------------------------------------

no, no. no te creas que es una perogrullada. dicen que "el dinero llama al dinero", y bien verdad que es.

y si no, pregúntate cómo es posible que un pisito de 120 m2, en barrio periférico, le haya costado a muchos 360.000 euros, cuando por menos de 1.000.000 de euros te puedes comprar un chalet individual de 400 m2 con parcela de 1000 m2 y piscina privada, en urbanización exclusiva de lujo. ¿existe proporcionalidad entre un caso y otro? no.
y es que el mero hecho de "ser rico" es un chollo que sale casi siempre muy rentable.

#6 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 12:50 viajante's pictureviajante dice

Si... pero es lo suficientemente listo para no invertir en pisos.

#7 Miércoles, 14 Diciembre 12:51 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture milagrosa

¿ Se creará en españa un banco malo?

-------------------------------------------------------

ya verás que "regalito" te dejan los reyes magos estas navidades.
tú vete poniéndoles agua a los camellos.

#8 Miércoles, 14 Diciembre 13:06 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

para el que no ha tenido nunca ni un euro ahorrado ni lo tendra el tema de las finanzas es muy facil: criticar cualquier inversion. lo que quiero decir es que todas las inversiones tienen sus inconvenientes pero lo que no es de recibo es ver gente no precisamente muy joven me refiero a gente de entre 40 y 45 añazos con un patrimonio y unos ahorros de cero o practicamente cero.es gente muy lamentable que en cuanto les cae unos euros en sus manos se lo funden y no hacen mas que criticar cualquier ahorro o cualquier inversion. es verdad que la vivienda ha bajado bastante respecto de los maximos de 2007 pero no ha bajado con rerspecto a la gente que compro en el periodo 95-2000. una persona que hoy tiene mas de 40 años significa que lo logico es que empezando a trabajar desde los 25 habria comprado en el periodo preburbuja y tendria al menos una primera vivienda ya pagada. y lo mismo con ahorros, depositos, fondos de inversion, renta variable, etc. ahorrando tan solo unos 7000 o 8000 euros al año eso en 20 años son mas de 150.000 euros mas los intereses que te han dado. donde quiero poner el foco es en el porque de que haya gente de 40 años que han tenido una situacion socioeconomica-laboral similar y unos a esa edad resulta que tienen una vivienda pagada o en su defecto la cantidad equivalente ahorrada, y otros no tienen nada o casi nada, repito habiendo tenido unas circunstancias similiares.
estoy harta de los argumentos falaces y autojustificativos de aquellos de aquellos que se lo gastan todo en caprichos y nunca ahorran nada y que llegan a los 60 años en una situacion casi de pobreza acuciante mientras otras personas teniendo mismos salarios durante los mismos años llegan a esa edad con 2 viviendas terminadas de pagar + varias plazas de garaje + fondo de pensiones abultados + ahorros en renta fija y variable + depositos + otros bienes tangibles (joyas, oro, etc).
y con esta argumentacion no estoy defendiendo la vivienda como inversion. simplemente es una inversion mas y lo mas recomendable es tener los ahorros/patrimonio lo mas diversificado que se pueda.
pero ya no cuelan como "gurus" y "personas respetables" toda esa cantidad de personas que hay en este pais que con la excusa de la burbuja inmobiliaria se te plantan en los 50 años con un patrimonio neto igual a cero y encima te dan lecciones. en otros paises de europa muchas familias no tienen viviendas en propiedad pero se te plantan en los 50 años con un patrimonio neto de 300.000 o 400.000 euros como minimo y de ahi para arriba. el que se planta en esa edad sin ningun oficio ni beneficio tiene que hacerselo mirar y dejar de dar "consejos financieros" a los demas. el tirarse 30 años puliendose el dinero en ropita, cenitas, y escapaditas fin-de-semana eso lo sabemos hacer todo el mundo y desde luego el riesgo de tus inversiones es cero pero mas alto es el riesgo de llegar a la jubilacion con cero ahorros. no es que mi modesta opinion

#9 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 13:11 arweem's picture sacadodelaweb dice

el amancio ya se llevó su somanta palos palmando con pisos y no vuelve

Las zonas céntricas tampoco están a salvo........confirmando el dicho de; " Los españoles son la mitad de ricos que se creen"
http://www.idealista.com/news/archivo/2011/04/15/0316416-amancio-ortega-...

#11 Miércoles, 14 Diciembre 14:10 arweem's picture cálico responde a arweem's picture anónimo

Lo has clavado, que fácil es nadar sin estar en el agua.

#12 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 14:12 arweem's picture cálico dice

Lo has clavado, que fácil es nadar sin estar en el agua.

me referia a:

para el que no ha tenido nunca ni un euro ahorrado ni lo tendra el tema de las finanzas es muy facil: criticar cualquier inversion. lo que quiero decir es que todas las inversiones tienen sus inconvenientes pero lo que no es de recibo es ver gente no precisamente muy joven me refiero a gente de entre 40 y 45 añazos con un patrimonio y unos ahorros de cero o practicamente cero.es gente muy lamentable que en cuanto les cae unos euros en sus manos se lo funden y no hacen mas que criticar cualquier ahorro o cualquier inversion. es verdad que la vivienda ha bajado bastante respecto de los maximos de 2007 pero no ha bajado con rerspecto a la gente que compro en el periodo 95-2000. una persona que hoy tiene mas de 40 años significa que lo logico es que empezando a trabajar desde los 25 habria comprado en el periodo preburbuja y tendria al menos una primera vivienda ya pagada. y lo mismo con ahorros, depositos, fondos de inversion, renta variable, etc. ahorrando tan solo unos 7000 o 8000 euros al año eso en 20 años son mas de 150.000 euros mas los intereses que te han dado. donde quiero poner el foco es en el porque de que haya gente de 40 años que han tenido una situacion socioeconomica-laboral similar y unos a esa edad resulta que tienen una vivienda pagada o en su defecto la cantidad equivalente ahorrada, y otros no tienen nada o casi nada, repito habiendo tenido unas circunstancias similiares.
estoy harta de los argumentos falaces y autojustificativos de aquellos de aquellos que se lo gastan todo en caprichos y nunca ahorran nada y que llegan a los 60 años en una situacion casi de pobreza acuciante mientras otras personas teniendo mismos salarios durante los mismos años llegan a esa edad con 2 viviendas terminadas de pagar + varias plazas de garaje + fondo de pensiones abultados + ahorros en renta fija y variable + depositos + otros bienes tangibles (joyas, oro, etc).
y con esta argumentacion no estoy defendiendo la vivienda como inversion. simplemente es una inversion mas y lo mas recomendable es tener los ahorros/patrimonio lo mas diversificado que se pueda.
pero ya no cuelan como "gurus" y "personas respetables" toda esa cantidad de personas que hay en este pais que con la excusa de la burbuja inmobiliaria se te plantan en los 50 años con un patrimonio neto igual a cero y encima te dan lecciones. en otros paises de europa muchas familias no tienen viviendas en propiedad pero se te plantan en los 50 años con un patrimonio neto de 300.000 o 400.000 euros como minimo y de ahi para arriba. el que se planta en esa edad sin ningun oficio ni beneficio tiene que hacerselo mirar y dejar de dar "consejos financieros" a los demas. el tirarse 30 años puliendose el dinero en ropita, cenitas, y escapaditas fin-de-semana eso lo sabemos hacer todo el mundo y desde luego el riesgo de tus inversiones es cero pero mas alto es el riesgo de llegar a la jubilacion con cero ahorros. no es que mi mo

#13 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 14:21 arweem's picture Pelaez dice

Señores entramos en la década del CONSUMISMO....
Con su mismo traje,con su misma esposa,con su mismo pisito,con su mismo pantalón,con sus mismos calzoncillos.con su mismo coche....con su mismo nicho

vacas flacas a porrillo, esta crisis es mundial y peorrrr que las de antessssss:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Mundial/confirma/desaceler...
http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/preve/frenazo/economias/avan...

#15 Miércoles, 14 Diciembre 15:44 arweem's picture martin responde a arweem's picture anónimo

estoy muy de acuerdo. una cosa es gente joven de veintipocos años sin ahorros lo cual es logico pues llevan pocos años trabajando pero lo que no puede hacer la gente ya desde joven es acostumbrarse a gastarse todo lo que se ingresa y asi mes tras mes y año tras año. yo tambien conozco personas de mas de cuarenta años que no tienen ni ahorros ni una vivienda en propiedad pero tampoco tienen otras inversiones.y son personas que llevan casi 20 años trabajando y no es que tengan ninguna carga familiar en especial ni donen el dinero que ganan a ongs ni similares. es curioso que ese tipo de personas algunas luego vayan de lo listos que son porque nunca pierden dinero en inversiones ni en ahorros.
es como si yo que no he estudiado la carrera de medicina me pavoneara de que nunca he suspendido una asignatura de medicina y criticara a un medico porque le quedaron un par de asignaturas para septiembre.
creo que vivimos en una sociedad que es demasiado tolerante con los caraduras y los vividores. cada vez que veo noticias de desahucios en los medios aunque se que hay casos extremos de injusticia y pobreza pero todos sabemos tambien que algunas de esas personas que salen desahuciados no aguantarian una auditoria publica de su historial de ingresos y gastos a lo largo de su vida. hay casos y casos pero todos conocemos gente que se pasa toda su vida derrochando y al final lo acaba pasando muy mal. lo que no veo normal es que haya personas que despues de llevar 20 o 30 años trabajando se quedan en paro y en unas pocas semanas le deshaucien por no pagar un alquiler en algunos casos de renta antigua. y es que estar 30 años gastandose mas de 2000 euros anuales en loterias y juegos de azar, mas de 300 euros semanales en salir a cenar y tomar aperitivos a diario en bares, mas de 200 euros mensuales en copichuelas, pues eso no hay economia mileurista que lo resista y la mayoria de los españoles somos mileuristas mas o menos. no digo que sea el caso de todo el mundo que esta el apuros pues la crisis esta pegando duro pero yo opino lo mismo que han dicho otros compañeros: entre los 20 y los 50 años hay muuucho tiempo para organizarse las cuentas familiares y ahorrar un poco en algunas epocas de tu vida para lo que pueda venir. y luego que cada palo aguante su vela. y no estoy nada de acuerdo en freir a impuestos al ahorro sobretodo si no hablamos de grandisimas fortunas. a lo largo de una vida laboral de 30-40 años cada cual decide el rumbo financiero que le quiere dar a su vida y cada cual es responsable ultimo de cual sea el desenlace de esas decisiones. el que decide que hay que vivir siempre "carpdiem" y que no hay que ahorrar tienen que asumir las ultimas consecuencias de ese estilo de vida de la misma forma que si yo ahorro un dinero todos los meses y lo decido invertir en unas acciones, o en la compra de un inmueble, asumo el riesgo de que esos ahorros tengan una rentabilidad mas baja de lo esperado o incluso perdidas.

#16 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 15:50 arweem's picture ana dice

a los que confian en el ciclo de 4 años-bajadas ciclico....jeje cuanto sueño-atraso-encefalico dios mio

como confiar del ciclo convencional cuando estamos en catastrofes nunca contempladas antes...?

---cuando bajaban el sueldo a los funcionarios y congelando pensiones en alguna crisis anterior ?
---cuando teniamos 5 millones de paraos ,subiendo en alguna crisis anterior ?
---cuando estaba la sociedad superendeudada en alguna crisis anterior ?
---cuando estaban los bancos super-endeudados con el exterior en alguna crisis anterior ?
---cuando la banca-quebrada ha tenido que ser socorrida por el estado en alguna crisis anterior ?
---cuando no podiamos devaluar la peseta en alguna crisis anterior ?
---cuando estaba la sociedad en decrecimiento poblacional en alguna crisis anterior
---cuando estaba fundido el fondo de pensiones, y el de garantia de depositos en alguna crisis anterior ?
---cuando el estado llevaba viviendo a credito ya 4 años en alguna crisis anterior ?
---cuando la juventud tenia un 45% de paro y era mileuista en alguna crisis anterior ?
---cuando los bancos se acogen a sale & leaseback (lo vendo regalao y me quedo alquilao: aparentando que sigue mio)
---cuando necesitaban bancos malos para salvar a la banca... (pues ya pasan del negocio futuro con pisos)
---cuando se prometieron hipotecas inversas ....que fue timo y ya no dan
---cuando amenazaban con impuestos aumentando....no espectativas, ni confianza
---
---ponganlo ustedes mismos hay motivos hasta pa reventar

no somos dueños de nuestra moneda,ya nos mandan los de fuera,, estamos globalizados.....en consecuencia : "los pisos tambien bajan"....pues somos mundiales
con todas sus consecuencias ¡¡¡¡¡
----------------
Todo y sin variar , paulatina pero puntualmente prosigue la explosion de la burbuja sobre plano-guia de burbujas mundiales estandar
(todas las burbujas vuelven a origen, todas.....vuelta a precios de 1995)

felicidades a los inteligentes que escogieron esperar alquilados.....con la nariz tapada y el calzon-braga limpisimos

http://img708.imageshack.us/img708/3970/70bm.jpg

#17 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 15:58 arweem's picture anónimo ohh dice

ana ¡qué pesada eres tia! llevas copiando pegando el mismo panfleto -que leíste en otro blog- todos los días, en todas las noticias.

nada raro, ya que tú y el 90 por ciento de los que por aquí opinan, no tienen donde caerse muertos (no digo nada de conocimientos sobre una vivienda en propiedad).

yo sé de buena tinta, que quién tiene posibilidades (dinero) está comprando, discretamente. es verdad que no hay muchos que puedan hacerlo, pero..... se la vie.

ana ¿tú qué con los papis?

#18 Miércoles, 14 Diciembre 16:14 arweem's picture ana responde a arweem's picture anónimo ohh

que poquito sabes querubin

-no copié el articulo, es de mi cosecha como casi todo
-compraré pero faltan muchos años y a la mitad que tu
-solo los tontos compran ahora....ya se verá
-vivo muy requetebien, gano bastante con mi buen trabajo
-mis padres viven bien en su casa, gracias
-aqui muchos tenemos para comprar ....nada de "donde caernos muertos"

pero no somos tontos :"nO QUERER COMPRAR PISO A PRECIOS DE ESTAFA NO SIGNIFICA NO TENER DINERO, SINO DOS DEDOS DE FRENTE."

y si además tienes estudios referentes y precisos a este mercado, sabes muy bien cuando comprar sin palmar

#19 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 17:17 arweem's picture anónimo dice

el dueño de inditex ha invertido 100 millones de euros en oficinas y locales que estaban en poder de bancos y cajas en diferentes ciudades de españa

((( pero como se come el coco a los desinformados ciudadanos, lo que no dice es que con un 67% de rebajas )))

#20 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 17:22 arweem's picture anónimo ohh dice

pareces un anuncio de media mark

pero solo eso, nada más.

cosecha propia, eso si lo creo, que lo hubieras copiado en un blog no significa que yo haya dicho que lo hizo un lumbreras, es parla total..... ¿me equivoco?

-no copié el articulo, es de mi cosecha como casi todo
cosecha propia, eso si lo creo, que lo hubieras copiado en un blog no significa que yo haya dicho que lo hizo un lumbreras, es parla total..... ¿me equivoco?

-compraré pero faltan muchos años y a la mitad que tu
tu nunca y a mitad que yo..... menos. tu para comprar tienes que ir al banco y demostrar que mereces una hipoteca y en el futuro más. ya no se va a dar hipotecas a todo quisqui.

-solo los tontos compran ahora....ya se verá
no, solo los que tienen metálico compran ahora y un 20% mas barato de lo que tu nunca jamás comprarás. los tontos están aquí "cortando pegando".

-vivo muy requetebien, gano bastante con mi buen trabajo
no lo dudo, hay trabajos muy bien pagados.

-mis padres viven bien en su casa, gracias
me alegro.

-aqui muchos tenemos para comprar ....nada de "donde caernos muertos"
¿aquí? nadie

así que..... sigue dando lecciones al señor ortega, igual te lee y se arruina.

#21 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 17:30 arweem's picture anónimo dice

este tipo ya invertía antes en ladrillo y ya ha salido escaldado en una operación en madrid con fuertes minusvalías. ¿acaso fué un lince?no, pero lo mismo ha aprendido y a partir de ahora se dedica a perder menos dinero. no me extrañaría que invierta en locales para sus tiendas, lo demás es diversificar para perder.

#22 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 17:34 arweem's picture anA dice

y sigue,..... dejalo yo contigo no quiero saber, pues que sabes tu ?

respecto al señor ortega , me alegro por él
(en cuanto a vivienda bien sé.... que sabe poco)

pero no deja de haber sido alguien con suerte (de los que se ponen de ejemplo,para que la gente sude y sude más)
de otros mucho mejores pero que no tuvieron suerte (condiciones de su tiempo,competencia,regalias,licencias,robo etc) no fueron tomados como ejemplo aún siendo mejores

yo todavia estoy esperando que se restaure la enorme valia de nikola tesla
pero fué robado y expoliado por los mandamases de su época

#23 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 17:38 arweem's picture anónimo dice

Muy bien, el señor Amancio Ortega ha invertido el 0.005% de su fortuna en inmuebles de bancos que seguramente le hayan hecho un descuento superior al 70% ¿Que prueba eso?. Porque comparar lo que haga amancio ortega como inversor con lo que haga un particular comprando una vivienda para vivir poco tiene que ver...

#24 Miércoles, 14 Diciembre, 2011 - 18:11 arweem's picture anónimo dice

LOS RICOS TAMBIEN SE EQUIVOCAN, ACASO SE CREIAN MÁS LISTOS ?

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/14/la-aristocracia-andalu...

#25 Miércoles, 14 Diciembre 18:31 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

al #8:

llevas toda la razón. lo peor de todo es que esos individuos que han vivido "al día" y "al límite", y que, con el tiempo, se ven sin un duro, pretenden que el que ha conseguido tener algo a base de ahorrar y sacrificarse, tiene la obligación de regalarles una parte de lo que acumuló, todo ello apelando a hipócritas argumentos de justicia social y equidad. es decir, que se van a llevar para "el hoyo" lo suyo y lo nuestro, sólo por tener más "jeta" que ninguno.

es evidente, y así se revela con la crisis que estamos atravesando, que una sociedad que funciona con tales principios, premiando al inconsciente temerario y castigando al prudente y previsor, es una sociedad condenada al fracaso, al retroceso, a la esclavitud progresiva y el aborregamiento generalizado. y sino, a las pruebas me remito.

ya es hora de que clamemos por acabar, de una vez, con tal dañino "estilo" de vida, que no nos conduce a otra parte más que al deterioro contínuo.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres