publicidad

casas de famosos el príncipe tardaría 135 años en comprar su casa (fotos)

Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 17:21

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

residencia del príncipe de asturias

residencia del príncipe de asturias

la casa real ha hecho público el desglose de su presupuesto de gastos. su alteza real el príncipe de asturias percibe 146.375 euros y hacienda le retiene el 37%. según el precio del metro cuadrado (m2) de los chalets cerca de su residencia, si el príncipe tuviera que comprar la vivienda donde reside tendría que destinar 135 años de su salario neto para poder completar su compra, frente a los aproximadamente siete años de media que destinan los españoles

según los datos de precios de oferta que figuran en idealista.com, los chalets en valdemarín (zona moncloa-aravaca) tienen un precio por m2 de 3.966 euros. el recientemente construido palacio donde residen el príncipe y la princesa de asturias tiene 3.150 m2, por lo que la vivienda alcanzaría un valor teórico de 12,5 millones de euros (sin contar el terreno adyacente)

si calculamos el esfuerzo teórico que tendría que hacer el príncipe para comprar su vivienda -un ratio muy utilizado por el mercado inmobiliario para medir la accesibilidad a la vivienda- se obtiene que le harían falta 135 años para poder adquirir dicha vivienda. para calcular este dato se ha dividido el precio teórico total entre la dotación neta que recibe el príncipe de la casa real (92.217 euros anuales tras descontarle la retención del 37% de hacienda). una familia media dedica alrededor de siete años de sus ingresos para adquitir casa

el diario el mundo publicó en 2002 que el nuevo palacio del príncipe tiene 3.150 m2 repartidos en 11 dormitorios, nueve baños, seis aseos, seis cuartos de servicio, tres salas de estar, una sala de espera, cuatro despachos, dos salas de audiencia, dos salas de consejo, un comedor, una terraza, tres offices, una cocina, cuatro vestidores, cuatro vestuarios, una piscina de diseño, tres ascensores, una cava, una despensa, un muelle de carga, una buhardilla, dos salas de máquinas y 20 plazas de garaje

no le llegaría para el alquiler

si la familia del príncipe viviera de alquiler en dicha vivienda, no tendría suficiente con la asignación recibida. si los españoles que viven de alquiler dedican una parte de sus ingresos al pago del alquiler, el arrendamiento de la casa del príncipe supera ampliamente sus ingresos

en concreto, el alquiler de un chalet en la zona de valdemarín se ofrece por 9 euros/m2, por lo que un alquiler de dicha superficie alcanzaría los 28.350 euros mensuales. el arrendamiento anual de esa teórica vivienda se dispararía a 340.200 euros al año, casi cuatro veces más que su salario neto
 

galería de imágenes

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

92 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 17:28 arweem's picture anónimo dice

hipoteca de por vida para que letizia no lo eche cuando termine de pagarlo.

#2 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 17:48 arweem's picture anónimo dice

es sencillo...que le den una hipoteca 40 años y sino la paga DESHAuciado!!!

asi estaria mas cerca del sentir del pueblo...

#3 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 17:53 arweem's picture anónimo dice

jeje, bonito y divertido ejercicio teórico...

#4 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 17:55 arweem's picture anónimo dice

conclusión, pagamos poco al príncipe, nos sale barato

a ver si el rey le sube un poco el salario...

#5 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 18:11 arweem's picture anónimo dice

así que 340.000 en especie más 150.000 en sueldo más vaya usted a saber, estos tíos nos cuestan un riñón!!!

#6 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 18:30 arweem's picture Anonadado dice

en usa sus ciudadanos son todos principes ........???
o en españa son disminuidos mentales ?

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/373087/373177

#7 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 18:53 arweem's picture anónimo dice
#8 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 21:31 arweem's picture anónimo dice

¿no tendríamos que prescindir de estos sueldos mientras haya tantos parados? se podrían pagar muchos 420 euros si se bajara a la mitad el sueldo y el principe no lo notaría mucho.

#9 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 22:53 arweem's picture anónimo dice

Que se lo pague su cuñaaaoooooooo

#10 Miércoles, 28 Diciembre 22:59 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

Que para eso maneja

#11 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 22:59 arweem's picture anónimo dice

Si la casa es por herencia de su padre no veo por qué no puede vivir en ella, aunque no pudiera pagarla si la tuviera que comprar. si heredase una casa de mis padres vería muy ilógico que alguien me hiciera pagarla o me planteara el hecho de que nunca podría pagarla con mi sueldo.

#12 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 22:59 arweem's picture anónimo dice

para eso la familia tiene su dinero propio privado, o tampoco hay derecho a eso?

#13 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 23:02 arweem's picture anónimo dice

Jaja lo moveria al sector humor si fuera foro xd

#14 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 23:18 arweem's picture anónimo dice

Este cálculo está mal:
1.- No ha comprado la casa, la ha construido
2.- El precio que hay que tener en cuenta es el del solar, materiarles, proyecto y mano de obra.
¿lo pilláis?

No por eso dejo de pensar que chupan del bote más de lo que deberían, que es nada.

Este es un artículo muy oportunista, y de autobombo viral.

#15 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 23:36 arweem's picture anónimo dice

#14 no te líes, Lo que quiere decir esta noticia es que el principe jamás podría vivir en una casa como la que vive con su sueldo, ni más ni menos

y que eso se lo consentimos los españolitos que se lo pagamos.

sean 100, 135 o 200 años, lo que denuncia es eso. que mientras los españoles mal llegamos a final de mes, él vive como vive y donde vive por nacer en la familia que ha nacido (algo que en el s.xxi no se sostiene por ningún lado)

#16 Miércoles, 28 Diciembre 23:49 arweem's picture enero calentito y no por la temperatura responde a arweem's picture anónimo

las marquesas sanguinarias se estrenan dando estopa a la gente humilde ya sea en forma de recortes o en forma de hoS*tias.
el primer dia de ana botella como alcaldesa de madrid y ahora mismo me cuentan que estan cascando con contundencia a los indignados y profesores en sol.
se avecinan meses muy duros en la calle porque los indignados estan muy combativos pero a la botella no le va a temblar la mano a la hora de mandarlos al hospital con unos huesos rotos. a su marido poco le temblo para bombardear irak por lo tanto los "altercados de sol" son pan cimdo.estos no se andan con tonterias cuando se trata de defender bildeberg hay muchos intereses en juego

#17 Miércoles, 28 Diciembre, 2011 - 23:53 arweem's picture anónimo dice

Entonces anulamos ya el derecho a herencia? id hablando con vuestros padres porque si no os podéis permitir sus casas no os las quedáis ;-)

#18 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 01:02 arweem's picture www.gty.co enlaza a esta página
#19 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 08:05 arweem's picture anónimo dice

la familia real no recibe ÚNICAMENTE 8,4 millones al año. lo que publicaron era solo por propia asignación a la familia, la cual no incluye el presupuesto que tiene asignado la familia real en su conjunto, que supera los 60 millones (y que en época de vacas gordas superaba los 80 millones) sumando la asignación de los prespuestos de los ministerios de defensa, exterior, presidencia y exterior. ahora es cuando la gente que no lame culos para algún periodico debería preguntar, ¿es legal asignar parte de ese inmenso presupuesto a la adquisición de una vivienda por parte de la familia real? preguntaos eso cada vez que ese hipócrita que tenemos por monarca (o el gobierno que le subvenciona) os agobien con la palabra "transparencia". un puto chiste, en pocas palabras.

#20 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 09:37 arweem's picture ex-bancario dice

Los nuevos gobiernos, autonómicos y estatal, no deberían olvidar que su "mayoría absoluta" proviene de una injusta ley electoral. No deben presumir de mayoría absoluta cuándo sólo han obtenido, en el mejor de los casos, un exiguo 33% de respaldo por parte del colegio electoral (los que votaron y los que no).
¿Podemos llamar a eso "mayoría absoluta"? En estas condiciones ¿es representativo un gobierno, del sentir de la mayoría social? Rotundamente no; y cuando una ley se torna en contra del pueblo -parafraseando el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos de América-, el pueblo tiene el legítimo derecho de rebelarse en contra de esta injusta situación.

#21 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 09:58 agarciag.hrc's pictureagarciag.hrc dice

3966 euros m2 y 9 euros al mes de rentabilidad que con gastos se le reduciran a unarentabilidad de 8 (que menos)
en total un 2,4% de rentabilidad. no es que la vivienda sea un gan negocio para emprendedores...

#22 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 10:20 arweem's picture anónimo dice

acabo de calcular que Si cobrase el salario mínimo interprofesional terminaría de pagar la hipoteca en el año 3400.

#23 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 10:32 arweem's picture anónimo dice

y luego dicen que somos iguales....los metia a todos en un barquito y alaaaaa a navegar....no aportan nada solo chupan del bote o roban a manos llenas ,cualquiera que sepa algo de historia sabra que esto es cierto.
salud y republica

#24 Jueves, 29 Diciembre 11:08 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

a lo que no hay derecho es a que ese `dinero propio´al que te refieres, sea el resultado de inversiones privadas que se han realizado utilizando a/ información privilegiada a la que tu y yo no tendremos jamás acceso, y b/ el nombre de Casa Real, que en definitiva el el nuestro propio. Supongo que a tí el rey de Jordania no te recomendará dónde colocar tus ahorros...

#25 Jueves, 29 Diciembre, 2011 - 12:03 arweem's picture PAblocesp dice

Pobrecito

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres