razones por las que la deducción por vivienda es mala idea, según los expertos

Yo puedo añadir unas pocas mas:

- porque encarece la vivienda
- Porque no ayuda al comprador, sólo ayuda al vendedor
- porque ralentizará la necesaria caída de los precios
- porque fomenta la especulación con un bien de primera necesidad
- porque desvirtúa el mercado de vivienda
- porque sólo ayuda a los de siempre, bancos y constructoras
- porque utiliza dinero de todos para ayudar a unos pocos

NO HAY NINGUNA VUELTA AL "PATRÓN LADRILLO".-

El objetivo solo es ABSORBER EL STOCK.

En pura lógica hacendística, esta vez, la deducción-IRPF-vivienda no tiene como meta estimular la recaudación derivada de la expansión de la actividad inmobiliaria. Ahora solo estamos ante el cheque tributario que hay que pagar para liberar de lastre inmobiliario al sistema financiero-fiscal.

Para cerrar el círculo, faltaría oficializar El Rebajón. Cosa que está hecha, como se denota ultraelípticamente en este sitio ideológico de El Pisito:

http://www.expansion.com/blogs/aceytuno/2011/12/13/fondo-y-forma.html

El mismo día del anuncio de la conversión del Gobierno a la fe Austeroauténtica e Internodevaluacionista, el superpisitos "ejpañol" se ha comprado la Torre Picasso un 50% más barata de a lo que se puso en máximos.

Ronda El Rebajón del 50% o superior del que siempre hemos hablado los ppcc y que tanta hilaridad causaba en la cueva de Alí Babá.

El Rebajón es técnicamente impepinable por la sencilla razón de que no hay dinero crediticio para lo contrario.

Entre el año pasado y este han muerto [para siempre, en nuestra opinión] las expectativas inmobiliarias. Ahora viene...

EL REBAJÓN.
pisitofilos_creditofagos

En realidad es una medida politica.

No es cierto que se aumente la compra de las viviendas por desgravar y en todo caso será en los sectores de renta altos aunque casi todos los mayores de 40 años tienen vivienda ya y los menores de 40 años no tienen poder adquisitivo ni crédito en general.

EL MERCADO DE ALQUILER SIGUE SU CAMINO DE AUMENTAR HASTA QUE LLEGUE A LOS PORCENTAJES EUROPEOS Y A ENCAJARSE LOS PRECIOS A LA BAJA Y SI LA LEY SE FLEXIBILIZA LLEVARÁ A ENCAJARSE ESTE MERCADO COMO TODOS LOS MERCADOS LIBRES.

LA COMPRA DE VIVIENDA POR FIN SE HA TERMINADO y con ello la burbuja inmobiliaira

API ISABEL GANCEDO ECONOMISTA

Este tipo de deducciones terminan en el bolsillo del vendedor, como bien señala el articulo y menoscaban la correccion de precios , vamos todo un "acierto"

MENTIRAS del PP para expoliar lo público, la plataforma por una vivienda digna descubre el pastel, CIENMIL MILLONES DE EUROS DE REGALO para la banca en el decreto de medidas urgentes,

El lumpemproletariado a comer patatas con arroz para que los políticos corruptos ayuden a llenar las panzas de los capitalistas de caviar y ostras, esbirros y mamporreros, estos sinverguenzas recuperan la deducción por compra de vivienda para todo quisqui con lo que perdonarán los impuestos de aquí a 20 años para todo millonario que compre casa. Es indignante,indecente e insostenible. Se merecen lo peor que se le puede desear a un homínido.NOS SOBRAN LOS MOTIVOS.

HAY QUE SER MUY JOPUTA, PARA DAR DESGRAVACIONES FISCALES A GENTE CON ALTOS INGRESOS PARA COMPRAR CASA Y SUBIR EL IMPUESTO DE IRPF A SUB-MILEURISTAS..MUY, PERO QUE MUY JOPUTA

Yo voté al PP con la nariz tapada
En cuanto a votar en blanco .... sólo sería útil si todos hiciéramos lo mismo
pero como eso es imposible sólo se lograría dar ventaja a los que votaran cualquier mierda.

el economista - viernes, 30 de diciembre de 2011

¿Es buena idea recuperar la deducción por vivienda?: decididamente, no

La idea, por supuesto, es limpiar los innombrables borrones ladrilleros que adornan en estos momentos los balances de nuestros bancos y tratar de reactivar el sector de la construcción, que tantos años fue motor, caja de cambios y dinamo de nuestra economía.

Sin embargo, o por ello mismo, no deja de ser sospechoso que un gobierno recién elegido eche mano de fórmulas tan viejas y que resultaron tan catastróficas en el pasado como volver a la manía del dinero sentado, ese dinero que se queda incrustado en el terreno sin producir, a su vez, más riqueza ni empleo.

Porque la vivienda es eso: dinero sentado, o sitting money, como dirían los anglosajones. La explicación técnica es un poco larga y espesa, pero se puede resumir diciendo que no es lo mismo invertir diez millones de euros en construir una urbanización que invertir esos mismos diez millones en construir una fábrica. El país que invierte su capital en bienes que no producen nada más tras su finalización se acaba descapitalizando, y más aún cuando ese capital se ha pedido prestado y hay que detraer riqueza del sistema productivo para devolverlo a su vencimiento. Por tanto, regresar a ese modelo económico denota falta de iniciativa, o peor aún, resignación ante la idea de que los españoles solo podemos ser albañiles o desempleados.

En segundo lugar, la medida en sí tendrá un efecto muy limitado. Aunque las ventajas fiscales fueron un poderoso incentivo en su momento, en la situación actual hace pensar que la principal razón por la que los pisos no se venden es por padecer unos precios desbocados por la especulación, y agravado esto por la asfixia crediticia y el aumento del desempleo, que eleva los riesgos de cualquier operación hipotecaria. O dicho más claramente: los pisos no se venden porque los ciudadanos no tienen un duro y los bancos tampoco, y eso no va a solucionarse de un día para otro con una deducción fiscal.

Así las cosas, queda pensar que esta medida tendrá un carácter eminentemente político, tendente a satisfacer a los más ortodoxos del partido del Gobierno. O sea, que estamos como siempre: esperando a que inventen otros e improvisando medidas doctrinarias mientras la realidad va por su lado, triste y sola, como la Fonseca de las tunas universitarias. De dónde habrá que recortar para poder pagar esta deducción, casi mejor no pensarlo…

fin de la desgravación de vivienda para todos...ya! con la que tenemos encima no hay derecho a que sigamos pagando con el dinero de todos los contribuyentes las viviendas de unos pocos, mientras hay embargos, paro, bajadas de sueldo para los que aun trabajan y subidas de impuestos
fin de las desgravaciones para todos!

a ver, una aclaración, que aquí la gente no se entera: zapatero NO eliminó la desgravación por vivienda habitual. eliminó la desgravación para aquellos que comprasen vivienda a partir del 1 de enero de 2011, los demás han seguido desgravándose independientemente de su renta.

es decir, hasta hace dos días, si emilio botín compró su casa antes del 31 de diciembre de 2010, seguía desgravándose. si yo cobrase 24001 €/año y hubiese comprado el año pasado, no me desgravaba.

además, el estado seguía gastando anualmente aproximadamente los 6000 millones de 2008, porque esa gente sigue con derecho a desgravación.

al menos la medida es coherente: o todos o ninguno.

ojo, lo lógico sería que el gobierno de zapatero la hubiese eliminado del todo: que nadie tuviera derecho a desgravación. pero eso no es lo que hizo.

El Montonto este es el mismo que en 2003 negaba la burbuja inmobiliaria que se estaba formando y decia que era un invento de la oposicion.
Vamos apañados con este inutil en Hacienda y con el banquero de la quebrada Lehman brothers en Economia.

estos linces que nos gobiernan son los mismos que decian en el 2002 que si los pisos eran caros, esto era porque los españoles podían pagarlos ( eso si, hipotecandose 40 años y gastando el 70% de sus ingresos, manda güevos)

Menos mal que se lee un comentario coherente.