errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

el hospital de toledo iba a ser el más grande de Europa.

==========================

aquí no hemos vuelto locos, pero del todo.

toledo no es moscú, ni parís, ni berlín, ni londres, ni san petesburgo, ni siquiera madrid.

¿a cuenta de qué había que construir el hospital más grande de europa en una ciudad de 80.000 habitantes?

en toledo había que haber construido un hospital pequeñajo, pero que funcionara lo mejor posible.

El nuevo hospital de Guadalajara está igual, no es el mismo tamaño pero ahí está.
si queréis fotos decirlo, duplicaba en tamaño al actual y ahí está, las estructuras de varias alturas construidas, con plásticos, vallas y las grúas muertas de risa desde hace meses, la visión me recuerda mucho a estas fotos.
parece que la acabará una ute, visto lo visto, capio o algún fondo de inversión de estos.

por lo visto , si no se dan prisa, pues acabará degradándose demasiado incluso para acabar la construcción, al estar con las "vergüenzas al aire".
Ya veremos si quiera cuando sale y que empresas lo copan, a buen seguro, dado su estado y el de la economía, a precio de mal negocio para el estado (todos al fin y al cabo).

Pues eso, un ejemplo que nos recuerda cada vez que entramos/salimos a Guadalajara de que esta ciudad ha sido una ciudad-pelotazo modelo de las "importantes" (idealista tendría que dedicar un artículo a esta ciudad, mirar las estadísticas de donde subieron más los precios -tachán!- Guadalajara, o el despropósito de Valdeluz (una seseña para el que no lo sepa).

Pues eso, millones de fraude anual, nulos impuestos a los ricos (de verdad), mismo presupuesto o más para ejercito o iglesia y sin embargo no hay dinero para acabar hospitales para todos, absolutamente necesarios (el de Guadalajara está al límite y ahora, únele los recortes).
Al menos el de guadalajara si estaba bien dimensionado, parece que no como el de toledo, pero nada, que parece que el PP y el PSOE están más por que los construyan fondos de inversión y nos salgan más caros. Y no hablemos de su gestión...

los del psoe son unos genios en echar las culpas de sus errores y su incompetencia a los demás.

si estos señores hubieran gestionado adecuadamente las obras de esta infraestructura, estaría en funcionando desde hace dos años (la obra se adjudicó en septiembre de 2006 y el plazo de ejecución era de 40 meses).

pero como son unos incompetentes, 60 meses después de adjudicada la obra, lo ejecutado ascendia aproximadamente al 35% del total y el presupuesto se había incrementado, después de cuatro modificados, en un 30% (de 300 a 400 millones de euros).

eso si, ahora las culpas son del PP, que paró la obra y se replantea el proyecto.

para el comentario que se escandaliza de los muros curvos.

Si solo fueran los muros curvos, no seria mucho disparate. Te recomiendo que mires las fotos 11 y 12, ¿ves unas enormes cerchas metálicas al nivel de la cubierta?, ¿saben para que son?, pues te lo voy a explicar: para soportar las tres plantas que están por debajo de su nivel. ¿que te parece?. yo, cuando me enteré no sabia si reirme o llorar.

proyectaron 5 edificios de 6 plantas que solo se apoyan en los extremos, con 3 plantas soportadas por las cerchas situadas en el suelo de la planta baja y 3 plantas colgadas de las cerchas de cubierta. ¿que ideón, verdad?. y ¿con que finalidad?, pues vaya usted a saber, porque por debajo de esos edificios, que se sepa, no pasa ni el metro, ni un rio, ni hay patrimonio histórico, ni nada de nada. Se trata, sencillamente, del capricho de alguien.

¡escandalizado estoy! eso no son cerchas, son vigas en celosía.

SI SI, QUE VUELVAN LOS VISIGODOS, PERO A RODAR CABEZAS DE INCOMPETENTES.

YO NO SÉ SI TÉCNICAMENTE EL PROYECTO ES BUENO O NO (NO SOY TÉCNICO), NO SÉ SI ESTABA SOBREDIMENSIONADO O NO (NO CONOZCO LOS DETALLES), PERO SÍ DIGO UNA COSA: LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE HOSPITAL (COMO CUALQUIER OBRA PÚBLICA) GENERA EMPLEO Y, POR ENDE, REACTIVA ALGO LA ECONOMÍA. SI A ESTAS ALTURAS HUBIERA HABIDO MÁS INVERSIÓN PÚBLICA, Y NO TANTO AJUSTE (OJO, DIGO NO TANTO AJUSTE; NO QUE NO CONVENGA AJUSTAR EL GASTO EN SEGÚN QUÉ COSAS), ENTONCES NUESTRAS PRESPECTIVAS DE CRECIMIENBTO NO SERÍAN TAN TERRIBLES. ASÍ QUE, LO MISMO, LO MEJOR SERÍA PRECISAMENTE NO PARAR ESTA OBRA SINO CONTINUARLA. ESTO ÉULTIMO ES PURA CONJETURA (LO DIGO A MODO DE EJEMPLO, PORQUE AQUÍ NO PUEDE UNO EXTENDER MUCHO MÁS.
POR FAVOR, HOOLIGANS DEL PSOE Y DEL PP, ABSTENEROS DE RESPONDER ESTE COMENTARIO.

YO NO SÉ SI TÉCNICAMENTE EL PROYECTO ES BUENO O NO (NO SOY TÉCNICO), NO SÉ SI ESTABA SOBREDIMENSIONADO O NO (NO CONOZCO LOS DETALLES), PERO SÍ DIGO UNA COSA: LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE HOSPITAL (COMO CUALQUIER OBRA PÚBLICA) GENERA EMPLEO Y, POR ENDE, REACTIVA ALGO LA ECONOMÍA. SI A ESTAS ALTURAS HUBIERA HABIDO MÁS INVERSIÓN PÚBLICA, Y NO TANTO AJUSTE (OJO, DIGO NO TANTO AJUSTE; NO QUE NO CONVENGA AJUSTAR EL GASTO EN SEGÚN QUÉ COSAS), ENTONCES NUESTRAS PRESPECTIVAS DE CRECIMIENBTO NO SERÍAN TAN TERRIBLES. ASÍ QUE, LO MISMO, LO MEJOR SERÍA PRECISAMENTE NO PARAR ESTA OBRA SINO CONTINUARLA. ESTO ÉULTIMO ES PURA CONJETURA (LO DIGO A MODO DE EJEMPLO, PORQUE AQUÍ NO PUEDE UNO EXTENDER MUCHO MÁS.
POR FAVOR, HOOLIGANS DEL PSOE Y DEL PP, ABSTENEROS DE RESPONDER ESTE COMENTARIO.
...
como te van a responder si dices no saber de nada.

pues eso que no has dicho nada

que buenos millones se han llevado los politicos socialistas manchegos, ese hospital, ese aeropuerto, esas vias del ave.

que gran gestión para sus bolsillos

Viva la cleptocracia!!!!

para que se vea el derroche de las obras: (sacado de la web de los estructuristas que lo ejecutan, berra ingernieros):
Este edificio, de aproximadamente 500.000 m2, presenta unos condicionantes arquitectónicos elevadísimos, que provocan alardes estructurales continuos ... Como singularidades mas especiales (sin incluir los cinco “edificios puente” de hospitalización que por su complejidad extra necesitan un post único) podemos hablar del muro de entrada al edificio E y el apeo del edificio de laboratorios en un entramando de vigas de gran canto sobre el vial subterráneo...
....Los edificios "puente" constan de 10 módulos de 36m de luz y 7 plantas cada una. La estructura ha sido resuelta por dos niveles de cerchas metálicas de 36m de luz, apoyada sobre torres de hormigón de 40m de altura. Existen cerchas de 2.0m de canto en la planta 3, y de 2.50m de canto en la cubierta (las primeras resisten una planta más otra que pincha). Las segundas reciben colgadas el resto de plantas. El volumen total de los edificios es cercano a los 10 millones de Kilos de acero estructural, convirtiéndose en una de las obras de mayor volumen de acero actualmente en edificación ...
conclusion: en derroche de hormigon y acero para que los vehiculos circulen por debajo del edifcio? ¿es necesario construir 30 puentes para desde ellos suspender 4 plantas de un hospital? en las fotos se ven esas super-cerchas en rojo desde las que falta por construir el hospital (las 4 plantas de habitaciones que se descolgaran de ellas) me temo que los 140 millones gastados hasta ahora se pueden convertir al final en mas del triple.

¿por que las ventanas del edificio circular van al tresbolillo para que las cargas no bajen verticales hacia la cimentacion como dios y la gravedad mandan?
¿por que la marquesina de entrada tiene 20 m de voladizo? van a llegar 10 ambulancias a la vez a resguardarse en tan fenomenal marquesina?
¿por que la capilla tiene que ser un paraboloide hiperbolico de hormigon armado?
¿por que.... este derroche?

sí.... invertir en servicios públicos es un derrroche.
lo que no es un derrroche, al menos para el bolsillo de los politicuchos, es mal vender lo público.... que algo se les queda a los políticos entre manos. unos trajecitos, unas noches en hoteles de lujo, unos puestecitos de trabajo para los familiares de esos en los que ganan millones de euros por año.... esas cositas sí son lucrativas, sí.