la gran banca se "comió" más de 25 millones de euros al día en inmuebles durante 2011

Debido a la crisis los ciudadanos no han podido hacer frente a los pagos de la hipoteca y los bancos se han quedado con sus pisos. En mi opinión la única forma que tiene los bancos de recuperar su dinero es vender los pisos que tienen a un precio muy bajo o ponerlos en alquiler, porque si están esperando que los precios de la vivienda suban van a quebrar.

la gran banca,,,, dice,,,,, jojojojojo

la raquitica y quebradisima banquita que tiene que ser socorrida por el pueblo analfabeto y depositante encima de sus ahorricos en su verdugo de comisioncitas
hasta de por respirar

españa pais de tarugos al matadero

noticia incompleta:
deuda de los promotores con santander (incluído banesto) -3.892. (de 27.334 a 23.442).
deuda de los promotores con la caixa: -3.846 (de 26.284 a 22.438). además, activos adjudicados que no pasaron a caixa bank (-360).
deuda de los promotores con bankia desde marzo: aproximadamente -3.200, la cantidad exacta no la tengo porque en marzo dieron los créditos promotores y en diciembre los créditos promotores más los créditos a la construcción residencial.
deuda de los promotores con sabadell: -400 (de 9.789 a 9.389).
deuda de los promotores con bbva: -2.350 (de 16.608 a 14.158).
deuda de bankinter: sin datos de 2.011, en 2.010 era 1.081,8, con los constructores 898,5 y con la industria auxiliar 471,4. es un poco irrelebante porque suponen menos del 0,5% del crédito promotor.
la deuda del sector a final de 2.011 se divide así:
- 65.000 en activos de inmobiliarias de los bancos (de todo, viviendas nuevas, viviendas usadas, locales, naves, suelo).
- 75.000 en activos patrimoniales (en alquiler) de sociedades mercantiles ya sean hipotecas, leasings inmobiliarios o créditos sindicados y personales (edificios de oficinas, centros comerciales, parkings, locales, naves, hoteles, hospitales, y viviendas).
- 65.000 en suelo en manos de sociedades mercantiles no de los bancos. suelo residencial y terciario en diferentes fases de desarrollo y suelo todavía rústico.
- 20.000 en obra en curso de sociedades mercantiles y cooperativas, incluyendo los activos no viviendas (hay unas 140.000 viviendas en curso de promotoras).
- 7.000 en activos inmobiliarios a la venta no viviendas (locales, garajes, naves, despachos, ...)
- 69.000 en viviendas terminadas en manos de promotoras (unas 380.000, de las que una tercera parte son segunds residencias en costa).
eso es lo que hay, no os hagais pajas mentales.

les salen pisuchos hasta por las orejas
y no hay habitantes suficientes ni dispuestos
a socorrer a tanto estafador arruinao

No me dan ninguna pero que ninguna pena, me la dan los obreros que no tienen trabajo, me la dan la gente que las esta pasando puñeteras para pagar la hipoteca, porque solo pretendieron tener un hogar para un proyecto de vida e ilusión y todo el mundo tiene derecho a eso como mínimo. Me da pena la gente que esta siendo expulsada de su vivienda como delincuentes, me da pena de aquellas personas que ven como un banco se queda con su vivienda en una subasta extrajudicial por 1 Euro.
No me da pena de quien esta al mando de la sección inmobiliaria en un banco o entidad, quisieron meterse a inmobiliaria y promotora.
zapatero a tus zapatos ahora le toca al pais 500.000 parados pero por favor todos procedentes de la banca española.

tocatejista: inmuebles y viviendas no son sinónimos.

no compren pisos a un banco. no seais complices del sistemas. pasalo.

No creo que el señor al que usted pretender corregir resulte contradictorio. de comprarle vivienda a un banco se puede prescindir, de tener domiciliadas los recibos de ciertas empresas, no.

yo también soy de la opinión de que comprar una vivienda a los bancos perpetúa los abusos que cometen con toda naturalidad.

yo no le compraría jamás una propiedad a un banco porque, entre otras cosas, conozco como ha llegado a adquirirla en la mayor parte de los casos.

AQUI HABLAN COMO AUTENTICOS HOMBRES............LO DEMAS BLA BLA BLA COMO MARICONAS

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/353659/353806

Muy significativo lo que el Viernes se manifestó desde el Ministerio de Trabajo: “Pretendemos facilitar el redimensionamiento de las estructuras administrativas que crecieron desmesuradamente durante el crecimiento y que no son sostenibles desde un punto de vista financiero en el momento actual, ni existe una previsión de que lo sean en los próximos años”. (El País 13.02.2012, Pág. 15). La lectura que puede hacerse de estas palabras pienso que es sencilla, y automática.

Como los ingresos públicos van a ir a menos y así se van a mantener durante años, hay que reducir gastos porque haga lo que se haga los ingresos no van a aumentar. En esa reducción de gastos se van a contemplar todas las partidas: desde construcción de nuevas carreteras (se supone que el mantenimiento de las existentes se realizará, ¿o no?), a calefacción en colegios (en las guarderías de lactantes, ¿se mantendrán?), pasando por la realización urgente de pruebas clínicas ‘no esenciales’, pero parece que todo eso va a ser insuficiente, motivo por el que hay que reducir el número de empleados públicos.

ley de la Oferta y la Demanda. ....
Atención pregunta:¿Que es más fácil que ocurra? en el caso de:

(Oferta):
- Enorme y va a ser más según vayan embargando más casas por aumento del Euribor, bajadas salariales, desempleo, emigraciones...

(Demanda):
Muy baja y va a ser menor por:
- Precios altos
- Salarios bajos
- Créditos bloqueados por los bancos [menos para sus pisos]
- Bajada de alquileres
- Espectativas [subida Euribor, desempleo,..]

Señores, que aquí nunca hubo crecimiento, sólo ENDEUDAMIENTO...
y ahora a llegado el cobrador del frac dando palos a diestro y siniestro

QUIEREN TODAS LAS CASAS Y EL DINERO DE LOS POBRES JUBILADOS ¡ CÓMO LOS HAN ENGAÑADO CON EL ROLLO DE LAS DEUDA SUBORDINADA, PREFERENTE, OBLIGACIONES...!
SON UNOS MAFIOSOS O SEA QUE SI NO VENDEN QUE LES DEN POR...