ojo con un mail que recorre internet con una descabellada idea para evitar los desahucios

cláusula que prohíbe o limita el alquiler , si no la hay pues adelante

nada nuevo.

aqui ya hay un caso asi, incluso mas retorcido y no salio bien.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/110021-del-efe...

¿Cuánto tendrían que costar los pisos para ajustarse a nuestros salarios?máximo, 80.000 euros.

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2537356

24.06.11| Especial Fin de Semana

El salario de un individuo es un factor determinante a la hora de adquirir una vivienda. Así, los expertos internacionales recomiendan que el precio máximo de una casa no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anuales de una persona. En España es imposible que este paradigma se cumpla. En 9 de las 17 CC AA, los precios de los pisos están más de un 200% por encima de esa norma. Cataluña y Madrid se llevan la palma con incrementos del 408% y del 335%, respectivamente.

Según la encuesta de estructura salarial publicada el pasado miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el sueldo medio en España se situó en 22.511 euros durante 2009. En el supuesto de que un español medio quisiese comprarse un piso, no debería pagar por él más de tres veces sus ingresos brutos, es decir, que el precio de su futura vivienda tendría que rondar los 67.500 euros.

Sin embargo para este español medio, llamémosle Juan Haldudo, encontrar un piso a ese precio sería una ardua tarea. Ese mismo año, el precio medio nominal de la vivienda en el país alcanzó los 255.800 euros, de acuerdo con las cifras de Sociedad de Tasación.
Es decir, que Haldudo tendría que pagar un 278% más, un extra de 188.000 euros, de lo que aconsejan los expertos para poder adquirir una casa (siempre refiriéndose a datos estadísticos generales, ya que los precios de lo pisos pueden variar en función del tamaño, la ubicación, etc.). O lo que es lo mismo, para pagar ese piso Haldudo debería destinar de forma integra casi 11,4 veces el salario de un año.

a ver si he entendido el funcionamiento del neoliberalismo:

- Urdangarin puede firmar un informe de 20 folios copiado en su mayoría del rincón del vago punto com y cobrar 650.000 euros. No pasa nada. no es fraude. hay precio de libre mercado.

- Pepe hace lo que pone en ese mail para intentar defender su casa del banco que, entre otras cosas, le ha colado un swap sin él pedirlo, y al que está pagando 300 euros de más cada mes. casa que no paga porque como no tiene trabajo, no tiene ingresos; no porque él no quiera. es fraude. no se puede alquilar por 10 euros al mes. no hay precio libre...

cojonudo.

pocos comunistas hay... ¿Dónde os habéis escondido, ahora que necesitamos una revolución?

totalmente de acuerdo amigo. a estos que nos les van mal las cosas (redactores de idealista....) me gustaría verlos en el brete. en fin

"Los curritos de derechas" ja ja ja. por mucha banderola y mucho slogan izquierdista que se exhiba, el corazón de cualquier obrero es siempre de derechas. Todos, sin excepción, adoran al gran capital.

Fdo. josé ricardo martínez.

La CEOE pide retirar el paro a quien rechace un trabajo ‘aunque sea en Laponia’

Pocas horas después de las masivas protestas en la calle, desde la organización empresarial CEOE se ha propuesto que los parados dejen de cobrar la prestación por desempleo en el momento en que rechacen la primera oferta de un puesto de trabajo, aunque sea en Laponia. Lo ha planteado José Luis Feito, presidente de la comisión de Economía y Política Financiera de la patronal, y un defensor a ultranza de los procesos de liberalización.

Para Feito, la reforma del mercado de trabajo «es incompleta e insuficiente», porque no aborda el subsidio de paro, en el que considera que España se gasta mucho dinero sin alcanzar los resultados perseguidos.

Este no tiene lo que hay que tener para decirlo en la cola de cualquier oficina del INEM, nooooo, lo dice desde su despachito bien a cubierto. Este tipejo solo merece una cosa, y no creo que se pueda decir en público.

Pues sí, a Laponia nos iremos, pero ¿les va a comprar sus productos los alemanes o los griegos?

Por la lapidación publica de estos hijos de puta!!

Es lamentable, que tengamos que escuchas semejante estupidez. Supongo que como siempre se trata de algún lumbreras. Seguro del grupo que ha provocado la situación actual, y ahora quiere joder al que peor lo está pasando.

Lo que tenemos que hacer es menos hablar y mas actuar cargarnos algunos tipos como este y algunos politicos como los que tenemos para que los que vengan anden con mas cuidado. PUEBLO QUE NO NOS JODAN MAS Y A POR ELLOS!!!

sr. antonio, efectivamente, no lo ha entendido bien.

1) urdangarín es, de momento, sospechoso. está siendo juzgado precisamente para determinar si es culpable o no. como todos los españoles, es a un juez a quien corresponde determinar el veredicto, y no a la opinión popular. es un derecho que ud. también tiene, obviamente. lo que ud. afirma sobre rincón del vago y las copias es totalmente demagógico.

2) no sé hasta qué punto conoce ud. el proceso de firma de la escritura de un préstamo hipotecario. se lo aclaro:

- la entidad debe facilitar la propuesta de escritura al notario con 3 días de antelación.
- el beneficiario puede solicitar entonces dicha escritura sin coste alguno para revisarla de principio a fin. no tiene coste.
- el beneficiario también puede solicitar una reunión con el notario para que le aclaren cualquier punto que no se entiende. tampoco tiene coste.

con lo cual, si quien firma un préstamo no entiende lo que firma, en definitiva, es su problema. y quien no lee 40 páginas sobre un préstamo por valor de cientos de miles de euros, lo más normal es que en la vida le vaya bastante mal.

sr. antonio, efectivamente, no lo ha entendido bien.

1) urdangarín es, de momento, sospechoso. está siendo juzgado precisamente para determinar si es culpable o no. como todos los españoles, es a un juez a quien corresponde determinar el veredicto, y no a la opinión popular. es un derecho que ud. también tiene, obviamente. lo que ud. afirma sobre rincón del vago y las copias es totalmente demagógico.

2) no sé hasta qué punto conoce ud. el proceso de firma de la escritura de un préstamo hipotecario. se lo aclaro:

- la entidad debe facilitar la propuesta de escritura al notario con 3 días de antelación.
- el beneficiario puede solicitar entonces dicha escritura sin coste alguno para revisarla de principio a fin. no tiene coste.
- el beneficiario también puede solicitar una reunión con el notario para que le aclaren cualquier punto que no se entiende. tampoco tiene coste.

le invito también a que lea el artículo de esta noticia de nuevo. el problema no está en la determinación del precio, sino en obviar una cláusula que puede existir en un contrato previo, como el préstamo hipotecario escriturado.

además le digo: si los bancos prestan dinero, imagino que algo tendrán que decir, y de alguna forma deberán protegerse, ¿no cree? si tan beneficioso le parece el negocio de los bancos, ¿por qué no se dedica a ello? puede prestar su propio dinero a ver qué tal le va.

qué fácil hablar de los otros sin aplicarse la historia a uno mismo.

pues yo lo haría, ... y que decida el juez
ceo que sería comprensible

--------------------------

ay amigo... qué fácil es opinar cuando no se está en la piel del otro. ¡qué demagógico es invitar a la revolución mientras yo sigo con mi trabajo y llevando el pan a casa!

creo que si ud. pierde el trabajo y/o no está en disposición de hacer frente a sus deudas, hace cualquier cosa por encontrar un trabajo, lo que sea, antes que arriesgarse a cometer un delito y verse en la cárcel y con las deudas, y entonces sí, producirle un problema de verdad a su familia.

Pocas horas después de las masivas protestas en la calle, desde la organización empresarial CEOE se ha propuesto que los parados dejen de cobrar la prestación por desempleo en el momento en que rechacen la primera oferta de un puesto de trabajo, aunque sea en Laponia. Lo ha planteado José Luis Feito, presidente de la comisión de Economía y Política Financiera de la patronal, y un defensor a ultranza de los procesos de liberalización.

Para Feito, la reforma del mercado de trabajo «es incompleta e insuficiente», porque no aborda el subsidio de paro, en el que considera que España se gasta mucho dinero sin alcanzar los resultados perseguidos.

Este no tiene lo que hay que tener para decirlo en la cola de cualquier oficina del INEM, nooooo, lo dice desde su despachito bien a cubierto. Este tipejo solo merece una cosa, y no creo que se pueda decir en público.

Pues sí, a Laponia nos iremos, pero ¿les va a comprar sus productos los alemanes o los griegos?

Por la lapidación publica de estos hijos de puta!!

Es lamentable, que tengamos que escuchas semejante estupidez. Supongo que como siempre se trata de algún lumbreras. Seguro del grupo que ha provocado la situación actual, y ahora quiere joder al que peor lo está pasando.

Lo que tenemos que hacer es menos hablar y mas actuar cargarnos algunos tipos como este y algunos politicos como los que tenemos para que los que vengan anden con mas cuidado. PUEBLO QUE NO NOS JODAN MAS Y A POR ELLOS!!!
---------------------------------------------

amigo, esta medida no está destinada 100% a proteger a quienes tenemos empleo y pagamos nuestros impuestos, así como a los que dignamente han perdido su trabajo y buscan poder trabajar.

en este país hay un serio problema de empleo encubierto. mucha gente que no quiere trabajar legalmente, porque es más rentable y cómodo cobrar 1000 euros de paro + la cantidad "en negro" que se percibe.

lo que el estado quiere fomentar es una legislación como existe en los países de europa, es decir:

- si una persona está en el paro, y el inem le ofrece hasta 2 o 3 empleos y no los acepta, o no cobra paro, ni más, ni menos.

- fíjese en lo anterior: si alguien no logra encontrar empleo "por su inciativa", y resulta que el inem le encuentra hasta 3 trabajos, es hora de que espabile. Si no, alguien malpensado como yo podría pensar que está abusando de todos los españoles, incluído usted, su pensión, su atención hospitalaria, sus carreteras, y la educación de sus hijos, amigo.

- no se preocupe por lo de laponia. ninguna agencia estatal puede ofrecer trabajo en el extranjero. sólo afectará al territorio español.

Para #14# inversor. Su explicación es muy clara y precisa y, además no esconde nada: usted es un capitalista liberal extremo, lo cual no critico y me merece todo el respeto. Ahora bien, lo que usted ha expresado, en ningún caso el pp lo ha hecho tan claramente en su campaña electoral; ni eso ni mucho menos. Aquí por sólo ganar y gobernar el pp, la confianza y la bajada de impuestos iba a generar cientos de miles de puestos de trabajo, 3 millones según el sr. pons. por lo tanto la campaña del pp ha sido un fraude con mayúsculas que mucha gente ya sabía, pero muchos incautos se han creido al pie de la letra.
dicho esto, le aclaro que pienso que muchas medidas de las que se están tomando, hay que tomarlas. el abuso de la protección al "supesto desprotegido" llegaba a extremos de fomentar vagos y pillos por todas partes. se castigaba al emprendedor y al generador de empleo sin más. pero no podemos pasar de un extremo al otro y ahora tomar medidas que permitan mandar a la calle sin más, a cientos de miles de personas, cuando todavía no se han creado las condiciones económicas y principalmente financieras, para generar un crecimiento económico que genere empleo. las personas no son máquinas que se tiran a la basura y hay que tener un poco de sensibilidad social para no tratarlas como tales.