la dación en pago es insuficiente para los parados, ¿a dónde irán a vivir?

propongo que los parados se vayan a vivir a casa de don pedro hernández, de los miembros de la pah y de todas aquellas personalidades tan magnánimas y comprensivas con los necesitados siempre que el dinero pendiente de pago sea el de los demás

si yo fuera un banquero a todos los que piden la dacion en pago no les daba ni la hora. una cosa es que el estado ayude a las familias que estan en mayor situacion de emergencia en situacion real de morir de hambruna y otra muy distinta conceder hipotecas a gente insolvente que no les importa suicidarse financieramente hablando. a partir de ahora hipotecas como mucho del 60% y a no mas de 20 años. el que no sea capaz de ahorrar unos cientos de miles de euros o en todo caso de garantizar su devolucion con su vida si es necesario pues que viva de alquiler y punto. no se a que imbecil (o imbeciles) en este pais se les ocurrio en un momento dado la infeliz idea de que los pobres sean propietarios. y asi hemos llegado a la situacion tan absurda a la que hemos llegado. el alquiler es una opcion muy sana y casi sin riesgos ,muy apropiada para una inmensa mayoria de clase-media-trabajadora-empobrecida que n u n c a debia haberse planteado la compra.
y cuando hablo de clase media estoy hablando de una pareja con sueldos netos cada uno de 1500. es decir 3000 netos mensuales con una hipoteca de 1000, y ya se esta corriendo un riesgo pues podria quedarse uno de ellos (o los dos) en paro. hoy en dia ya no puede uno fiarse de su nomina, casi ni los funcionarios. la unica opcion coherente para meterse en una vivienda de 300.000 euros, ademas de ostener unos ingresos razonables (4000 netos por pareja) y que como digo tampoco puedes contar con ello 100%, ademas lo apropiado es tener ahorrados por lo menos 100.000. que ridiculo ha sido estos años ver a gente que compraba un piso y no tenia ahorrados ni el 8% de gastos. y a los directores de entidades quwe han prestado el 100% o mas habria que cortarles la cabeza, y las personas que han pedido esas hipotecas desde luego ya te dan una pista de que tipo de personas son: insolventes, puferos, irresponsables, sinverguenzas, suicidas,etc

¡¡Vaya por Dios!!, este caballero, en los foros en los que participa, no es tan caritativo con la gente a la que se deshaucia por impago en los casos de alquiler...

http://www.pedrohernandezabogado.com/2011/06/la-paralizacion-de-los-desa...

la justicia, caballero, debe intentar tener la balanza en equilibrio, y no estar siempre del lado de la propiedad.

QUE ASQUITO DE PERROFLAUTAS. POR MI COMO SI SE VAN A CUBA Y NO VUELVEN..

los bancos se merecen quedarse con todos los pisos que han financiado sin haber asumido bien los riesgos de la operacion
que se los traguen todos con patatas
y ya esta bien de ayudarles
NO CON MI DINERO

Yo creo que se iran a vivir al mismo lugar que van los que alquilan y se quedan en paro. No veo ninguna diferencia a este respecto.

¿O acaso alguien piensa que el futuro de alguien que se queda en paro y pierde su vivienda es peor que la de alguien que esta en alquiler y se queda en paro?

mira gilipollas,aqui de lo que se trata ahora mismo es de vivir la vida que son tres dias y que a los bancos que les den por el culo.porque han sido y seran los mayores ladrones que hayan esistido nunca.y encima se refinancian con dinero tuyo,mio y de todos los gilipollas de españoles

ENTONCES SEGÚN TÚ, PIDES UNA HIPOTECA AL BANCO PARA COMPRARTE UNA CASA, SUPONGAMOS QUE TE DE EL BANCO 200.000 € (VALOR DE LA CASA), LUEGO A LOS DOS AÑOS, TE QUEDAS SIN TRABAJO, NO PUEDES PAGAR, TE EMBARGAN, TE QUITA LA CASA.
EN ESOS DOS AÑOS, SUPÓN QUE HAYAS PAGADO UNOS 10.000, OSEA QUE TE QUEDAN POR PAGAR 190.000 €.
EL BANCO, TE QUITA LA CASA, LA PONE EN SUBASTA POR 100.000, LA VENDE POR 100.001 €.
TE QUITA LA CASA, Y ENCIOMA TIENES QUE SEGUIR PAGANDO 100.001+10.000= 110.001;
200.000-110.001=89.999 €
ESA CANTIDAD TIENES QUE SEGUIR PAGANDO AL BANCO Y ADEMÁS TE QUITA LA CASA.
TE GUSTA LA JUGADA?
PUES PARA ESO ES LA DACIÓN EN PAGO, PARA QUE EN CASO DE EMBARGARTE LA CASA, CON LA DACIÓN DE LA MISMA SALDE LA HIPOTECA.
QUIERA DIOS, NO TE VEAS EN ESA SITUACIÓN.

¿QUÉ VENDA LA VIVIENDA EL HIPOTECADO ANTES DE LA SUBASTA?
UD. CONOCE UNA PALABRA QUE SE LLAMA ESPECULADOR? Y OTRA QUE SE LLAMA BUITRE CARROÑERO?
PUES EL ESPECULADOR, ES EL QUE COMPRA PARE REVENDERLO RÁPIDAMENTE CON BENEFICIO (ESTA ESPECIE ESTÁ EN EXTINCIÓN, SI NO HA DESAPARECIDO YA)
PUES EL BUITRE CARROÑEO, ES EL AVE RAPAZ QUE VUELA MUY ALTO OTEANDO EL HORIZONTE EN BUSCA DE CADÁVERES O ANIMALES A PUNTO DE SERLO.
LE HE CONTESTADO?
EN CUANTO A LO QUE DICE QUE CUANDO LA TENDENCIA ERA ALCISTA, MIRE, NUNCA, NUNCA CUANDO HA HABIDO UNA PÚBLICA SUBASTA POR EMBARGO DE UN PISO, NUNCA EL HIPOTECADO HA VENDIDO LA CASA POR MAYOR VALOR DE LO QUE LE COSTÓ. ES MÁS, SIEMPRE SE LAS HAN EMBARGADO POR EL 50% DE SU VALOR. SIEMPRE.

AHORA ESTÁN LOS NOTARIOS, QUERIENDO HACER UNA LEY, POR LA QUE EL BANCO NO VENDA LA VIVIENDA EMBARGADA POR DEBAJO DEL 60%