un nuevo paso atrás en el mercado de alquiler

se equivoca, señor. el gran problema del alquiler sigue siendo la inseguridad jurídica y la desprotección del propietario frente a inquilinos morosos y dañinos. mientras no haya garantías claras para el arrendador y procesos exprés de desahucios, cualquier propietario prefiere dejar el piso vacío. conozco muchos casos.

.

y critica este señor "es decir, consideran que los principales problemas del alquiler en España tienen que ver con la seguridad jurídica, la duración del contrato o los impagos de las rentas, y no con las condiciones de la demanda u oferta profesional." ¡¡por supuesto que los principales problemas son exactamente esos tres: seguridad jurídica, duración del contrato e impagos de rentas. Como propietaria de un piso, prefiero tenerlo en alquiler a turistas por días que alquilarlo a largo plazo precisamente por esas tres razones enunciadas.

la reforma va en la buena dirección, aunque para mí se queda corta en seguridad jurídica. el propietario debería poder entrar en su casa a partir del 3º mes de impago y sacar de su vivienda al inquilino moroso. mientras eso no suceda, seguirá habiendo problemas, pero aún así, estas medidas lo palian un poco. se incentiva la oferta en detrimento de la demanda, lo cual es una buena cosa porque hay más de lo segundo que de lo primero. poned un anuncio de piso en alquiler a un precio justo y veréis...

No ha podido Ud. describir mejor el borreguisma de "Ejpaña"............Y.................ESTO NO CAMBIA.....SEÑORES.......................NI CAMBIARÁ

el aumento de arrendadores es directamente proporcional a la bajada de los alquileres

bien, por aqui se va a actualizar españa a su salario medio de 1000 €

los pisos ya se saben son precios dema nipulacion contable bancaria

hasta que las nuevas auditorias encargadas por europa los reduzcan el precio a su mitad ...o quizá a: 1/3

todos los que contestan el articulo seguro que tienen una cuadra y no consiguen alquilarla por eso estan contentos......, siempre he pagado, pero me estoy planteando si alguno de estos "guarros" merece que se le pague

rumores de corralito en grecia:

La fuga masiva de depósitos amenaza con llevar al colapso a los bancos de Grecia

La fuga de capitales, que el año pasado se saldó con la huida de Grecia de 35.400 millones de euros, se ha acelerado en las últimas jornadas a medida que ha aumentado la incertidumbre política y se ha reavivado el debate sobre una eventual salida del país del euro. De hecho, solo en la jornada del lunes se han realizado reembolsos por 800 millones, según el máximo responsable del antiguo instituto emisor del dracma.

¿El inquilino perjudicado?

No me hagas reir. Soy inquilina y si no tuviera cava en la nevera lo hubiera celebrado así. Conozco muchos más inquilinos que piensan lo mismo.

Vivo de alquiler en Barcelona. Aqui se han puesto de acuerdo muchas inmobiliarias para obligarte a firmar por cojones la obligación de permanecer un año, y al renovar lo mismo, y si no estás de acuerdo, pues te quedas sin piso, ya que es difícil encontrar sitios donde no te obliguen a firmarlo sí o sí.

Los caseros dicen que ellos quieren "seguridad". Yo también quiero seguridad, no veo porque puedo romper un contrato con movistar, como mucho pagándoles el teléfono, aunque precisamente compro libres para no comprometerme, no veo porque puedo romper un contrato con una aseguradora, darme de baja en una academia de inglés, y estar obligada por los santos cojones a pagar un año de alquiler, algo que no es barato y puede ser superior al millón de las antiguas pesetas.

Si tu empresa no te puede garantizar el trabajo durante un año y declarar un ere o despedirte, ¿por qué tú le has de dar esa seguridad al casero? Ahora ya sé que si me echan del trabajo o me apetece ir a trabajar a otro país, que como informática y con buen nivel de inglés no tendría problema, no tendré que esperar todo un puto año o pagar más de un millón de multa.

Conozco mucha gente en persona que ha tenido problemas al irse del piso porque ha cambiado de lugar de trabajo, la gente está desesperada por dinero e irán a juicio y te harán pagar hasta el último mes. Luego está el tema de la subrogación, puesto que los alquileres están bajando en Barcelona, al casero le interesa seguir cobrándote a ti en lugar de alquilárselo a otro por menos dinero seguramente, con los alquileres a la baja a los caseros les interesa tener atados a los inquilinos. De nuevo, te meterán en juicios para que les pagues hasta el último día. Conozco casos en persona.

Recuerdo que la obligación de permanecer un año no es algo que desee el inquilino sino que el casero y las inmobiliarias les obligan por la fuerza... está claro a quien beneficia.

Ahora sé que me puedo dar de baja cuando quiera...qué esto era peor que darse de baja de una telecos... al menos en el segundo caso los jueces te daban la razón no te exprimían hasta el último céntimo hasta que estuvieras en paro, comiéndo en cáritas y durmiendo en un cajero.

¡Viva la nueva ley!

Es lamentable escuchar que se perjudica al inquilino, hay que tener poca verguenza de las 5 veces que alquilado mi casa, siempre he tenido problemas todos me han dejado ronchas y la casa hecha una mierda,el ultimo inquilino que tengo actualmente no me paga la luz desde hace 5 meses debe 2 mes de alquiler me incendio la cocina el primer mes y le echo la culppa ala campna no a la sarten que habia dejado con aceite en el fuego, no responde al telefono ni aemails y los dos trabajan tanto la mujer cmo el el alquiler son 400€ al mes mas gastos comunitarios y luz agua con piscina comunitaria una casa nueva de5 años con dos plantas.a 10 kms de sevilla,
Para que diga el tonto estupido ese que los caseros se benefician de los inquilinos.
"UNA MIERDA PA TI" ALEJANDRO iNURRIETA

qué pasa con los alquileres de renta antigua que pagan 70€/mes por pisos de 90m y tienen pensiones altas e incluso alojan alos hijos con buenas nóminas que ganan más que el propietario que no puede manener los gastos del piso. Cuándo hay que hacer la ite el casero no tiene dinero para ello y sin embargo le obligan para que el inquilino que paga 70€ pueda vivir sin apuros mientras que el propietario se endeude para mantener ese piso. basta de demagogia. que algún gobierno se digne a arreglar esta sangria a los propietarios de renta antigua por parte de inquilinos esprimidores y exigentes que están llevando a la ruina a personas que sólo tienen una triste pensión de 600€ cuando sus inquilinos mayores tienen una buena pensión y los hijos ya casados que con ellos viven ganan 1800 ó 2000€ al mes. Por qué no arreglan eso de la ley, que se actualice con los verdaderos ingresos actuales o los de toda la familia que vive en este momento. No hay derecho que un jubilado con pensión baja tenga que soportar a inquilinos con ingresos elevados que paguen una miseria y encima los tgenga que aguantar sus protesten y exigencias. esos inquilinos pueden tener y de hecho algunos tienen buenos chalets y casas a las que no se van vivir porque están mejor pagando 70 € y así pueden alquilarlas a altos precios obteniendo substanciales ganancias y viven como Dios, Sin mencionar que sus hijos se subrogan y a vivir toda la familia a costa del pobre propietario jubilado que no le llega su pensión má ese alquiler para vivir desahogadamente. ese inquilino es un cáncer que no se muere ni se cura, mata al propietario. gobierno tiene que soportar a estos inquilinos y no el privado. que verguenza de politicos y gobiernos de españa, que verguenza ser español por tantas injusticias.