publicidad

iu exige un aumento del 50% del ibi para las viviendas vacías en zaragoza

Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 08:14

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

el grupo municipal de izquierda unida en zaragoza pide modificar las ordenanzas fiscales para que se aplique un recargo del 50% del impuesto de bienes inmuebles (ibi) a las viviendas desocupadas. según este partido político, esta medida dinamizaría el mercado del alquiler de viviendas vacías

el portavoz del grupo municipal de iu, josé manuel alonso, asegura que "iu siempre ha defendido que la vivienda ha de servir para la garantía de un derecho constitucional, y no como un elemento más en el tablero de la especulación inmobiliaria causante de esta crisis que estrangula a los ayuntamientos, y pone en jaque la prestación de servicios básicos"

recuerda que esta medida tendría efectos positivos ya que penalizaría la existencia de viviendas vacías en un momento en el que los desahucios están a la orden del día, dice alonso. además, apunta que “los bancos son, en gran medida, los propietarios de estas viviendas y por lo tanto sobre ellos recaería principalmente el peso de este recargo, lográndose hacer justicia social y económica desde el punto de vista redistributivo, pues pagarían más quienes más tienen, tanto en términos económicos como de responsabilidad en la actual situación"
 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


estás recibiendo lo que está marcado
#1 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 08:22 anónimo's picture paolo mercale dice

¿y por qué no preguntan primero a los propietarios por qué tienen sus casas vacías en lugar de penalizarlos?. a lo mejor es porque alquilar es una pena y venderlos es imposible. http://goo.gl/douXC

#2 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 08:52 anónimo's picture murciano dice

a ver si toma ejemplo el PP y propone lo mismo aunque sea solo el 40%, el que compró para especular que pague ahora las consecuencias, o si no que lo alquile, no hace falta más que una vivienda para vivir, no se puede acaparar un bien de primera necesidad.

#3 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 10:23 anónimo's picture anónimo dice

debe ser para incrementar el número de viviendas ofertadas porque hay pocas.
se supone que el estado y los organismos públicos intervienen en la economía para equilibrarla y esa es la razón misma de su existencia en una país de economía de mercado pero con unos organismos públicos que mueven más del 30% del dinero total que mueve la economía. una especie de liberalismo intervenido, para que se compensen los desequilibrios tanto en rentas como en el mercado en sí que generaría el liberalismo puro. se supone que cuando cualquier mercado se desequilibra es el estado, cc.aa., ayuntamientos, etc, el que debe actuar para compensarlo. si en un mercado de la vivienda se da un desequilibrio que hace que se disparen los precios al 10% anual, los organismos públicos deben actuar para compensar dicho desequilibrio, tomando medidas que desincentiven la especulación de viviendas, que ahoren costes a su producción, etc; y cuand oel mercado se desequilibra a la baja actúen de un modo inverso.

#4 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 13:15 anónimo's picture anónimo dice

pues tambien que penalicen a los padres que mantienen a sus hijos en casa que ni estudian ni trabajan. que si se ponen malos van al médico y no estan produciendo ni haciendo nada de provecho.

#5 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 13:21 anónimo's picture no fumador dice

que cobren un impuesto a los guapos/as porque no somos todos iguales? y porque ellos tienen que se mas guapos
y a los gordos por ocupar mas espacio en los bancos
y a los que tienen frío porque los que regulan mejor su temperatura no gastan tanto en las entidades publicas de calefacción
si por penalizar se puede penalizar por lo que se quiera
también que le cobren impuestos al que tiene 3 coches. porque con uno le vale y porque yo tengo que ir en autobús y no me puedo comprar un coche.

#6 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 13:22 anónimo's picture anónimo dice

ya están los comunistas tocando las narices.
si hay tanto desahuciado y están tan preocupados que les den cobijo. que es muy fácil hacer demagogia con el capital de los demás.
haz lo que te diga no lo que yo haga.

#7 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 13:54 anónimo's picture anónimo dice

al #5,#6y#7:o confundís el culo con las témporas , o os han" pillado en bragas"

#8 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 14:01 km's picturekm dice

para su información, yo como propietario sólo estoy obligado por ley a mantener-conservar el beine inmuebles en " buenas condiciones de seguridad, salubridad y ornato público" y no a tenerla ocupada, alquilada.

¿ dígame cuantos edificios de titularidad municipal en el casco urbano de zaragona, no cumplen la obligación de conservarlos en condiciones de seguridad, salubridad y ornato público ?

primero haga vd. sus deberes como propietario de locales y viviendas en malas condiciones de uso, habitabilidad y que no cumplen la adecuada conservación y mantenimiento.

Aprendan algo primero y luego hablen.

#9 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 16:56 anonimojo's pictureanonimojo dice

El rojerío siempre tan ocurrente y dispuesto a meter mano en los bienes de los demás.
¿alguna sugerencia sobre el ingente número de viviendas vacías propiedad de casi todas las administraciones?
- silencio en la noche, ya todo está en calma, el músculo duerme y la pasión descansa-
el rojerío no, el rojerío insiste en la igualdad tántrica-imposible, siempre por abajo, claro, añorando los dulces años del soviet, la confiscación, la checa, y el paseo.
Por qué no multan a las mujeres por sus diferencias psico-físicas con el varón?
¡ tampoco hay derecho que ellas sean más capaces, guapas y valientes, tengan o no tengas piso ! eso no se puede tolerar siempre, solo a ratitos muy beves.

¿ cuantos edificios de las adm. públicas están infrautilizados?
cada uno ahorra como puede o le apetece. acciones, oro, tierras, pisos, joyas, barcos, aviones, ferralla, cobre, etc etc etc. nadie le pregunta al rojo de turno cuántos pisos tiene, salvo cuando su adquisición no es suficientemente diáfana en período de disfrute de cargo o prebenda pública.
¡ vayan a llorar a la tumba de josef stalín, el padrecito que tanto admiran, quizás porque que se cargó a 30 millones de rusos!

#10 Miércoles, 16 Mayo 17:20 anónimo's picture anónimo responde a anonimojo's pictureanonimojo

muy bueno, los herederos de stalin pagaran ibi por la tumba?

#11 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 20:07 anónimo's picture anónimo dice

.

#12 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 20:07 anónimo's picture anónimo dice

.

#13 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 20:09 anónimo's picture anónimo dice

.yy

#14 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 20:08 anónimo's picture anónimo dice

.

#15 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 20:18 anónimo's picture anónimo dice

fuaa

#16 Miércoles, 16 Mayo, 2012 - 21:52 anónimo's picture anónimo dice

ji

#17 Jueves, 17 Mayo, 2012 - 00:37 anónimo's picture inmoblog.org enlaza a esta página

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres