opinión ciudadana: ¿debe eliminarse la desgravación por compra de vivienda como propone bruselas?

O al menos debe revisarse en profundidad. No tiene sentido que gente que puede permitirse pagar 20.000 euros de hipoteca al año se le devuelvan 2600 euros. no tiene sentido que alguien que se compra una casa de 500.000 de euros desgrave por ese concepto. no tiene sentido que se desgrave mas quien se endeuda que quien hace un esfuerzo previo de ahorro.

Las ayudas a la compra de vivienda no pueden venir de subvencionar el endeudamiento.

no solo eliminarse, siuno gravar fiscalmente la compra de viviendas

---Algunos que intentan parar la bajada de los pisos con el freno de mano van ha quemar su carrito, anda que no les quedan bajadas del 10% anual. Mejor utilicen el freno motor....
---llorais porque los unicos compradores que teneis decis que son "buitres" pero dentro de unos años igual lamentais que estos hayan desaparecidos. hace unos años vendiais rebajando un 20% y lamentabais haber "malvendido". a que ahora no
parecen tan malvendidos?
---si los precios siguen bajando tu conservaras tus pisos pero valdran menos. conservaras la honra pero te quedaras sin barcos.
---sin duda una sociedad mas rica tendra viviendas mucho mas grandes pero no mas caras. mas caras solo las tienen las sociedades en la que predominan los buitres y los aprovechados.
---francamente yo envidiaria otras cosas que una simple casa. les aseguro que aporta cierta seguridad si la han comprado a un precio asumible (o sea, no a los precios de hoy en dia) pero tambien es como un niño tonto que no da mas que gastos.
---que si, que tarde o temprano es mejor comprar casa pero es falso que tenga que ser hoy igual que era falso que tenia que ser en el 2007. fijate lo bien que hizo el que no compro en el 2007 y se espero cinco añitos.
---"Cuando el rio ya no suene, cuando el arbol ya no de sus frutos y el pajaro ya no cante en sus ramas, entonces nos daremos cuenta de que el dinero y el ladrillo no se come".
---“Si lo que quieres es tener mucho ladrillo, probablemente has viajado poco”
---cuanto mas se sube, mas alta es la caida ,solo que esta se esta demorando demasiado, y lo que puede ocurrir es que el golpe sea tal, por atrasarlo, que ni dejando los pisos a un 70% descuento los vendan
---si no hubieran existido tantos imbeciles compradores, no estariamos donde estamos

---aqui la society spanis belloteril viejuna, es ruin y miserere, solo ansia alguna migaja que ruede para la comisura de la bocachancla , porque vive de ansiar la baba del que migaja le pueda sobrar.....una raza condenada a autoextinguirse en su
avaricia....los pisos los heredaran las hordas de pateras africanas, que si heredaran los pisitos de sus sudores y que afortunadamente no su joputismo de leche ladrillil

Habría de eliminarse, cosa que me perjudica porque estoy buscando casa
No obstante, habría que indicar que su eliminación no perjudica a los que están disfrutando de ella actualmente, ya que creo que no es legal quitar dichas ayudas con carácter retroactivo

Creo que seria bueno para todos mantener esta ayuda, pero si de lo que se trata es de ahorrar dinero al estado estaria de acuerdo que se suprimiese, siempre y cuando antes se quitaran las subvenciones a los Partido politicos, sindicatos,Sgae, bancos, pensiones vitalicias a los politicos por no hacer nada etc etc etc.
entonces se podria quitar.

ya que creo que no es legal quitar dichas ayudas con carácter retroactivo

------------

cierto es que seria muy feo quitarlo retroactivamente.

pero si fuera ilegal, pues nada, se cambian las leyes y listos. total, ya el verano pasado se reformo la constitucion por la via rapida y tan contentos.

PARA LAS RENTAS ALTAS, DEBERIAN DE ELIMINARSE PERO YAAAAAAAA..SUBIR EL IRPF A LOS TRABAJADORES Y REGALARLES A LOS RICOS ESTA DESGRAVACION, ES DE JUZGADO DE GUARDIA, CLARO QUE RAJOY ES EL PRESIDENTE DEL PARTIDO DE LOS RICOS EL PP

SE TIENE QUE MANTENER LA DEDUCCION A LOS QUE COMPRARON EN LA EPOCA DE LA BURBUJA. DESPUES, SE DARA ESTA DEDUCCION, A LOS NUEVOS COMPRADORES, QUE TENGAN QUE DEDICAR MAS DE 30 POR CIENTO DE SU SUELDO Y SIEMPRE PARA COMPRAR UNA VIVIENDA HASTA UN DETERMINADO PRECIO.

para como puños:..... (no solo eliminarse, sino gravar fiscalmente la compra de viviendas).. Yo tengo 3 hijos y tengo que meterlos en una vivienda para vivir, no para hacer negocio con las viviendas. Te parece poco gravamen el IVA que le meten a las viviendas por transmisiones patrimoniales que pagan a nada un kilo de las antiguas pelas por comprar una mierda de casa? que le graven al que hace negocio con las viviendas, no al que va a vivir en ellas, ya que pagas la hipoteca y luego toda tu vida pagas el ibi que es otro pastón. No sé quién cojones serás pero seguro que tu tienes el culo bien guardado.. Pago de alquiler 900 euros al mes por una mierda de casa en san sebastian, soy autonomo y estoy abrasado de pagos. encima no tengo derecho a meterme en una casita? tu ponme un alquiler a precio razonable.... verás como dejo de comprar..

desde los años 1996 hasta el año 2008 se ha vivido de panico se ha ganado mucho dinero las empresas españolas se han globalizado hemos hecho mucho y nuestra renta ha aumentado mucho muchisimo .
Ahora la resaca despues de la gran fiesta pues a tomar medidas de austeridad

El conocimiento de la situación y no la dinámica de autoengaño, proporciona la sensación de que esto cada día tiene peor solución.

Es como cuando uno es niño y tiene la ilusión de que lleguen los Reyes Magos, este es el mejor ejemplo de lo que estamos sufriendo en la actualidad. No vienen regalos y además sabemos que los papas [Gobiernos] nos han engañado para fomentar una fantasía en la que apoyar su cargo.

La realidad es un fenómeno social que cuesta digerir y al que se trata con negatividad por lo que ello implica.
Esto es solo la punta del iceberg que han creado durante 35 años de expolio y robo. Gracias a que pertenecemos a un club llamado UE sabremos por fin la realidad de lo que se empeñan ocultar con inyecciones infinitas de dinero público para salvar los muebles que ya no existen. Se llama malversación y con ella deben de juzgar a los responsables si o si.

Nadie en su sano juicio puede entender desde fuera como en este país los casos que se han ido produciendo de robo manifiesto de los dineros públicos no haya ningún responsable en la cárcel.

Nos toman como lo que somos, un país corrupto.

HAY QUE HACER LO QUE SE HACE ANTE LOS TRAUMAS.-

Los problemas psicosociológicos que padecemos se deben a la toma de conciencia de que esto es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, unido al agotamiento del papel de la banca como chivo expiatorio. De modo que:

- los perdedores, empiezan a sentir de verdad lo mutilados que están, disipándose el falso consuelo del miembro fantasma; y

- los ganadores [nacidos entre 1940 y 1955], los reguladores [políticos] y los comunicadores, rompen a vivir su culpa y responsabilidad [incluso penal] con toda su crudeza.

Esto no ha hecho nada más que empezar, porque solo se sale de esta situación abaratando radicalmente costes inmobiliarios.

desde los años 1996 hasta el año 2008 se ha vivido de panico se ha ganado mucho dinero las empresas españolas se han globalizado hemos hecho mucho y nuestra renta ha aumentado mucho muchisimo .
Ahora la resaca despues de la gran fiesta pues a tomar medidas de austeridad

El conocimiento de la situación y no la dinámica de autoengaño, proporciona la sensación de que esto cada día tiene peor solución.

Es como cuando uno es niño y tiene la ilusión de que lleguen los Reyes Magos, este es el mejor ejemplo de lo que estamos sufriendo en la actualidad. No vienen regalos y además sabemos que los papas [Gobiernos] nos han engañado para fomentar una fantasía en la que apoyar su cargo.

La realidad es un fenómeno social que cuesta digerir y al que se trata con negatividad por lo que ello implica.
Esto es solo la punta del iceberg que han creado durante 35 años de expolio y robo. Gracias a que pertenecemos a un club llamado UE sabremos por fin la realidad de lo que se empeñan ocultar con inyecciones infinitas de dinero público para salvar los muebles que ya no existen. Se llama malversación y con ella deben de juzgar a los responsables si o si.

Nadie en su sano juicio puede entender desde fuera como en este país los casos que se han ido produciendo de robo manifiesto de los dineros públicos no haya ningún responsable en la cárcel.

Nos toman como lo que somos, un país corrupto.

HAY QUE HACER LO QUE SE HACE ANTE LOS TRAUMAS.-

Los problemas psicosociológicos que padecemos se deben a la toma de conciencia de que esto es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, unido al agotamiento del papel de la banca como chivo expiatorio. De modo que:

- los perdedores, empiezan a sentir de verdad lo mutilados que están, disipándose el falso consuelo del miembro fantasma; y

- los ganadores [nacidos entre 1940 y 1955], los reguladores [políticos] y los comunicadores, rompen a vivir su culpa y responsabilidad [incluso penal] con toda su crudeza.

Esto no ha hecho nada más que empezar, porque solo se sale de esta situación abaratando radicalmente costes inmobiliarios.

Esto es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Lo que nos ha metido en esto es, precisamente, la avaricia de tener en el presente asegurado el futuro de nuestra propia prole, para lo que no hemos dudado en comernos cruda a la del vecino.

Hagamos cuentas. Suponiendo (mucho suponer) que ahora en España se venden 100000 (50000 de segunda mano) viviendas al año a un precio medio de 200000 euros y aplicando la fiscalidad de hoy en día (bajada del impuesto de transmisiones del 8 al 4 para vivienda nueva y un 15 para la desgravación) el estado pierde las siguientes cantidades:
50000x2000000x0,04 = 400.000.000 euros (400 millones por la bajada del impuesto)
100.000x200.000x0,15= 3.000.000.000 (3000 millones de euros por la desgravación)
Total = 3.400 millones de euros al año
En 4 años de legislatura (si llegan) el PP habrá perdido 13.200 millones solo por este empeño loco del burbujeo ladrillil.
Y lo peor es en viviendas nuevas de 1.000.000 de euros (sin IVA) se habrá perdido del dinero de todos un 19 (4+15)%, es decir 190.000 euros, que se ahorran los ricos. ¿Es esto justicia social? ¿por quien mira el PP?
Ya los conocemos, no nos engañan.