facua denuncia que la banca siga adjudicándose viviendas en subasta de forma irregular al 50% del valor
facua denuncia que la banca se quede la vivienda embargada por el 50%
facua pide al gobierno que acabe con la triquiñuela legal que utiliza la banca para adjudicarse viviendas al 50% de su valor de tasación en lugar de al 60% en subasta, tal y como ya denunció idealista news
en julio del año pasado el gobierno de josé luis rodríguez zapatero aprobó un real decreto ley con la intención de proteger a los hipotecados en apuros. así, elevó el precio al que el banco se puede adjudicar las viviendas habituales en caso de impago hipotecario, del 50% al 60%. sin embargo, la banca puede seguir adjudicándose las viviendas al 50% de su valor de tasación gracias a una "triquiñuela" legal. lo hacen recurriendo al artículo 670.4 de la ley de enjuiciamiento civil y para ello el banco necesita que puje un tercero, que suele ser su filial inmobiliaria. el banco mejora la postura de su inmobiliaria y se termina quedando la casa al 505 de su valor
por ejemplo, la filial inmobiliaria puja, por ejemplo, un 48% y el banco un 50% (más un euro) y finalmente se adjudica la vivienda ejecutada por el 50% de su valor de tasación. en cambio, si la subasta queda desierta, el banco sólo se puede adjudicar la vivienda por el 60% del valor de tasación
por eso, facua reclama al ejecutivo de mariano rajoy que proteja los intereses de las familias desahuciadas introduciendo, entre otras medidas, un cambio en la norma aprobada el año pasado para que el valor mínimo por el que se adjudiquen los bancos las viviendas sea el mismo haya o no ofertas en las subastas
valor que, además, debería ser muy superior al 60%, ya que éste deja a los usuarios en una grave situación de inferioridad frente a las entidades financieras. y es que en muchísimos casos les exigen además que sigan pagando cantidades adicionales más allá de las costas que les haya supuesto la ejecución hipotecaria, argumentando que la cantidad por la que se adjudica la vivienda es muy inferior a la deuda pendiente
noticia relacionada:
la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta
¿te ha parecido interesante?
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
- guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
síguenos en...
buscador de pisos y casas
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 3387 lecturas
- 18 comentarios
- 4 veces enviada
- 27 veces retwiteada
- 14 veces compartida
leer más noticias sobre
- la ocu denuncia: "es un atropello impedir a los propietarios alquilar sus casas en vacaciones"
- piso feo, piso bonito: a la hora de venderlo no es lo mismo... (fotos)
- los 6 peores tipos de inversiones inmobiliarias
- los 31 pisos nuevos más rebajados de españa (tabla)
- pasos para eliminar la cláusula suelo de la hipoteca sin recurrir a los juzgados
- baños modernos pequeños: fotos con ideas de decoración
- el precio de la vivienda en españa sigue sobrevalorado un 16%, según the economist
- se publica "el manifiesto de benidorm" contra la ley que limita los alquileres turísticos
- la ocu denuncia: "es un atropello impedir a los propietarios alquilar sus casas en vacaciones"
- las villas vacacionales con las mejores piscinas de españa
- principales cambios que trae la nueva ley de deudores hipotecarios en las reglas del juego inmobiliario
- la banca: “comprar un piso debería costar sólo cuatro años de salario frente a los seis dedicados en la actualidad”
- piso feo, piso bonito: a la hora de venderlo no es lo mismo... (fotos)
- los 6 peores tipos de inversiones inmobiliarias
- bbva estudia retirar las cláusulas suelo de las futuras hipotecas y de las ya concedidas
- se publica "el manifiesto de benidorm" contra la ley que limita los alquileres turísticos
- la ocu denuncia: "es un atropello impedir a los propietarios alquilar sus casas en vacaciones"
- el precio de la vivienda en españa sigue sobrevalorado un 16%, según the economist
- el derrumbe de la burbuja inmobiliaria ha costado 54.500 euros a cada familia española con casa en propiedad
- el gobierno limitará alquilar viviendas durante las vacaciones
- piso feo, piso bonito: a la hora de venderlo no es lo mismo... (fotos)
- el propietario debe reclamar el pago del ibi al inquilino antes de echarle del inmueble
- la construcción en españa creció un 16,6% en marzo, la mayor subida de toda la ue
- se publica "el manifiesto de benidorm" contra la ley que limita los alquileres turísticos
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
Tweets de @idealista/nos-gustansigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan
18 comentarios por ahora
añadir tu comentariola verdad es que estos de facua, lo intentan, no se si conseguiran mucho o no, pero lo intentan, dia si y dia tambien.
¿alguien sabe como se financian? subvenciones, aportaciones, ...
los bancos siempre a lo suyo; llevarse cuanto mas dinero mejor. son los usureros del siglo XXi (en la edad media por menos iban todos a la hoguera).
Creo que va por las cuotas de los socios al estilo Ocu. Tu te asocias y tienes una serie de servicios y publicaciones pagando una cuota periódica.
se necesitan manifestaciones públicas
de acuerdo que es más barato el carbón importado que el nacional ( han sacado la cuenta de lo que cuesta pagar esas prejubilaciones, la ruina de comarcas enteras ?), pero tras ver las salvajadas que ha kkkometido la banca en españa, las tremebundas ayudas recibidas por auténticos criminales disfrazados de directores de cajas y bancos, no queda más remedio que comprender a los mineros......... y a un montón más de inocentes sacrificados en esta crisis montada por unos pocos para sacar la entretela a la mayoría..............¡ de verdad que da náuseas !. no comprendo cómo hay tan buena gente que se aguanta las ganas y no se toma la justicia por su mano y comete " locuras" más que justificadas.............
http://www.youtube.com/watch?v=M1WD2o4sL3s
k
A mi que me lo paguen, parece ser el moto general, desde banqueros a mineros. Y, sorpresa, algo no funciona!
http://tooncart.wordpress.com/2012/06/19/filosofia-griega/
k
Y PORQUÉ ESTO NO LO INVESTIGA NADIE? NO LE INTERESA A LOS POLÍTICOS? O ES QUE NO PUEDEN IR EN CONTRA DE QUIEN LES SUBVENCIONA SUS CAMPAÑAS ELECTORALES? Y ES MÁS PORQUÉ DESDE EL AÑO 2006 EL tRIBUNAL DE cUENTAS NO DICE COMO SE FINANCIAN PP, PSOE, IU Y DEMÁS CHORIZOS?
es vergonzoso lo de las subastas de los pisos, vergonzoso e inmoral
bancos te atracan , saca tu dinero
lo del sistema en financiero en este pais no tiene nombre ( subastas muy opacas, preferentes, directivos ¿ corruptos ?,... ).
Pero todo esto permitido y tolerado por la clase política y judicial.
Así va españa, al borde del precipicio y desmoronandose en pequeños paises.
por cierto yo ya he sacado mis ahorros de CX por si acaso.
Queda muy "potito", aliviar a las familias que se empufaron a base de bien. pero lo que no paguen ellas lo vamos a pagar el resto a escote. Es aritmetica básica.
En fin, que devuelvan el dinero que se les dejo prestado, con sus intereses de demora y gastos aparejados.
Sera la unica manera de que aprendan la lección las legiones de garrulos que pueblan este secarral.
españa esta condenada, pero con el futbol me olvido
la verdad es que estos de facua, lo intentan, no se si conseguiran mucho o no, pero lo intentan, dia si y dia tambien.
¿alguien sabe como se financian? subvenciones, aportaciones, ...
-----------------------------------------------------------
facua es una organización de consumidores, por tanto es una "entidad sin ánimo de lucro", que se financia tanto con las cuotas de sus asociados, de sus patrocinadores privados, como a través de subvenciones públicas.
esto último hace que este tipo de organizaciones esté siempre en el punto de mira de las críticas de aquellos que cuestionan el uso de ayudas públicas a ongs, iglesias, sindicatos, fundaciones,.....y a las que acusan de encubrir en realidad "chiringuitos o negocios lucrativos privados" y de quedar en dependencia ideológica y operativa de los fines políticos de los entes que acceden a conceder dichas subvenciones, lo que sería contrario a lo que debería ser la propia naturaleza y fines de estas "organizaciones no gubernamentales" independientes.
si bien este tipo de objecciones se basan en fundamentos más o menos razonados, también es verdad que en españa este tipo de organizaciones no podrían sobrevivir exclusivamente de las cuotas de sus afiliados dada la escasísima capacidad de compromiso, movilización, concienciación colectva, medios económicos y cultura organizativa civil de los ciudadanos españoles, incapaces de pensar en los problemas, abusos e injusticias que nos afectan a todos y de buscar formas activas de protesta y lucha colectiva contra ellos,............hasta que dichos problemas nos afectan directamente, claro.
En mi opinión, los entes públicos no deberían ayudar directamente con fondos a estas organizaciones, pero sí lo deberían hacer de forma indirecta, estimulando LA creación DE ORGANIZACIONES QUE CONTRIBUYAN A UN TEJIDO SOCIAL desde la base de la ciudadAnía, apoyando su promoción, crédito y confianza pública (PUBLICIDAD, transparencia y control de su gestión), su eficiencia operativa (aprovechamiento de los medios de que dispone la adminIstración: logística, apoyo LEGAL Y diplomático, medios FÍSICOS públicos sin utilizar...) y contribuyendo a la concienciación de la población SOBRE SU UTILIDAD a través de mecanismos públicos (televisión, radio, educación,...).
SI ESTO SE HICIERA ASÍ, lA PREGUNTA ES ¿LE INTERESARÍA A LA ADMINISTRACIÓN CONTRIBUIR A SU EXISTENCIA COMO ORGANIZACIONES "INDEPENDIENTES" DE DENUNCIA? O ¿ES MEJOR TENERLAS "BIEN ATADAS A SU FAVOR" CON SUBVENCIONES?
cuando lei el comentario me acorde de un cuento de pueblo que mayor similitud no puede tener con esta "preocuacion".
en mi pueblo un amigo llama a su vecino y le dice .... mira tu mujer te traiciona en el sofa de tu salon...... el cornudo le pregunto ¿tu estas seguro de lo que me dices? y el vecino le dijo si es asi.... y el cornudo le dijo veras ya tomare medidas para que eso no pase..
al cabo de unos dias se ven y cornudo le dice a su vecino , oye lo que me dijiste era verdad y ya solucione el problema y su vecino le pregunto ¿y que hiciste? a lo que el cornudo le respondio ,,,vendi el sofa...
pues esto es medio parecido, este organismo le parece mal que un banco se adjudique una vivienda al 50 , lo que debe de luchar el organismo preocupado es que se paren los desaucios , lo que tienen que preocuparse es para que se apruebe la dacion en pago, preocuparse por lo que esta pasando en los bancos .
preocuparse por esto es pecatta minuta, pues ya hay una familia en la calle, familias desestructurada, menores de edad en hogares de segundos familiares, familias en el umbral de la pobreza.
unamonos en una sola voz y pedir que sesen los desahucios , que la banca tiene gran peso en la crisis española, que los bancos no respetan ni a la poblacion ni a los gobiernos, unamonos para pedir que se salven a las personas y no a la banca, unamonos para pedir que el dinero del rescate a la banca se deposite en un banco estatal y que sea el gobierno del sr. rajoy quien vele por los intereses de todos.
que solo den un 50 o un 40 o un 20 es lo mismo total gran parte de los afectados no tienen nada ni tendran nada en largo tiempo asi que esos no se preocuparan asi que ese tema no es el meollo de la cuestion .
pasalo
¡¡ compartelo por un recorte justo !!
noruega, suecia, dinamarca. no tienen senado.
alemania solo tiene 100 senadores.
ee.uu. un senador por cada estado.
¿ por qué en españa, tenemos que mantener a 260 senadores mientras se recortan nuestros derechos sociales ?
Ningún gobierno muerde la mano que le da de comer
añade tu comentario