unimm pierde 305,6 millones de euros hasta junio tras sanear su ladrillo

creo que cada vez se está abriendo más la brecha entre malas y buenas inversiones inmobiliarias.
los bancos prácticamente todo lo invirtieron en pésimos negocios:

- nuevas promociones generalmente desubicadas, mal construidas y utilizando modelos de vivienda obsoletos. mejor ni hablamos de las que no están terminadas y los suelos sin urbanizar.

- hipotecas para viviendas de segunda mano, que aunque fueran buenas viviendas bien ubicadas, se compraron a precios desorbitados y se reformaron como si todo fuese gratis en los años del boom. conclusión: los bancos prestaron mucho más dinero por ellas de lo que nunca valdrán.

- actualmente sucesivas refinanciaciones que además de no solucionar ningún problema, retraen dinero de la economía real, de la productiva.

en cambio, ahora se pueden comprar magníficos pisos para reformar en buenas zonas a precios objetivamente baratos, reformarlos y obtener rentabilidades cercanas a los dos dígitos, así como fuertes márgenes en precio de reventa.
invito a hacer una reflexión ... ¿cuántos arquitectos tenían contratados los bancos a la vez que el problema inmobiliario los llevaba lentamente a la ruina? ¿Cuántos arquitectos tienen contratados actualmente los bancos para resolver el problema inmobiliario, que de no resolverlo, les llevará a la bancarrota y liquidación?

los inmuebles no son acciones bursátiles, no se pueden tratar única y exclusivamente con principios financieros (y no lo pongo en mayúsculas, porque no me dejan, pero lo merecería).