publicidad

bankinter advierte de que el banco malo "tirará por tierra" los precios de todas las viviendas

Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 08:18

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

maría dolores dancausa, consejera delegada de bankinter

maría dolores dancausa, consejera delegada de bankinter

la consejera delegada de bankinter, maría dolores dancausa, ha alertado de que traspasar activos tóxicos al conocido como “banco malo” a costes “muy baratos” puede “tirar por tierra” el precio de las viviendas ofertadas por la banca sana e inmobiliarias. además, pide al gobierno que solicite cuanto antes la ayuda financiera para que los bancos puedan financiarse más barato y la economía comience a reactivarse

dancausa rechaza el banco malo aunque admite que servirá para sanear las entidades con problemas, según declaraciones a antena 3 recogidas por europa press. "si el traspaso de activos se hace a un precio muy alto, se paga a entidades con activos tóxicos una cantidad demasiada alta", agregó. en este sentido, consideró que el descuento del 40% que aplicará el banco popular en sus activos del 'banco malo' es "mucho", al tiempo que subrayó que ya se están vendiendo inmuebles con esa rebaja

la 'número dos' de bankinter defendió las ayudas públicas para recapitalizar la banca, al considerar que "no ha habido más remedio" que rescatar a entidades sistémicas. eso sí, exigió limitar las ayudas a bancos con"probabilidad muy alta" de ser rentables en un "tiempo prudente"

 

noticias relacionadas:

españa crea un banco malo "para vender pisos a precios razonables"

así funcionará el superpoderoso banco malo español

bbva dice que un banco malo con precios bajos puede ayudar a la economía
 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


estás recibiendo lo que está marcado

60 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 09:01 anónimo's picture leyendo entre líneas dice

lo que le preocupa a esta señora no es que el banco malo tire los precios por tierra (que no lo va a hacer), lo que le preocupa es que si quiere que el banco malo le saque el muerto de encima tiene que bajar el precio, si no baja el precio el banco malo no se queda el inmueble, el banco malo no se ha creado para pagar las pérdidas de la banca, el banco malo se ha creado para "almacenar" inmuebles para darles salida "sin perder dinero y sin hundir los precios de mercado" en los próximos 15 años, el banco malo compra "barato" para vender a precio de mercado, la diferencia, el supuesto beneficio va a cubrir los gastos del banco malo y la financiación durante 15 largos años.

esto mismo es lo que han hecho los inversores inmobiliarios (con mayúculas), comprar barato cuando las cosas van mal, para vender a precio de mercado cuando van bien y con la diferencia cubrir los gastos (financiación, impuestos, etc...), el riesgo asumido, y obtener algo de beneficio. como a los precios actuales los inversores (con mayúcula) no ven viabilidad, el gobierno crea el banco malo para que haga de inversor e impone precios de transferencia que le permitan recuperar los costes y el riesgo. Si a esta señora no le parece bien, la solución la tiene ella, no traspase los inmuebles guardelos en una vitrina durante años hasta que ek mercado pague lo que ella quiere.

#2 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 09:38 anónimo's picture curva de demanda dice

la curva de demanda siempre es decreciente. cuanto menor sea el precio, más compradores están dispuestos a pagarlo. en un mercado libre, se fija un precio y lo tomas o lo dejas; si estabas dispuesto a pagar más, eso que te llevas, y si no, simplemente no compras. en un mercado intervenido, haces lo que te da la gana con el precio, y lo mejor es ponerlo inicialmente alto, y vender así un 10%, luego más bajo, y vendes otro 20%, luego más bajo todavía, y vendes un 30% más, y finalmente tiras el precio y vendes el 40% que te quedaba.

en la vivienda, ¿piensas que el mercado es libre o que está intervenido/sostenido? y al tribunal de la competencia, ¿piensas que habría que darle unas palmaditas en la espalda, o una fuerte colleja a ver si de una p*** vez empieza a hacer aquello por lo que los ciudadanos le pagamos?

#3 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 09:50 anónimo's picture anónimo dice

Pues nada, que no hagan un banco malo y que los bancos "enfermos" pongan en el mercado sus pisos al precio que puedan venderlo por sus propios medios a ver si le parece mejor.

Declaraciones como esta me parecen vergonzosas. Bastante grave es que el gobierno nos robe el dinero a los ciudadanos para dárselo a los bancos como para que encima venga una banquera a decir al gobierno que les tiene que dar más dinero. Vergüenza!

#4 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 11:45 anónimo's picture anónimo dice

ya están temblando, se temen lo peor, que el grueso de los ciudadanos se entere de lo que realmente vale una vivienda para un inversor.

Y eso no les hace ninguna gracia, porque para mantener el engaño lo mejor es tener a la masa desinformada.

#5 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:13 anónimo's picture LA GRAN MENTIRA DEL CREDITO dice

LA GRAN MENTIRA

Bueno se nos ha dicho y se nos ha prometido, que todo este gran tinglado que se ha montado, test de estrés, rescates bancarios, petición de rescate, fondos publicos inyectados a la banca es simplemente para que la banca vuelva a dar crédito lo que es la base y el pilar fundamental para que la economía vuelva a crecer.

Ayer, algunos medios celebraban los resultados del test de estrés de Wyman y algún responsable político casi llora de alegría mientras nos decía que este test era el inicio del fin de la crisis y que AHORA SI, ahora si, 4 años después, el crédito iba a fluir a raudales.

Pues bien, la premisa básica del test de estrés de OW se basa en que hasta 2014, la banca española va a reducir balance y por lo tanto el crédito va a estar más seco que nunca. Los 40.000 millones con el que se van a endeudar a todos los españoles son simplemente para apuntalar a los bancos, pero no van a servir para que fluya el crédito.

#6 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:16 anónimo's picture anónimo dice

Lo peor es que yo de nuestra generación conozco a dos y tres y cinco que se piensan que estamos fatal y no podemos ir a peor... Los mismos que hace 5 años se reían cuando decías lo de la situación insostenible y los pisitos... y que se santiguan y cortan la conversación con un "eso es imposible"
jejeje

ahora cuando hablas de recortes mucho peores y de que vamos a pagar hasta las aspirinas y no tendremos ni un duro de pensión: agachan la cabeza

“Toca apretarse el cinturón , los pisos es lo último en que pensamos"

#7 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:21 anónimo's picture el piso en 4 años dice

- antes se compraba el piso en 4 años con un sueldo - (mi padre)
- luego se compraba el piso en 4 años pero con 2 sueldos - (mi hermano mayor)
- finalmente necesitamos 2 sueldos y 7 años - (yo ,y paso logicamente)
¿A dónde coñx vamos?

en 1997 un piso bueno en la coruña costaba 8-10 millones de pesetas, lo recuerdan

¿ACASO nos han multiplicado por 4 los salarios?

((((( si no hay pisos baratos, no hay familias, no hay pensiones ,no hay futuro))))

#8 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:22 anónimo's picture generación perdida dice

el informe elaborado por CCOO sobre la situación laboral de los jóvenes
(http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:376031)

al respecto, la Sra. Aina Vidal, responsable de la organización de Joves decía el Lunes :

“No hay ni una chispa de esperanza, ni un brote verde. Si no se rectifican las políticas ya no es que haya una generación perdida, es que la siguiente será desconocida”... pues no van a tener hijos en su marginalidad
...
y estos eran los que iban a comprar los pisos ?????

#9 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:24 anónimo's picture leido dice

Clase Media- Causas de su futura desaparición

Efectos perversos de la incentivación al endeudamiento.
Todo ciudadano aspira a mejorar su bienestar personal y familiar, para lo cual opta por trabajar y crear valor con éste a cambio de una remuneración. Pese a que muchos lo niegan, el trabajo no es un fin sino un medio. Hagan una prueba: pregunten en su círculo de amistades si dejarían de trabajar en el supuesto de que les haya tocado 100 millones de Euros por la lotería…

Algo así ha sucedido en España, en Europa y en EE.UU en los últimos 20 años. Sencillamente, nos ha tocado la lotería del dinero fácil. Durante estas dos décadas, el ciudadano ha obtenido una financiación prácticamente gratis incentivada por los Bancos Centrales, de tal manera que se podía fácilmente acceder a Bienes y Servicios que anteriormente estaban reservados para rentas altas, lo cual supuso una subida en el precio de los productos naciendo el llamado círculo virtuoso de la Economía generando burbujas de Activos.

(Un ejemplo: En los últimos años ha sido más rentable financiar la compra de un coche que la fabricación en si mismo del vehículo, siendo la fabricación el reclamo a mayor deuda).

Se ha caído en la trampa de la deuda. Se ha sustituido el ingreso real por deuda hasta un punto casi infinito. Sin embargo, el círculo virtuoso se acaba con el comienzo de la insostenibilidad de la deuda, y con la indecencia del Acreedor que reclama su dinero!!!!

Se acabó la burbuja. Se acabó la expansión del crédito y la riqueza de la clase media ha sido destruida. Gráficamente, el ciclo quedaría de la siguiente manera:

http://www.miguelangeldiez.com/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-20...

realmente lo que se creo fue un sitema PONZI, que termino por acabar con la riqueza de la clase media, y que en el mediano plazo generara pobreza y miseria

es evidente que el Mundo se enfrenta a una Crisis sin precedentes y que casi obliga a reinventar el modelo productivo (a nivel energético entre otros) y el modelo financiero sobre el que hemos venido creciendo y viviendo desde finales de los años 60.
El reto es inmenso y cuanto antes se afronte antes podremos volver a crecer de manera SOSTENIBLE.

#10 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:28 anónimo's picture mar dice

después de meses diciéndonos nuestros dirigentes que jamás, nunca, en ningún momento, se iba a crear un Banco Malo en el que meter todos los productos inmobiliarios llamados “tóxicos”, este banco ya está aquí.
Es decir el Banco no es que sea malo, es que es absolutamente ruinoso.
No hay banco bueno excepto los bancos de sangre

le cambiarán el nombre al Banco Malo por otro más vendible como por ejemplo: “Banco de Futuros Inmobiliarios” o “Banco de Dios” (el del Espirito Santo ya está pillado) y empezarán a privatizarlo, vendiendo acciones con altas rentabilidades a largo plazo. Y si Ruiz Mateos logró que miles de pardillos picaran por segunda vez, el Forum Filatélico tuvo éxito, o las participadas de las cajas de ahorros se vendieron como churros, no se preocupen, el Banco Malo pasará a ser el Banco Excelente en dos meses.

¡Pitas, pitas, pitas! - que decía Esperanza Aguirre.

Queda mucha caída libre por delante, por tanto, absténganse los asustaviejas de siempre de salir de nuevo a la palestra para decir lo de siempre, que se ha tocado suelo y que "esto ya está y tira p'arriba", porque la realidad es que "no les queda ni ná, pa' que eso pase"
no hay dinero : rajoy dixit.

En fin, voy yendo a por palomitas que queda peli de terror pa' largo.

#11 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:34 anónimo's picture psicologo-1 dice

una ayudita a mis muy necesitados pacientes

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/514495/514557

#12 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 12:37 anónimo's picture marti dice
#13 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:08 anónimo's picture anónimo dice

eso de que los bancos van a dar ahora mas credito es falso. Ellos sanean sus cuentas y ahora el dinero que se supone que han cogido para que fluyan los creditos, se lo quedan apalancao.

Hay un refran que dice..... Dios aprieta pero no ahoga...... y yo digo.... ya de ahogarnos se encargara el gobierno

#14 Miércoles, 3 Octubre 13:16 anónimo's picture bea responde a anónimo's picture leyendo entre líneas

respondiendo al 1º

veo que opina ,pero sin documentarlo como hacen los demás con enlaces su postura
diras que seguir como estabamos es lo que te gustaria, pero para que fuese asi tendria que seguir todo igual... acaso es ni parecido ?

-me prestas tu chati, porque el banco no me presta ?
-me subes el sueldo tu, porque no me lo suben (me lo bajan)
-me aseguras que no van a seguir bajando, porque igual ya me da miedo
-perderé el trabajo y emigraré o tu me lo aseguras
-me aseguras que en estas condicciones alquilar y esperar a que bajen más
es peor que comprar y sigan bajando.. ?

creo que la situacion es muy distinta a como era antes en los tiempos locos
de echo ya hasta las mujeres nos retraemos de tener niños

"has dicho solo lo que te interesaria"...creo que no has madurado tu reflexion

#15 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:21 anónimo's picture racso dice

Tanta necedad con los pisitos y los adosados para esto al final: todos perdemos, nadie tiene nada en realidad más que deudas eternas: adiós a los millones de inmigrantes que iban a quitarnos de las manos los pisos y adosados, adiós a las soñadas plusvalías, adiós al 'gran negocio' de las clases trabajadoras, adiós a las inciertas rentas futuras de dos generaciones, adiós al empleo, adiós a las pensiones de los que vengan a partir de ahora, adiós a la asistencia sanitaria y la educación públicas, adiós al futuro de nuestros hijos... Gracias a los listos y a los soñadores por igual de necios.

#16 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:27 anónimo's picture al estilo japones dice

banco malo: 15 años los pisos bajando al estilo japones (15 +5 llevamos: igual a japon 20 años,y suponiendo no se queden cortos)= (japon hoy 78% de bajadas)

EN EFECTO, ES UN BANCO DE TIEMPO.-
Pero no es un banco de tiempo tras el cual El Pisito volverá por sus fueros.
Es una operación para ganar tiempo durante el que los inmomutilados seguirán pagando, incluso iusionados, los pobres, sus hipotecones.

el tiempo no cura nada, solo lo esconde hasta que estalla
creer que podemos esconder un error ....es otro error que estallará al final empeorandolo todo

#17 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:34 anónimo's picture menuda preocupación dice

Vamos, que la banca se va a preocupar ahora de las inmobiliarias... ¡ no te fastidias, si los bancos han sido y son los "competidores" desleales del sector comercial inmobiliario!; y otra cosa: la recapitalización de la banca no será para que fluya el crédito a particulares, sino para financiar la deuda de las administraciones; no nos chupamos el dedo.

#18 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:50 anónimo's picture -Soy arquitecto y API dice

Los bancos no tienen ningun activo bueno, eso los han vendido todos ya al precio de hipoteca o haciendo incluso quitas.
A los bancos solo le quedan activos basura, como los pisos de los inmigrantes en barrios marginales, que tienen valor cero.
El banco malo los comprara a bajo precio, pero no podra venderlos, tiene que demolerlos, pues nadie los comprara a ningun precio.
Quien pagara el coste de esos activos basura que compre el banco malo y su demolicion? COMO SIEMPRE EL CIUDADANO DE A PIE CON SUS IMPUESTOS.
Soy arquitecto y API, y se lo que digo.
Guindos es un bellaco cuando dice que el banco malo no costara un euro al contibuyente.
Nos costara muchos miles de millones de perdidas, pero claro esta este gobierno solo le importa los bancos desvalijados por la clase politica
y nos dejaran en la ruina por cumplir con su proposito:"dando tiempo a que prescriban sus delitos"
y el que se siga hundiendo la vivienda que nadie comprará, hasta que se adapten a sus salarios, eso a ellos les da igual :el caso es librarse de la carcel.
FUERA YA EL PP Y PSOE

#19 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 13:59 anónimo's picture acer dice

no nos engañemos, lo que hoy se compra, se compra al contado.
ése es el nuevo precio de la vivienda, lo que el comprador pueda pagar sin pedir un crédito.
y eso, como muuuucho, es la mitad de lo que se podía pagar antes
Esto va a ser un crater inmobiliario de los que vienen en los libros.
Ni un sólo factor, ni uno sólo (demográfico, financiero, monetario, laboral, político, geopolítico, energético, social, nacional, internacional)
apunta a sostener la más mínima esperanza en que una compra de vivienda en estos momentos no sea el mayor disparate de la vida en términos financieros.

#20 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:02 anónimo's picture Leandro dice

El problema que veo en España es el siguiente:

Si el mercado laboral es cada vez más liberal, es decir, que cuesta menos despedir, está claro que en este pais se va a trabajar menos. Menos porque vas dando muchas vueltas, porque al final, cuando tengas buenos ahorros

(si puedes), y una cierta edad, dejarás de ir buscando por ahí, etc.Y mucho peor en España donde el despido es "deporte nacional".

Al final veo a mucha gente trabajando poco, consumiendo lo mínimo y disfrutando de la vida. Así, claro, no se pagan ni impuestos, ni pensiones ni se generan hipotecas ni nada. Mucha gente anda hasta el cuello porque tiene

hipoteca que pagar, hijos, etc. La gente joven se está dando cuenta que eso ya es una trampa, y no van a endeudarse como sus padres. Preferirán trabajar para vivir y no vivir para trabajar . Preveo mucha cultura de la

supervivencia: bicis en vez de coches, huertos, vuelta a la vida rural, paneles solares y soluciones energéticas que amortigüen su alto precio, etc. Y eso, no interesa ni a las arcas públicas ni a los pensionistas.

Normal que la pirámide se haya invertido, lo que me hace gracia es que nos llevemos las manos a la cabeza sin hacer nada por cambiarlo. Es más damos pasos en sentido contrario.
Cómo voy a permitirme el lujo de tener hijos si para sobrevivir con mi pareja es de imperiosa necesidad trabajar los dos con unos horarios totalmente irracionales. Si no nos vemos más que a la hora de cenar. ¿Qué clase de

padre sería? sería un desconocido para mis hijos porque apenas los vería.

¿Cómo vamos a hacer que nuestros descencientes sean unos trabajadores altamente cualificados si para que aprueben bajamos los baremos en lugar de ayudarlos para que los alcancen?
Además ¿Dónde van a trabajar si no tenemos qué producir?

Que dura sera la carga tributaria de las pensiones para los estados en el futuro.
Pero es así como han montado el tinglado... que apechuguen ahora los que han dejado el pais como está! Han tomado decisiones sin medir las consecuencias futuras, igualito que pasó con la burbuja inmobiliaria......y ahora

todos sabemos que volverán a su mitad de precio para salvar al pais o el pais emigrará

#21 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:03 anónimo's picture ana dice

no me gusta las cosas que cuento, pero es a las conclusiones que lógicamente se llega.......para que nadie se engañe, mejor informarse antes :

Demografía..........“España ha entrado en una espiral que la aboca al suicidio demográfico”
Si la pirámide de población española mantiene la actual tendencia, nos enfrentamos a “la quiebra” del sistema de pensiones y otras prestaciones sociales. “En España el ratio de activos por jubilado está acercándose a 2 a 1, el límite para que sea viable”
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/demografia/espana-ha-...

http://www.idealista.com/news/node/add/comment/443469/445605

La última gran economía que pasó por una recesión de balance parecida a España; es Japón
http://www.elpais.com/articulo/economia/global/recuperacion/burbuja/difi...

y la economía de Japón ha sido pulverizada durante más de dos décadas.
http://img31.imageshack.us/img31/3296/burbujajaponespaa.png

Comparativa IBEX y Nikkei (indices de Bolsa - pais)........desde el inicio de sus burbujas inmobiliarias,y como arruinan los paises largo tiempo
http://p.twimg.com/Ar5p6OLCIAAeU8U.jpg:large

El precio de las casas también comenzó a bajar, y estuvo 16 años consecutivos bajando en el área de Tokyo. ¡El año pasado los precios inmobiliarios subieron por primera vez (Un 0.algo%) después de 16 años de bajadas!
http://www.kirainet.com/images/jre.jpg

La década perdida japonesa va a ser un resfriado comparado con los años de recesión y/o estancamiento que están por llegar, (nosotros no tenemos industria como ellos)…
http://www.alitadepollo.net/2892-que-cuanto-va-a-durar-la-crisis-pregunt...

el futuro español :
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/avatares/avatar8942_12.gif
http://www.isaacmontoya.com/fotos/reconstruccion%20times%20square.jpg

#22 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:08 anónimo's picture tranquilo dice

todo el mundo tranquilo
todos sabemos, que mientras no nos suban el sueldo
(cosa imposible y que más bien bajarlos )
no se venderá ni una vivienda
y todos sabemos que el final = es que bajen bastante
HASTA CORRELACIONARSE CON SUELDOS MILEURISTAS (LA MAYORIA EN ESPAÑA)
y si no alquila socialmente el estado Y TARDAN, al final el pueblo estallaria ... las ocupamos y punto

#23 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:09 xitum's picturexitum dice

Tan guapa, y tan hijaputa......

#24 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:14 anónimo's picture anónimo dice

otra guarra de consejera ,,, si bajan los precios el banco malo, eso no es tirar los precios es ponerlos a precio real delmercado y seria bueno para los siudadanos k podriamos comprar algo , pero claro seria malo para el estado y bancosss

#25 Miércoles, 3 Octubre, 2012 - 14:24 anónimo's picture anónimo dice

yo conozco gente que se compro un pisazo en pozuelo por 600.000 euros hace no muchos años. un señor piso con sus zonas comunes de la releche.

ahora andan, con suerte, por 300.000 (y lo que queda). este señor (y su mujer), que tienen su hipoteca a 30 años, no tienen problema para pagarla (de momento), pero tampoco es que vayan sobrados a fin de mes.

la cosa está
que esa financiacion de 300.000 euros extras, supone, a lo largo de 30 años, un coste adicional de otros 300.000 en intereses.: 600.000 euros tirados

por lo que, esta familia se ha autocondenado, de ser una familia de clase media-alta con un nivel de vida confortable y desahogada, a ser (despues de pagar la cuota mensual de su hipoteca) = mileuristas durante muchos años.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres