información sobre vivienda y economía Ir a idealista.com »
luis de guindos, ministro de economía
luis de guindos, ministro de economía

el gobierno sale al rescate de sólo una mínima parte de los hipotecados en apuros

escrito por: equipo

el gobierno ha aprobado en el consejo de ministros el "código de buenas prácticas" bancarias  al que los bancos podrán acogerse voluntariamente. promueven la reestructuración de los créditos, las quitas a particulares y la dación en pago con un periodo de alquiler. sin embargo, sólo beneficiará a aquellos hipotecados con préstamos bajos, con todos sus miembros familiares en paro y sin ningún tipo de patrimonio. es decir, se abre una vía de aire para los hipotecados, pero sólo para aquellos que tengan unas finanzas personales muy deterioradas

requisitos

para poder optar a este plan de salvamento, se deberá estar en "en riesgo de exclusión social". a este colectivo se podrán sumar las personas con (i) todos sus miembros en paro sin actividades económicas (ii) que sólo posean esa vivienda y (iii) que sus cuotas hipotecarias superen en un 60% el conjunto de ingresos

por otro lado, la hipoteca a negociar también tendrá que tener unas características en función de donde esté ubicada la vivienda que sirve de garantía. así, si está en ciudades de más de 1.000.000 de habitantes  deberá estar tasada en menos de 200.000 euros. para ciudades de más de 500.000 habitantes deberá tener un valor inferior a los 180.000 euros, para municipio de más de 100.000 habitantes no podrá superar los 150.000 euros y finalmente, para las poblaciones que tengan menos ciudadanos podrán aocgerse aquellas de menos de 120.000 euros

tres mecanismos de salvación

el gobierno ha planteado tres pasos que deberán dar los bancos que se acojan a este código de buenas prácticas con todos aquellos que cumplan los requisitos

1) restructuración de la deuda: el hipotecado podrá disfrutar en primer lugar de una renegociación de la deuda donde optará a cuatro año de carencia en el pago de capital de la hipoteca. además, podrá ampliar el plazo de amortización hasta 40 años y contará con un abaratamiento de la hipoteca, ya que pagará euribor +0,25%

2) quita de parte de la hipoteca: si con ese fórmula el hipotecado de "buena fe" sigue sin poder hacer frente al crédito hipotecario, el banco deberá ofrecer una quita (condonación) de parte de la hipoteca. la cantidad a "perdonar" se estimará para caso particular

3) dación en pago: si tampoco es suficiente, el hipotecado podrá acogerse a la dación en pago (entrega de la casa a cambio de olvidarse de la hipoteca), aunque tampoco tendrá que salir de ella de forma inmediata. según la vicepresidenta del gobierno, soraya sáenz de santamaría, dispondrá de un periodo transitorio hasta tener que abandonar el inmueble de dos años prorrogables. durante ese tiempo podrá vivir en la casa pagando un alquiler mensual equivalente al 3% sobre la deuda que tenía pendiente. es decir, para hipotecas pendientes de 200.000 euros, el alquiler mensual será de 400 euros

"una gran operación de marketing del pp"

en resumen, a falta de conocer en detalle el código que aprobará esta tarde el consejo de ministros, la puerta de la dación en pago será tan pequeña que sólo permitirá el paso a familias en una situación muy deteriorada, que es lo que se ha llamado familias en exclusión social

algunos expertos han criticado la medida. por ejemplo, el vicerrector de la universidad de barcelona, gonzalo bernardos, calificaba la medida de "gran operación de marketing del pp" en una entrevista con idealista news

noticia relacionada:

bernardos: "el comprador de vivienda debe regatear como si estuviera en un zoco marroquí"

banco sabadell duda de que haya habido 300.000 desahucios porque la banca tiene “predisposición” a evitar los embargos

 
publicidad

para poder comentar debes

comentarios

creéis que el anuncio del manual de buenas prácticas y la dación en pago hecho por el gobierno sirve para algo?

francisco jurado:desde luego que no. en primer lugar porque no es obligatorio y en segundo porque los manuales de buenas prácticas nadie los sigue. el problema real es que los bancos no pueden ahora mismo registrar las viviendas ni valorarlas al precio por el que las están recuperando porque los balances se les hundirían. de hecho sabemos que miles de viviendas, una vez desahuciadas por los bancos, no están siendo inscritas en los registros de propiedad precisamente por esto y año tras año se aumenta la moratoria para que esto se haga, para evitar que los balances de los bancos se venga abajo

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

creéis que el anuncio del manual de buenas prácticas y la dación en pago hecho por el gobierno sirve para algo?

francisco jurado:desde luego que no. en primer lugar porque no es obligatorio y en segundo porque los manuales de buenas prácticas nadie los sigue

*****************

pero ¿cómo va a servir de algo un manual de buenas prácticas si los bancos lo que llevan en el adn es precisamente lo contrario, engañar a sus clientes siempre que puedan?

un ejemplo calentito, bankia inicia hoy el canje de sus preferentes y subordinadas por acciones

cuidado, que el artículo es engañoso, no por nada cebrián compartió mesa con rato esta semana

el canje es un robo, o más exactamente, la consumación del robo que empezó el día que se emitieron las preferentes. lo que ahora se ofrece es canjear preferentes por a-c-c-i-o-n-e-s, y solo por el 75% del valor. y luego, manteniendo la mierda de acción de bankia en cartera un año, se canjearía por más acciones el otro 25% restante

cotización de bankia desde que salió a bolsa. esto es un churro absoluto. obligan a los clientes a cambiar el dinero contante y sonante que ellos metieron en preferentes por acciones que constantemente pierden valor

¡y lo que te rondaré, morena!, porque ¿alguien cree que dentro de un año los papelitos que ahora les endilgan y los que entonces les endilgarán valdrán más que al momento presente?

pérdida, pérdida y más pérdida

toma código de buenas prácticas

cemento lovers

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

es pura demagogia fascista, razonamiento:1) los bancos reciben dinero de la ce, creditos ico y lo que el gobierno pone en manos de los presidentes quebrados que han dirigido bancos. casualmente éstos han cobrado y siguen cobrando sueldos millonarios. estamos cuerdos o locos?2) el banco tasó los inmuebles comprados, y concedió hipotecas por inmuebles que ni antes ni ahora valen el valor de la tasación. el que necesitaba piso tenia que comprar y los actores fueron los bancos (que marcaban los precios de mercado) con su tasación cada vez mas alta concedian hipoteca para el inmueble, para obras y para el coche "tengo entendido que les sobraba el dinero de sus inversores y que tenian que colocarlo como fuera" 3) ahora esos inversores (ricos, que no pagan ni impuestos "gibraltar, suiza..." )quieren recuperarlo con creces utilizando en ambos casos a los bancos que forman parte de ese " vergonzoso tinglado".4) el proletario, compró piso> invirtió todos sus ahorros, pago hipoteca durante unos cuantos años y ahora se queda sin piso, sin dinero y con hipoteca. jodeeerrr vaya con las medidas pp.5)estos tendrán que ir a vivir bajo un puente. y vayamos por los que 6) pueden elegir la dación.- tienen que tener a sus miembros en paro o sin trabajo, me pregunto con que cuenta esa familia para llevar una vida digna, y que pasa cuando se les termina el paro. a donde vamos a ir a parar.7) que pasa con las rentas altas?8) que pasa con las pensiones vitalicias9) que pasa con los contratos blindados10) que pasa con la circulación de las élites (ningún gobierno es capaz? ni rajoy, ni aznar, ni zapatero, ni rubalcaba, ni felipe, ni ...11) de donde sale el dinero de dos parados?12) los parados de los bancos, quien los paga? el presidente cobra 10 millones de euros/año los parados los pagamos nosotros.13) urdangarin, roldan, millet, marsans, camp..... entre muchisimos mas, devuelven nuestro dinero? y además tendrian que encarcelarlos y trabajos forzados.14) spanair.- mas parados para pagar el proletario15) otros...... ya me he cansado de relatar, pero vereis que solución da el pp (rajoyto)a) subida de impuestos a la prole (proletariado = trabajador)b) mas parados al paro y a pagar el paro la prolec) quita personal sanitario, la prole les paga el paro y encima no tiene sanidad yd) lo mismo pasa con la cultura, quita personal educativo los pasa al paro y paga la prole, encima los chavales de la prole (fracaso escolar), pero si se sigue regalando dinero a centros privados. ole, olé ole,e) rebajada de salarios para la prole (con minimos de 700 y maximos de 3500)f) rebajada en el despido de la prole (el resto sigue igual)g) los politicos siguen teniendo sus pensiones vitalicias por 4 años de trabajo, joder que bien, yo tambien quiero ser politico y ganarme en 4 años una pension vitalicia y no encajonada en mínimos, no no, con contrato blindado y que se jodang) que pasa con el tráfico de influencias "amigo de mi amigo, mi amigo es"h) donde está el dinero robado? recuerdo que se alternan psoe-pp-psoe-pp-ps...,i) no es el gobierno anterior, hasta ahora nadie ha tenido cojones para coger el toro por los cuernos.j)... me canso de tantas cosas que hay y para concluir:

"habeis pensado, todo lo que valemos la prole?, os imaginais que desaparecieramos?, que no hubiera lechugas, ni tomates, ni pescado, ni carne, por que la prole no existe?" por tanto vale la pena evitar la revolución. no???????

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

lo anterior sobre el robo de las preferentes de bankia demuestra que la socialización de pérdidas se hace parcialmente cargando la mano sobre los más pardillos

desde cierto punto de vista es un incentivo para que la peña se espabile

desde otros ángulos resulta lamentable que a los más vulnerables, instituciones como la cnmv no les protegieran en su día simplemente cumpliendo con su función legalmente establecida

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

de esto me acabo de enterar. no sé si será cierto pero tiene mucha lógica.los bancos no quieren ladrillos, no es su negocio.si por ellos fuese venderían todo a precio de saldo para obtener liquidez.el problema está en que no pueden hacerlo porque sus libros quedarían en rojo.para que ello no ocurra, deben provisionar las pérdidas.para ello necesitan tiempo (2016).hasta aquí ninguna novedad, esto más o menos lo conocemos todos

ahora vendría la canallada.no hay gente para comprar tanta vivienda, porque hay sobreoferta en casi todo el país.durante este tiempo - hasta 2016 - no pueden permitir que esos compradores potenciales compren a otro, porque les restarían ventas

qué hacer para que ello no ocurra ???lo del perro del hortelano. no vender pero no dejar vender.mantener los precios artificialmente altos y cerrar el crédito.de esa manera, todos los propietarios que podrían vender a bajo precio y seguirían ganando porque en su día compraron más barato, no venden porque:siguen creyendo que sus pisos valen más y/oporque sus potenciales compradores no encuentran crédito para comprar

mientras tanto de cuando en cuando van vendiendo algún piso al despistado de siempre y los que habrán perdido cualquier oportunidad de vender serán los particulares.ahora sí me cuadra la cosa

yo no entendía como los banqueros - que se supone no son idiotas (salvo esos enchufados políticos de las cajas) - sabiendo que el mercado no puede absorver esa cantidad de viviendas preferían seguir corriendo con todos los gastos de mantenimiento e impuestos en lugar de ir quitandolas aunque sea de a poco.ahora tengo la respuesta

eliminar la competencia (particulares) al menos hasta que ellos puedan entrar a reventar el mercado (2016) y allí no tendrán problema.una vez provisionado venderán a lo que dé el mercado y los particulares no podrán hacerlo porque aunque tiren su precio los bancos tendrán la llave del crédito

esto lo escuché esta madrugada de boca de un alto directivo bancario muy pasado de copas, esas coplas que hablan tanto y hacen confidencias.no sé, todo cuadra muy bien, tiene lógica y siempre recuerdo aquello de que "los borrachos siempre dicen la verdad"

ahora recuerdo que borja mateo decía algo así como que:"los pisos, hasta el 2015/2016, ni tocarlos"de dónde lo habrá sacado ???

difundir

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

eliminar la competencia (particulares) al menos hasta que ellos puedan entrar a reventar el mercado (2016) y allí no tendrán problema.una vez provisionado venderán a lo que dé el mercado y los particulares no podrán hacerlo porque aunque tiren su precio los bancos tendrán la llave del crédito

amigo, creo que esto es del todo cierto, 1) el particular que necesita vender lo hará pero como cree que su inmueble vale mas, lo hará a cuentagotas, mientras 2)los bancos se iran quedando con los pisos de los desahuciados y con el remanente de la deuda que los pobres desahuciados tendrán que seguir pagando (si no salimos a la calle) y encima viviran debajo de un puente,y ademas los putos bancos con sus banqueros con sueldos millonarios y con creditos ico y cobrando de la prole (con dinero nuestro que el pp (rajoyto) pone en su cuenta corriente sin contar con los propietarios de esos capitales (nosotros)3) traspasarán el piso (del desahuciado) a un nuevo prole, seguiran sin tener liquidez (la liquidez se la lleva el que hay detrás y cobra los intereses) el resto son numeros en un papel

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

quizá lo de antes no se ha entendido muy bien

bankia necesitaba capital y conseguirlo de manera normal y honrada se hacía muy difícil porque el que sabe, pasa de bankia y de sus cuentas podridas

así que se mete en un corral a un buen grupete de pardillos, engaño mediante, y una vez firmado el contrato y entregado el dinero, se deja pasar un tiempo (durante el cual la competencia, ej. caixabank, les hace el trabajo sucio de propaganda) hasta que llega el momento de desvelar el pastel:

las preferentes son una basurilla pero mira por donde te ofrezco un modo de salvar el pellejo, acciones de bankia

los requerimientos aprobados por la autoridad bancaria europea (eba, por sus siglas en inglés) el 8 de diciembre de 2011 exigen un nivel de capital de máxima calidad (core capital) del 9% de los activos ponderados por riesgo, más un colchón de capital para la deuda soberana. la eba señaló que el grupo bfa-bankia necesitaba 1.329 millones de capital para cumplir con ello. el canje de preferentes (1.274 millones si se completa al 100%) cubre prácticamente todas esas necesidades en caso de tener éxito

ya han conseguido el capital que les faltaba

gente que quería ser depositante, acaba como accionista de una entidad en constante declive bursátil

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

esto de la dacion de pago me parece ami que es una ley qu enie s ley ni es nada es solo ua mierda,que lo han dicho para esconderse los del pp de la mierda de leyes que nos han echo como despido libre subida d eimpuestos etc,un banco no no quiere un piso,un banco quiere un idiota como yo y miles pagando intereses y debiendo el mismo dinero,aqui los unicos que s ebenefician son los inmigrantes que eso entregan las llaves y no les pueden quitar nada se van a su pais y tan felices

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

participo plenamente de este comentario. pero necesitamos propuesta de acciones para llevar a cabo. como lo hacemos?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

el pp al pueblo les obligael pp al banco les pide por favor

no saben como engañar a los andaluces que son los únicos que les quedan por engañar

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

de verdad que lo de usted es opcecación politica contra el pp, yque poco piensa o se acuerda del paso del huracan por este pais que se llama psoe, o es usted otro de los que le ha ido bien con ellos y ha estado tambien subvencionado, o ha tenido ayudas sin control y de las que no se devuelven. los señores del pp tienen que hacer ahora cosas que se hubieran hecho si el psoe hubiera gobernado ""decentemente"" pero como han hecho de su capa un sayo y han regalado dinero a espuertas a todos los que les ha convenido, ahora hay que ajustarse el cinturón para poder levantar el pais porque si llegan a seguir ellos esto seria peor que grecia. sobre engaños es mejor que no hablen ya que han sido, son y serán los mas traicioneros, embaucadores y mentirosos que ha habido en este pais, ellos y los sindicatos por eso son tan amiguitos porque son de la misma calaña

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

de verdad que lo de usted es opcecación politica contra el pp, yque poco piensa o se acuerda del paso del huracan por este pais que se llama psoe------------------------------------------------------------------------------------------el seguir tanto las doctrinas de tu pp,te ha convertido en tal tarugo mental,que a la "b" le has dado la vuelta , transformandola en "p".besitos

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

de verdad que lo de usted es opcecación politica contra el pp y que poco piensa o se acuerda del paso del huracan por este pais que se llama psoe,

querido proletarito, le recuerdo que antes del psoe, ha estado el pp (su aznarito), con él todo siguió igual, hubiera podido hacer, porque a mi modo de entender la cosa ya era grave, que hizo su aznarito.... ja ja ja, ganarse la jubilación anticipada y no con mínimos ni máximos y colocar a su esposita en la alcaldia de madrid para que así ella también tenga su pensioncita es decir cotizan 4 añitos y se benefician toda la vida

le parece a ud que la situación actual viene de 7 años atrás, la creo zapaterito, no se engañe pobre proletarito (no hay peor engaño que un pobrecido lleno de papilla) eso es lo que eres

es usted otro de los que le ha ido bien con ellos y ha estado tambien subvencionado, o ha tenido ayudas sin control y de las que no se devuelven. los señores del pp tienen que hacer ahora cosas que se hubieran hecho si el psoe hubiera gobernado ""decentemente"" pero como han hecho de su capa un sayo y han regalado dinero a espuertas a todos los que les ha convenido, ahora hay que ajustarse el cinturón para poder levantar el pais porque si llegan a seguir ellos esto seria peor que grecia. sobre engaños es mejor que no hablen ya que han sido, son y serán los mas traicioneros, embaucadores y mentirosos que ha habido en este pais, ellos y los sindicatos por eso son tan amiguitos porque son de la misma calaña. no dices nada, como tu rajoyto

en cuanto a este comentario,- haces lo mismito que rajoyto, no dices nada, no concretas nada. a diferencia proletarito tu no dices nada igual que tu rajoyto, pero tu rajoito no dice y luego ya sabes:a) lo primero hace es subir el irpf a la prole "eso lo sabe hacer cualquiera" pero procede?, no crees que a la prole ya le estan quitando su vivienda, te recomiendo que te leas la revolución francesa, la situación es muy parecida. y despierta proletarito, despierta. b) envia personas de sanidad y educación al paro es decir pagamos sin que trabajen. ole, ole, ole, que buena medida bravo!!!!!c) creditos ico a los bancos y ademas de las arcas públicas mas dinero, olé olé olecreo proletarito, que así no se arregla ninguna familia ni país. leete la revolución francesa, bien leida, eres ignorante total

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

tampoco pueden contar con un patrimonio (financiero, inmobiliario o de cualquier tipo) con el que pudieran hacer frente a la deuda

¿el patrimonio cultural tambien cuenta? ¿dos carreras y tres idiomas se consideran válidos para hacer frente a la deuda? ¿o tengo que entregar mis títulos y mis conocimientos antes de pedir la dación en pago?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

tus dos carreras y tus tres idiomas, son importantes para tí, y tu te beneficiaras de ellas, pero en el pago de las mismas la prole ha participado, ojo al dato. te explicaré un cuento:"un violinista se dirigia a un pueblo con su violín cargado en un burro, en esto que se le aparecieron unos vandidos y le robaron el violín y el burro, el hombre/mujer, siguió su camino feliz y estrañada la gente le preguntaba: pero como es que sigue ud feliz si le han robado el violin y el burro, a lo que el contestaba; sí, pero no mi música."

resumiendo mi único título lo puedo entregar, pero los conocimientos son mios, intransferibles y solo desapareceran cuando yo desaparezca. no fardes, en mi opinión te falta conocimiento

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

artículo único

podrán acogerse a la dación en pago los hipotecados entre las 4:00 y las 4:15 del día 29/02/2007, que tengan una tia que se llame telesfora, y cuya hipoteca esté establecida en maravedíes y cuya cuantía no supere el número de granos de arena de color violeta de la playa de los encinares de la pedanía de archiguena partido por el número de veces que la curruca calimochera canta antes de que salga el sol, y siempre que el banco se muestre ofrecido

r.d. ley que rubrico - luis el de los del guindo

y yo tamien - huancalos2, el suegrísimo

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

je je, que comentario más irónico, me encanta

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

120.000 euros es una hipoteca baja?me parece que aún nos queda mucha crisis hasta pisar el suelo

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

120.000 euros es una hipoteca baja?me parece que aún nos queda mucha crisis hasta pisar el suelo...¿cómo? ¿que los bancos no quieren pisos caros? ¿esos que nunca bajan?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

120.000 euros es una hipoteca baja?me parece que aún nos queda mucha crisis hasta pisar el suelo,,,,,,,,

estoy con txibit, tengo 40.000 eur. ahorrados(de momento), y como máximo pediré una hipoteca de 30.000/40.000 eur.hasta que no se ajusten los precios. no me interesa la compra.mientras en casa de mis padres. ellos también me lo recomiendan

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

te recomiendo que no pidas hipoteca, que se jodan los bancos y los banqueros

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

pues me parece una buena medida que seguro muchos bancos adoptaran. por mucho que a muchos les guste culpar a todos menos a ellos mismos y pretenden que les perdonen su error-hipoteca, esta medida sirve para los que han tenido la mala suerte de perderlo todo, entendiendo que un techo es una necesidad.las cantidades me parecen equilibradas. el equivocado que se embarcó en 300.000 € tiene que entender que nadie puede remediar su temeridad; el banco remediará la suya (la de prestarle) comiéndose la vivienda para después venderla con una quita del 40%.esto es mucho mas de lo que no hizo zpower

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

todo estaria correcto si esa vivienda de 300000 euros, fue valorada por el banco y con su valoración (que pagó el prole) no otra le concedió la hipoteca, pues ahora le devuelve su inmueble y la prole quiere no perder todo lo que ha pagado:a) gastos de taxación bancaria (irrevocable)b) gastos escriturac) capital de entradad) cuotas pagadas.no ha sido la prole la que fué temeraria, la prole necesitaba donde vivir y los pisos tenian el precio de la taxación bancaria

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

nunca dejaré de dar gracias a dios por habérmelo pensado dos veces y no haberme hipotecado por un cuchitril

vaya estafa que se montó en este país con el timo del pisito!!!!

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

hay otras estafas:a) los duques, duquesas, marqueses, marquesasb) pensiones vitalicias millonarias a cargo de la prolec) contratos blindados a cargo de la proled) todas las fundaciones (preguntar quien las lleva, donde declaran, que declaran..)e) dinero robado a la prole, no se devuelve, f) que chulo, voy a trabajar en elicoptero que me lo paga la prole.g) coches blindadosh) comidas, cenas ... (millet y cia), (ex de la cam.....)i) fundaciones (paga la prole) = chupaciones h) paraisos fiscales, no pagan i) parados bancarios> paga la prolej) prejubilaciones > paga la prolek..sigue por favor, seguro que la lista es interminable, te cansarás

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

nunca dejaré de dar gracias a dios por habérmelo pensado dos veces y no haberme hipotecado por un cuchitril

vaya estafa que se montó en este país con el timo del pisito!!!!----------------------------------------------------------------------------------------------te alabo el gusto. yo ya tengo muchos años,pero conozco a uno que ha renunciado dos veces a la "cuenta vivienda",devolviendo a hacienda lo que correspondía,y está encantado.es mi hijo.enhorabuena a los dos

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

las personas progresistas siempre hemos advertido en este foro la gran estafa que montarion a finales de los 90 los fachas aznar,rato, y cascos. los votantes peperos como dj siempre han animado a los trabajadores a entramparse con hipotecas impagables mientras los promotores de derecha se forraban. hay que exigir responsabilidades civiles y penales para los gobernantes del pp por haber montado esta gran estafa inmobiliaria

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

las personas progresistas siempre hemos advertido en este foro la gran estafa que montarion a finales de los 90 los fachas aznar,rato, y cascos. los votantes peperos como dj siempre han animado a los trabajadores a entramparse con hipotecas impagables mientras los promotores de derecha se forraban. hay que exigir responsabilidades civiles y penales para los gobernantes del pp por haber montado esta gran estafa inmobiliaria.--------------------------pobre frustrado, te engañas los tuyos y vienes aquí a llorar tu fracaso

adaptate a los tiempos nuevos, os han sacado del gobierno a patadas en el trasero y los jefes se lo han montado bien montado, ellos a lo suyo, mientras que los de abajo seguís llorando.pobres

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

pobre frustrado, te engañas los tuyos y vienes aquí a llorar tu fracaso

adaptate a los tiempos nuevos, os han sacado del gobierno a patadas en el trasero y los jefes se lo han montado bien montado, ellos a lo suyo, mientras que los de abajo seguís llorando.pobres

-----------------------

esto es lo unico que voy a decurte becario pepero: vosotros fascistas sois los terroristas!

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

esto es lo unico que voy a decurte becario pepero: vosotros fascistas sois los terroristas!--------------------------------------------------------------------------------------------------esto es lo único que voy a decirte sindicalista liberado: vosotros chupaobreristas ¡sois los terroristas!

nota: "único" lleva tilde

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

esto y nada es lo mismo,dan asco, esta situación qué vivimos sólo sé arregla con sangre

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

todo es una pura mentira.¿quien tiene el poder ,los bancos por encima de todos le interesa al partido que manda.?los que no pagamos las hipotecas es porque primero nos han despedido de una manera poco licita y segundo porque quitar un piso , es el negocio del siglo porquemuy sencillo: banco.notario y rejistro de la propiedad . una y otra vez.pisos de 150.000 euros. en comisiones de banco por apertura de hipoteca , notaria y rejistro mas impuestos 200.000,.que tal el negocio ¿ es redondo ono ?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

correcto

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

la vida sigue igual con el psoe los bancos estaban arriba y hacian lo que les daba la gana , ahora con el pp la sociedad esta abajo y los bancos siguen haciendo lo que les da la gana y si no se conforman con la plusvalia que reciben por su actividad usurera no pasa nada del dinero de todos los contribuyentes antes le inyectaban una buena cantidad, hoy le ponen un suero de euros y los sueldos de los usureros no se afectan, nada que la casa esta si y es lo que hay , puente de plata para los bancos y cajas y que sigan con su obra social el desaucio y el no dar credito

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

la vida sigue igual con el psoe los ban..

veo que es un verdadero indignado, pero que hacemos al respecto, como hacemos para hacer algo?. me muero de ganas de una idea, sin guerra, pero que haga bajar el estandarte de las "elites"a) directores bancariosb) controladores aereosc) pensiones de los politicos vitalicias (4 años = pension vitalicia de 100.000 euros)d...

* se han de poner topes para todos, el que mas gane, ´debe ganar como mucho un 400% más que el que gana menos y eso para todos, * todos somos iguales ante la ley, las mismas leyes para todos.* al parecer la prole somos muy ricos, te imaginas lo que llegamos a pagar.........* hágamonos valorar, impongamos nuestros criterios de igualdad y equidad.* como lo podemos hacer?* no dejemos que nos sigan robando, últimamente nos roban hasta la dignidad.* que devuelvan el dinero robado y paguen el delito con la cárcel. escarmiento.* no más despilfarro,* no tráfico de influencias* compartamos opiniones y luego actuemos

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

"los grandes bancos siguen actuando como si nada, mientras somos los ciudadanos quienes pagamos el precio de la crisis""sacar el dinero de un banco es algo más que una acción simbólica", sostiene jessica sinclair taylor, recogiendo el testigo europeo del movimiento. "nuestra idea es usar el poder colectivo que tenemos como ciudadanos para generar un cambio

en el sistema. de alguna manera estamos 'votando' con nuestro dinero para que el sector bancario, que fue el que nos arrastró a la crisis y luego recibió miles de millones de dinero público, cambie de una vez por todas".http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/economia/1328901668.html

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

dice que los bancos podran acogerse "voluntariamente" alguien cree que se "acogeran"

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

este tio tambien quiere piso gratis. es el rey de los perroflautas:

http://www.fotoshumor.com/Fotos_de_borrachos/es687/Cuidado-donde-te-echas-a-dormir-la-mona

en fin, sois como este, vago perezoso y tirado en cualquier banco

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

je je je, es que sigues sin decir nada, como tu rajoyto.para tu información trabajo de 10 a 14 horas y de 16.30 a 22 h. incluidos sábados y domingos, tengo que pagar la hipoteca concedida en la epoca de tu amiguito aznarito. un besito

ei, ei, el piso gratis, no la casa gratis, la tiene el principe felipe, se comentaba en algun diario que tardaria 129 años en poder pagarla, sin gastar nada de lo que recibe de la prole

ole, ole, ole

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

este tio tambien quiere piso gratis. es el rey de los perroflautas:

http://www.fotoshumor.com/Fotos_de_borrachos/es687/Cuidado-donde-te-echas-a-dormir-la-mona

en fin, sois como este, vago perezoso y tirado en cualquier banco

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

hoy en día tal y como pinta el patio, nadie en su sano juicio tiene la más mínima intención de comprar casa aunque tenga 200.000 e en el banco y por qué? porque pueden hacerle falta para comer

solo se vende lo que está de un 50% por debajo del precio y nada mÁs

se ha aprovado una ley laboral que a nadie invita a inversiones a largo plazo porque estÁ por venir lo peor. para empezar esta ley va a ayudar al gobierno a llenar sus arcas con los despidos de empleados pÚblicos. ellos mismos reconocen que esta reforma no va a crear empleo a corto plazo, que lo harÁ cuando la economÍa mejore, nos ha jodÍo el argumento!ahora despedimos a bajo precio, nos ahorramos mÁs del doble en los despidos, luego contratamos a precio de chino y con trabajos por horas pero ¡joder! ¿hemos bajado el nÚmero de desempleados aunque sea a precio de miseria? sÍ los hemos bajado, pues ya estÁ objetivo cumplido, somos los mejores. ahorramos y contratamos, el fin ha justificado los medios. y el que se muera de hambre que se joda, que se hubiera acostumbrado antes

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

,

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

en este foro alguien tachaba a otro alguien de catastrofista por compararnos con grecia. ¿ahora alguien tiene alguna duda?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

¿y merkel? esta seÑora que me recuerda a monchito el de josÉ luis moreno (¿os habÉis fijado en su boca?) ¿sigue celebrando la despedida "honrosa" de su colega?

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

debes ser del pp, tampoco dices nada.!!

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

*hoy en día tal y como pinta el pat.. ........... si, compran y en grandes cantidades aquellos que no pagan impuestos (los ricos)

*se ha aprovado una ley laboral que a nadie .........................eso no es lo peor, esos parados, los pagamos entre todos (encima nos quedamos sin el servicio que prestaban y por si fuera poco, éstos hacen trabajos que no declaran, eso si que es la ruina..., prejubilaciones....,

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

si el pp uviese echo de la contruccion moderada esto no uviese pasado pero no todo asido venga adar lisencias para construir asta que el otro la a parado de golpe cuando se a dio cuenta que eso era demasiado por eso que ay demasiadas vibiendas por que era un descontrol de contructores asta el quien menos era constado tructor pero si eso uviese sido controlado no ubiese pasado tanta crises lajente se use controlado mas y no uviese gastado mas de lo que podia gastarse no como iba vien venga acomprar pisos venga a comprar coches de lo mas caros como avia pero como si pensaban que esto iva a pasar la culpa es de el primero que era pp u luego psoe lo paro de contado cuando se dio cuenta se le vino el mundo ensima y se echan la culpa el uno como el otro partido y aora queren ser salbadores de lo que an echo a costa de los trabajadores y de la jente umilde con tanto recorte y decretos ley que afecta al pueblo no creo en los politicos pero si en la politica pero clara y trasparente pero eso no se ve

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

si el pp uviese echo de la contruccion moderada esto .......................

zapatero no acusÓ al aznar de no haber hecho.... pero rajoy con su incompetencia de no poder crear empleo, dato en el que basÓ su campaÑa electoral, es limitado de ideas "pobrecito" solo se le ocurre decir que no se lo esperaba ja ja ja, vivia en el limbo o estaba en la oposiciÓn del psoe. pobres de nosotros la prole

los constructores, se pasaron tambien de madre, cobraban mas de un 30% de beneficio en la construcciÓn de una obra y estamos hablando de muchos millones pesetas/euros

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

está claro que el corrupto entramado de partidos-banca-gran empresa. el pueblo no es más que el telonero en esta ópera bufa que es el sistema político español

tengo esperanzas de que el pueblo finalmente se rebele. pero no tengo la seguridad. en caso de que no lo hagamos, estaremos acabados

legaremos a nuestros hijos una sociedad de siervos que malvivirán sin apenas libertad mientras unos pocos se apoderan de casi todo

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

es una autentica vergüenza que se haga una ley como esta, y mas vergüenza que el anterior gobierno que se hace llamar socialista no hiciera lo que pudo hacer durante los cuatro años que le tocaron de crisis. esta claro que los bancos son los que mandan en este sistema capitalista, pero aún mas claro está, que cuando un señor tasa por cuenta de un banco un piso, y le da un valor que ambas partes han aceptado, no puede luego ninguna de las partes decir donde dije digo, digo diego. la ley tenia que ser más seria señores responsables de la justicia, o esta no servirá de nada. si los bancos han metido la pata al tasar los pisos en su día tan desorbitadamente, ahora que apechugue, que el valor lo pusieron ellos, lo firmado esta pactado, y la dacción en pago del piso al banco es lo único que pueden exigir; y si ahora no consiguen los bancos ni la mitad del importe que tasaron, solo es su culpa, que para eso son los que tienen la sartén por el mango a la hora de dar las hipotecas y tasarlas.no me vale que ahora digan que ellos no tienen la culpa, ¿acaso la tienen los pobres hipotecados que solo se han atenido a lo que el banco les ha dictado?pues para mí, además la culpa de la crisis en un 90% es de los bancos y el sistema capitalista, que son los que manejan "nuestro dinero" hay que pedir la responsabilidad a los que realmente la tienen. tenemos muchas cosas que cambiar en esta "suciedad" empezando por bancos y políticos

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

páginas