La revolución: los jueces de EEUU podrán cambiar las hipotecas

Viernes, 9 Enero 13:23 / publicado por dr knife's picturedr knife

 

Buenos días y Feliz año,   http://www.eleconomista.es/economia/noticias/959476/01/09/La-revolucion-los-jueces-podran-cambiar-las-hipotecas.html   Sin lugar a dudas, esta noticia tiene una importancia de un calado importante, porque implica que un tercero pueda recurrir las condiciones de los créditos, que fueron obtenidos para comprar con esfuerzo de “buena fe”.   Que duro, y que palo supone para los trabajadores por cuenta ajena, que en resumidas cuentas, implica una merma de su poder adquisitivo por la socialización, y que duro palo supone para los que compraron sin apalancamiento.   Pero la realidad, es que si realizamos un enfoque macroeconómico y global, nos damos cuenta, que la fiesta tiene que seguir costeándose a costa de inyectar ingentes cantidades de masa monetaria, y que en última instancia, sea el propio sistema el que se vaya desapalancando en activos cuyo valor no vale ni de lejos por el valor de transacción que se realizó en su día.   Este tipo de iniciativas, serían factibles llevarlas siempre y cuando existiera una regulación de los precios de los inmuebles, siempre y cuando exista una segmentación , con un precio máximo del metro cuadrado en una zona determinada, porque si no, va a suponer la madre de todas las chapuzas.   La decisión parece que esta encauzada, la fiesta la pagaremos todos, y macroeconómicamente hablando, las economías emergentes, que son en última instancia los que trabajan de verdad…. Ya veremos hasta cuando dicen ¡basta! Y que dejan de tragar cromos.   Un saludo.

 

compartir este comentario

¿de qué va esto?

los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet

¿te ha parecido interesante?

  • le mandamos un email a quien tú quieras

    quedan 1000 caracteres
    Tus datos son para enviar este mensaje, no se utilizan para nada más
  • guardar este comentario en tu blog,
    podrás consultarlo cuando quieras

5 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Viernes, 9 Enero 13:38 km's picturekm responde a dr knife's picturedr knife

feliz año igualmente, estimado amigo dr. knife, te echaba de menos, pero no ponía en duda que tu labor estas haciendo y que no nos olvidas, gracias por estar con nosotros, hace unos día se preguntaban los foristas donde estabas y fue monik la que contestó que estabas de " vacas", espero y deseo hayas disfrutado y sigas bien por esta vida en pleno r-a-z-o-n-a-m-i-e-n-t-o (diría yo) ya que estamos llegando a dar fuerza y poder a los juzgados, para que se puedan ajustar precios y no sea la banca la que dicte y el gobierno y el pueblo calle y pague.

saludos.

#2 Viernes, 9 Enero 15:41 dr knife's picturedr knife responde a km's picturekm

 

Gracias Km,   Lo importante, es que toda la masa monetaria virtual que tiene atesorada el sistema que no deja de ser dinero de balance, (es decir, no dejan de ser anotaciones contables,) no pueden pasar a quebranto en masa, es por ello, que lo razonable es una descolateralización progresiva del sistema, sin caídas a plomo en el corto plazo, porque si no, se liaría la marimorena.   En la actualidad, quienes están dictando las bases del camino, más que la banca, son los bancos centrales, que son los que están sosteniendo los balances, lo que implica que se sostenga todo ese dinero virtual que no puede quebrantar en masa simultáneamente. No queda otra, para un ajuste lo menos traumático posible que va a producirse si o si, y que la segmentación de las zonas, nos dará un orden de magnitud de la bajada porcentual final de bajada.   Viendo que el sistema judicial, puede salir a escena, nos da un orden de magnitud, de cómo a nivel gubernamental se va a abogar por una caída lo mas escalonada y paulatina posible.   Me quedo con que el gobierno americano se está planteando eliminar a fannie mae y freddy mac, pero la deslocaliteralización de la economía, nos puede suponer una travesía a nivel global de 5 años por el desierto, en base a la cual, si el sistema no se desintegra, habrá un ajuste inicial fuerte, pero con holgura, para no desestabilizar masivamente el sistema, y con caídas anuales importantes en esos 3 primeros años de cómo mínimo un 30 - 40% (sin capitalización de IPC´s) para posteriormente los precios ir cayendo suavemente y quedándose una larga temporada congelados y sin capitalizar el IPC.   Esa es la lectura que hago de lo que nos quieren vender los gobiernos, pero dudo en sus efectibilidad, porque para mi el problema no está en el plano financiero, sino en el plano comercial. Todos los indicadores son escandalosos, y de la crisis se extrae, que la economía para funcionar, requiere masas tremebundas de deuda tanto en la parte productiva, como en la parte de formalización contractual comercial(operaciones documentarias).   La globalización está haciendo demasiado daño en las economías occidentales, en las que si los marcos económicos fueran estancos, los gobiernos tendrían un mayor margen de maniobrabilidad y que sus estrategias mas o menos fructificasen, pero en este mundo global, gestionado por el cártel de la energía, y en el que las naciones emergentes van a empezar a sufrir en sus carnes la insostenibilidad comercial del sistema, nos va a llevar a situaciones muy complicadas a nivel geopolítico, que harán que el menor de los problemas sea la deflación inmobiliaria.   Un saludo.

 

#3 Viernes, 9 Enero 23:49 km's picturekm responde a dr knife's picturedr knife

gracias dr. knife,

me estoy esforzando por llegar a saber un poco más de economía financiera, me he leido varias veces tu escrito y entiendo que:

- se trata de un dinero virtual por anotaciones contables en balances de los bancos, por ello es necesario ir perdiendo color poco a poco, para evitar toda caída brusca del sistema.

- Quien dicta no es la banca ni el banco de españa(en nuetro país) sino el BCE, porque es quien inyecta dinero para sostener los balances, que nunca evitará un a-j-u-s-t-e, que producirá una división de las zonas afectadas, que en ese momento sabremos en que bajada real nos encontramos.

_ con la salida gubernamental de los juzgados que pueden rebajar los importes de las hipotecas, es para procurar por todos los medios posibles, el maximo aterrizaje suave de lo que se avecina globalmente en economía.

- esta parte la se leer, pero no la entiendo suficiente para exponerlo de un modo más simple que se pueda entender " el gobierno americano se está planteando eliminar a fannie mae y freddy mac, pero la deslocaliteralización de la economía, nos puede suponer una travesía a nivel global de 5 años por el desierto, en base a la cual, si el sistema no se desintegra, habrá un ajuste inicial fuerte, pero con holgura, para no desestabilizar masivamente el sistema, y con caídas anuales importantes en esos 3 primeros años de cómo mínimo un 30 - 40% (sin capitalización de IPC´s) para posteriormente los precios ir cayendo suavemente y quedándose una larga temporada congelados y sin capitalizar el IPC."

- duda en general de la efectividad que quieren vender los gobiernos, porque el problema está más en el escenario comercial que en el  financiero, pues es necesario que todas las empresas y negocios se endeuden en exceso para que despues no se venda y la caida sea quebrantada y más áspera de lo previsto.

- concluye diciendo que la globalización de la economía esta haciendo mucho mal a europa, pues las economías emergentes, que tendrán que tirar de la burbuja de la energía, puede hacerlos menos competentes y con ello insostenibles en el escenario comercial, llegando sin ponerlo en dudas primero a la deflación inmobiliria, seguida de la defalción general de los sectores y aterrizando con una depresión global( muy complicado)

bueno dr. knife, he hecho lo posible por saber lo que vd.( tú) explica ( explicas), porque las orejas del lobo eran para el 2004, el titanic vino en el 2005, el octubre rojo para el 2006, la explosión de la burbuja inmobiliaria y crediticia para septiembre de 2007, para el 2008 mejor olvidarlo( muchas falsedades informativas) y para el 2009 quiero saber algo más en economía y sobre todo en sistema financiero, para ello tengo que aprovechar sus comentarios e intentar exponer(como lo he realizado anteriormente) para que pueda rectificar si en algo estoy confundido y seguimos aprendiendo.

de nuevo gracias.

pd.- le adjunto una noticia que nos dejado el amigo " caribdis" sobre "Los pagos de deuda y el saneamiento del balance son las prioridades de los bancos para el 2009 y 2010 "

http://www.negocios.com/negocios/08-01-2009+grandes_bancos_espanoles_necesitan_60_500_millones_empezar_prestar,noticia_1img,31,31,43493

var GB_ROOT_DIR = "../scripts/greybox/";

 

#4 sábado, 10 Enero 11:55 dr knife's picturedr knife responde a dr knife's picturedr knife

 

Buenos días Km,   Vamos analizando punto por punto y te hago alguna puntualización:   “- se trata de un dinero virtual por anotaciones contables en balances de los bancos, por ello es necesario ir perdiendo color poco a poco, para evitar toda caída brusca del sistema.”   Exactamente, un balance de una entidad financiera como bien sabes, se compone de un activo y un pasivo. En el activo figuran todos los prestamos realizados por el sector, y que no dejan de ser una cifra económica, que tiene como respaldo:   +El inmueble o producto para el que se ha prestado para realizar la compra. +los avales que se ponga. +La capacidad de generación de riqueza de esa persona física o jurídica, y que actúa como garantía para saldar las deudas.   Cuando un activo de balance pierde valor, el sistema contable, te obliga a dotar las provisiones pertinentes. Pero lo mas grave, es que el sistema financiero no puede soportar un quebranto en masa, tiene que ser un proceso lo mas paulatino posible. El sistema se basa en la confianza, si la confianza desaparece por una quiebra concentrada del sistema, el sistema se va por el desagüe.   “- Quien dicta no es la banca ni el banco de españa(en nuetro país) sino el BCE, porque es quien inyecta dinero para sostener los balances, que nunca evitará un a-j-u-s-t-e, que producirá una división de las zonas afectadas, que en ese momento sabremos en que bajada real nos encontramos.”   El BCE, es un órgano que tiene como misión controlar la inflación, y lo mas importante, velar por la estabilidad del sector financiero.   El sistema financiero español, es una euroregión, dentro de un marco que es la eurozona, y en la que no solo hay libertad de movimiento de capitales, sino que además hay una moneda común.   El BCE, tiene perfectamente claro, que el lío que se le forme en una euroregión, tendrá un impacto severo en el resto de euroregiones, porque como bien sabes en España vivimos de prestado, y en gran medida con aportaciones de franceses y alemanes que nos dejan en el interbancario.   Si en un mundo globalizado uno la lía parda e impacto en todos, pues imagina lo que puede pasar en un marco común con libre movimiento de capitales y personas, y encima con una moneda común.   “_ con la salida gubernamental de los juzgados que pueden rebajar los importes de las hipotecas, es para procurar por todos los medios posibles, el maximo aterrizaje suave de lo que se avecina globalmente en economía.”   A estas alturas, el poder judicial tiene tal importancia, que es vital que esta alineado con toda la cadena. En ese sentido, no paran de darse concursos de acreedores y quiebras de empresas, y lo que es evidente, es que en última instancia, el sector financiero está inmerso en dicho proceso, aguantando en sus espaldas parte del problema. Es evidente que el sistema judicial tiene que estar totalmente alineado, y como bien dices abogar por un aterrizaje lo mas suave posible.   -esta parte la se leer, pero no la entiendo suficiente para exponerlo de un modo más simple que se pueda entender " el gobierno americano se está planteando eliminar a fannie mae y freddy mac, pero la deslocaliteralización de la economía, nos puede suponer una travesía a nivel global de 5 años por el desierto, en base a la cual, si el sistema no se desintegra, habrá un ajuste inicial fuerte, pero con holgura, para no desestabilizar masivamente el sistema, y con caídas anuales importantes en esos 3 primeros años de cómo mínimo un 30 - 40% (sin capitalización de IPC´s) para posteriormente los precios ir cayendo suavemente y quedándose una larga temporada congelados y sin capitalizar el IPC."   Lo que te decía con los de Fannie y Freddy, es que estas son “unas entidades cuyo objetivo es el de fomentar hipotecas a través de compras y garantías de hipotecas efectuadas por las entidades financieras del país, con el objetivo de darles a estas más recursos para financiar más hipotecas para sus clientes”… como bien sabes, es todo un disparate, de manera que el gobierno americano ha sido juez y parte de todo el proceso, ya que fannie y Freddy atesoraban prácticamente el 50% de todo el sector hipotecario americano.   Descolaterizar, implica lo que decíamos en el primer punto, es decir, los balances del sector financiero, los gobiernos, e inclusive aseguradoras, tienen que irse limpiando poco a poco. Esa limpieza paulatina, lo que va a provocar va a ser que en un horizonte de medio a largo plazo los capitales sean empleados para el aterrizaje, no para que la economía se dinamice y se genere riqueza, o lo que es lo mismo, el agujero negro crediticio va a tragarse parte de la financiación que debería ir empleada a la economía productiva real.   Ese proceso de ajuste y limpieza, no es un proceso de la noche a la mañana, será un proceso paulatino que como mínimo durará 5 años, y en el que la intención, es un ajuste ordenado de los precios de la vivienda, soportando parte del quebranto el sistema (que al final van a ser los gobiernos y sus figuras de los bancos centrales quienes lo sufraguen).   Un ajuste severo implica al igual que la burbuja japonesa, caídas en 3 años de entorno a un 30-40% como mínimo, y que dependerá de la zona. Para al final los inmuebles perderán mas o menos atractivo, en función del grado de saturación del mercado. En ese sentido, en el Reino Unido construyen 30.000 viviendas al año, mientras que en España han sido como bien sabes una media de mas o menos 600.000 durante los últimos años, y que se traducirá en una pérdida de atractivo para los potenciales compradores, por el exceso de oferta y un stock que se tardará años en absorber.   “- duda en general de la efectividad que quieren vender los gobiernos, porque el problema está más en el escenario comercial que en el  financiero, pues es necesario que todas las empresas y negocios se endeuden en exceso para que despues no se venda y la caida sea quebrantada y más áspera de lo previsto.” “- concluye diciendo que la globalización de la economía esta haciendo mucho mal a europa, pues las economías emergentes, que tendrán que tirar de la burbuja de la energía, puede hacerlos menos competentes y con ello insostenibles en el escenario comercial, llegando sin ponerlo en dudas primero a la deflación inmobiliria, seguida de la defalción general de los sectores y aterrizando con una depresión global( muy complicado)”   El problema comercial viene porque durante estos últimos años de orgía, en las naciones del primer mundo nos hemos dedicado a especular en una gran burbuja social, y en la que hemos deslocalizado la producción de manufacturas y parte del sector servicios a las naciones emergentes.   En ese escenario, la economía española, se mueve en 4 ejes de actuación importante:   +Construcción: Bastante fastidiado y en entredicho. +El Turismo: con una oferta desposicionada, y en la que los altos precios del nivel de vida en España (la vivienda entre ellos), se traduce en una perdida importante de competitividad. Si a eso le sumamos que parte de nuestros turistas (británicos principalmente) vienen menos porque ellos también se han descapitalizado, pues peor no puede pintar el panorama. +Industria ligera: Que se está deslocalizando a marchar forzosas en naciones emergentes. El Textil es uno de los sectores mas afectados. +Industria pesada: La automoción está KO, y además las factorias que producen en España, ninguna es de capital español, lo que incentiva a la deslocalización de dicha industria en los países del este. Pero por otro lado al sector de la automoción le pasa lo mismo que al sector naval, en base al cual es muy difícil competir con naciones emergentes que cobran por producir una cebolla y un cacho de pan.   Esa caída es sectores clave para la economía, hacen que aumente el paro vertiginosamente, pero el problema es que para pagar las deudas, es necesario que la gente trabaje, y esa gran burbuja comercial no garantiza la capacidad de pago, además que nos fuerza a tener que bajar los sueldos, lo que se traduce en un disparate, puesto que estamos endeudados con una moneda fuerte, y además tenemos que bajarnos los sueldos.   Échate un ojo en www.acratas.net a un post de la burbuja social que creo que te va a gustar.   España tiene que empezar a innovar en nuevas fuentes de generación de riqueza y de superávit comercial para salir del atolladero.   Un saludo.

 

#5 domingo, 11 Enero 14:31 km's picturekm responde a dr knife's picturedr knife

BUENAS TARDES ESTIMADO DR. KNIFE,

He vuelto a leer tu contestación con las puntualizaciones para que lo entendiera mejor y tengo que agradecer tu esfuerzo en ello, son datos macroeconómicos que despues de lo que has ido aportando siempre tú y otros expertos en economía, sólo puedo sugerirte que sigas aportando lo que consideres de interés para el foro news de la información y comprendas que yo no puedo ponerme a tu nivel en esta área.

Seguiré leyendo lo tuyo y lo de acratas, me ha resultado muy interesante, ya que son anuncios de prensa con interes de informar para que sepamos la realidad y sin ánimos de confundir a nadie.

te adjunto parte de otra noticia de "acratas.com" que ha sugerido nuestro gran experto y amigo "caribdis" hace unos momentos, titulado :

banco de españa: la hecatombe en cifras

El Banco de España ha dado a conocer su Indice Sintético de Actividad, pronóstico para el primer trimestre de 2009, y es espeluznante. Como los diarios que llegan al público explican muy mal lo que ello significa, vamos a revelarle a nuestros lectores algunos de los entresijos técnicos del montaje.

Lo primero que deben saber los concernidos es que en Macroeconomía se han desarrollado técnicas muy precisas para evaluar el crecimiento económico. La estimación del PIB a través de indicadores es el modo de aproximar su evolución, tanto más ajustadamente cuanto más corto sea el plazo de estimación. Se hace ponderando las predicciones polinómicas de los indicadores integrantes del Índice, que suelen ser aquellos que correlacionan con el PIB con coeficientes entre 0,95 y 0,99. Se trabaja usualmente con los indicadores de: Créditos Bancarios (los créditos nuevos de bancos y cajas han caído el 95% el último trimestre), Exportaciones Totales, Importaciones Totales, Matriculación de Turismos, Consumo de Cemento, Consumo de energía eléctrica, Tráfico aéreo, Contratos Totales, Ventas Grandes Superficies y Viajeros. Y la estimación es tan precisa que, aún en tiempos revueltos como los presentes, viene acertando de pleno los crecimientos trimestrales del PIB a tres meses y aproximando muchísimo los crecimientos a seis meses. Como ve el lector, el procedimiento es muy similar al aplicado por Ácratas, pero supuestamente más exacto, puesto que trabaja no únicamente con la propia evolución del PIB de trimestres anteriores, sino con una fórmula ponderada de la evolución de sus diversos componentes.

Una vez asumido lo anterior, estudiando el último Boletín de Coyuntura Económica Semanal del Banco de España, de 19 de diciembre de 2008, vemos que la variación interanual del Indicador Sintético de Actividad (ISA) se sitúa en el -1,5% en el cuarto trimestre de 2008, con una revisión a la baja de una décima en la tasa interanual del ISA en el tercer trimestre, hasta el -0,1% (que es la previsión de cómo acabará el crecimiento del PIB en el año 2008), tras las revisiones retrospectivas de algunas de las series que lo integran. La catástrofe del indicador en el cuarto trimestre del año lo es en la práctica totalidad de sus componentes, destacando especialmente las reculadas del número de afiliados a la Seguridad Social, las ventas en grandes empresas, el consumo aparente de cemento, el índice de producción industrial y el índice de sentimiento económico; del Indicador Sintético de Servicios, el tráfico aéreo, de pasajeros, la entrada de turistas, las ventas minoristas y en grandes empresas y la confianza. Se desploman literalmente el Indicador Sintético de Construcción, el Indicador Sintético de Consumo, el Indicador Sintético de Inversión en Equipo, la Cifra de Negocios, la Entrada de Pedidos en la Industria y el Índice de Producción de la Industria de la Construcción. ¡Hala, ahí es nada...!

Pero el desastre está ya tan maduro que la cifra que adelanta el Banco de España para el primer trimestre de 2009 es, tal como decíamos al principio, escalofriante: ese –1,5% en el primer trimestre marca una curva en caída libre que deja ver que los tres siguiente serán iguales o peores, y que podremos terminar 2009 con cifras nunca vistas en España, del orden del –5% o peores aún. Una auténtica desgracia que provocará más de 5.500.000 parados y una población activa mermada en dos millones de personas, que se sumarán a los 4 millones y medio de asalariados que trabajan para la Administración de una forma u otra (es decir: que no producen nada, sino que se limitan a extraer PIB para el sostén del Estado).

Con esos datos, la violencia callejera y la delincuencia alcanzarán cotas imparables para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y lo que es peor: la recesión abocará en mermas de ingresos y aumento de gastos que, caso de dejarlo a su suerte, provocaría muy probablemente la suspensión de pagos del Estado Español. En enero, Trichet dejará los tipos de interés al 1% —siguiendo la estela marcada por EEUU, donde la FED prestará gratis dinero a espuertas—. Tendrá que hacerlo también el BCE para evitar que el cambio Dólar-Euro se dispare aún más de lo que lo está haciendo y se paralicen las exportaciones. Y también para que las bolsas europeas recojan dinero fresco, llevándoles a empujones a los ahorradores, ante la evidencia de que los bancos no van a retribuir el dinero más allá de un 1,5 o un 2%. Es decir: que tanto la FED como el BCE tratarán de impedir el estallido tomatero de la burbuja financiera insuflando dinero sin límites, poniendo en marcha las imprentas a toda máquina, y confiando en que la inflación inducida se contenga gracias a la miseria general causada por el sistema bancario.
-------

pd.- espero que me entiendas, gracias por todo.

 

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres