la vivienda y la politica
hoy me voy a mojar.
caribdis y gothaus ya han hecho su apuesta, diferente entre ellos y diferente a la mia.los tres, como cada vez mas gente , votaremos en contra del bipartidismo, cada uno dentro de su afinidad ideologica.
tengo claro que, al menos en materia de acceso a la vivienda, tanto pp como psoe, han estado propugnando y llevando a cabo, la misma politica de proteccion, fomento y ayuda a la urbanizacion mas salvaje, a toda costa y en todas las costas....fomentando asi la especulacion.
asi lo dice un informe de la ue sobre la urbanizacion en españa, aprobado en la sede del parlamento europeo en cuya votacion ambos partidos votaron en contra y tambien un informe del relator de las naciones unidas, despreocupandose totalmente de procurar un acceso asequible al alquiler a la poblacion española, propiciando de paso el endeudamiento masivo.
he estado mirando las propuestas electorales referentes a vivienda de 2 de los partidos que mas suenan como opcion de la gente que no quiere votar partitocracia.
izquierda unida y upyd.
aun cuando ambos hacen un analisis bastante realista de la situacion actual y las causas que lo han motivado, la manera de afrontarla y sus propuestas, difieren y mucho.
me apeteceria empezar un debate de ideas, no de siglas, porque esta bien poder analizar causas y culpables, pero mejor seria poder empezar a pensar que hacer para solucionar el acceso digno a la vivienda en este pais, sin vender tu vida y el alma al diablo...digo a la deuda...
en mi caso, propuestas como las de izquierda unida, me haran decantarme por ellos.
entre otros, propugnan la dacion en pago. pese a quien pese, creo que es una buena opcion para los que realmente tienen problemas.
a grosso modo, sus propuestas y denuncias:
+4 millones de viviendas vacias a dia de hoy, entre nuevas y segunda mano
+denuncia que el psoe interviene de la peor manera posible, alargando la fase de ajuste y retrasando la salida a la crisis.
+denuncia que los alquileres son excesivamente altos y la vpo escasa para la demanda que la requiere.
+propone que el estado adquiera un paquete ( 100.000 anuales) de viviendas construidas y terminadas que no hayan sido objeto de primera ocupacion mediante subastas a la baja y mediante el derecho de tanteo y retracto sobre las adquisiciones de vivienda hechas por bancos y sociedades inmobiliarias que salgan a subasta publica.
+ propone que estas viviendas sean destinadas a alquiler protegido tasado.
+ en caso de viviendas procedentes de subastas por impago, tendra preferencia el propietario embargado.
+el precio maximo del alquler sera el 30% de los ingresos de la unidad familiar
+para evitar embargos a trabajadores en paro, propone que el estado se subrogue en el pago de los intereses de los creditos hipotecarios, siempre que no superen los 22.000 euros de ingresos familiares, para familias con uno o mas miembros en paro y en situacion de mora.
+propone ayudas al pago de alquiler a trabajadores sometidos a un procedimiento de desahucio, siempre que no superen los 16.000 euros anuales. limite 350 euros al mes. mismos beneficiarios y condiciones que el punto anterior.
+por ultimo propone medidas para fomentar la autocontruccion, con lineas de credito en colaboracion con ccaa.solo para menores de 30 años o para desempleados.
desde luego , prefiero este tipo de ayudas, frente a las destinadas exclusivamente al sector de la construccion y a entidades financieras.
compartir este comentario
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote el comentario
- publicar en twitter
tus seguidores verán el comentario
- compartir en facebook
para que tus amigos lean el comentario
¿te ha parecido interesante?
- guardar este comentario en tu blog,
podrás consultarlo cuando quieras
estadísticas de este comentario de blog
- 386 lecturas
- 20 comentarios

20 comentarios por ahora
añadir tu comentarioentre otros, propugnan la dacion en pago. pese a quien pese, creo que es una buena opcion para los que realmente tienen problemas
Sí de ahora en adelante. No a las hipotecas ya firmadas. No es solamente que cree inseguridad jurídica, es que hacer eso ahora es aplaudir, justificar la insensatez, la irresponsabilidad y además se manda un mensaje muy peligroso a la población:
- No importa que seas un loco, al final papa estado vendrá en tu rescate.
Lo mismo es aplicable a las ayudas a los promotores, bien vía directa o indirecta ayudando al comprador. Si un señor quiso construir a 300 mil euros sin preocuparse de saber si había o no mercado el problema es de él, y no lo tenemos porque pagar los demás.
No es solo por sentido común. Es que si se ayuda, quizás podamos salvar los muebles. ¿Y eso es malo? Pues sí. Mucha gente desconoce que el crack del 29 no fue el primero que sufrió la bolsa de new york. Antes hubo otros de los que se pudo salir gracias a ayudas: el mensaje estaba claro: al final siempre habrá alguien que nos salvará... pero llegó un momento en que la caída fue tan fuerte que nadie pudo salvar a nadie. Las consecuencias, creo, son conocidos por todos.
Si aquí se salvan los muebles ahora, de aquí a unos años se volverá a repetir la misma historia, pero ampliada, y entonce, quizás nadie pueda salvar a nadie.
La misión de un estadista no es gobernar pensando en los próximos cuatro años. Es gobernar pensando en la próxima generación.
De esta crisis tenemos que sacar una lección: la codicia no es una buena consejera y solo el trabajo duro de todos puede salvar un país.
dragonet, conmigo olvídate de la política, mi mejor inversión es para la empresa que trabaje uno independientemente de la política que gobierne y te recuerdo esto es un foro i n m o b i l i a r i o .
km
no he venido aqui a hablar de politica, ni es el sitio, ni lo necesito, porque entre otros, no pertenezco a n-i-n-g-u-n partido, ni estoy afiliado ni tengo siquiera conocidos en ningun partido.
pero hablando de vivienda y de aspectos relacionados con ella, inevitablemente aparecen quienes tienen la capacidad de variar, mejorar o equilibrar aspectos relacionados con ello y esos no son otros mas que los politicos...y su forma de actuar, esto es "la politica"
empeze mi post diciendo que no queria establecer un debate de siglas, sino de i-d-e-a-s, y puesto que no soy el primero que menciona un partido politico en estos dias y tampoco soy el primero que menciona su intencion de voto para estas elecciones, he decidido dar mi opinion.creoq eu tengo todo el derecho y mas aun de la forma en que la he dado.
ademas, al contrario que algun otro, he dado mi opinion dando argumentos, sacados de la web, en forma de p-r-o-p-u-e-s-t-a-s en relacion e-s-p-e-c-i-f-i-c-a-m-e-n-t-e al tema vivienda.
creo que los animos estan muy crispados, pero es inevitable.
solo te pregunte al respecto de tu comentario a enfermera.
saludos !!
el anonimo que ha salido antes respondiendote era yo, pero me ha firmado como anonimo cuando habia entrado registrado.
es lo que pasa cuando uno se desconecta para escribir cosas con otro nick o como anonimo para que paerzca que son mas los que opinan lo mismo... luego se nos olvida conectarnos de nuevo y vaya...
buenas noches cenriquet
no solo queria centrarme en la figura de la dacion en pago. podria ser interesante , al menos para las nuevas hipotecas y alguna vez he conentado que incluso podria ser un argumento para recuperar la confianza de la gente que aun no ha comprado.
pero hay mas propuestas en mi post, sacadas de la web de iu, que pienso que serian interesantes. se que algun otro partido las ha comentado, aunque curiosamente no las ha llevado a cabo cuando ha gobernado...
buscar un alquiler asequible para mucha mas gente nos beneficiaria a todo el pais y ya no hablo de hipotesis de como deberia haber sido , sino de soluciones para el futuro.
gracias por contestar.
saludos
no tengo nada que ocultar, o sea que usted dira para que necesito firmar como anonimo.
empieze registrandose usted.
solo constato un hecho. si sus respuestas son con un registro y de repente no lo son es que se desconecto entre medias
no me quiero registrar porque no quiero entrar en ese juego (tomelo como acto de protesta si quiere) pero muy gustoso le dire cuales han sido mis intervenciones porque nunca me he hecho pasar por otro, como me parece ha hecho usted. Esta vez a habido un pequeño fallo y se le olvido registrarse otra
Buenas nochs, dragonet. Sabes que no estoy de acuerdo con tus propuestas para ayudar a los hipotecados. El país no podría soportar el nivel de gasto público que supondría; además, premiaríamos la irresponsabilidad. En ese sentido, se perdió un tiempo precioso durante la anterior legislatura, cuando tanto el Gobierno como el Banco de España podrían haber acotado el problema. Las provisiones anticíclicas (pensadas desde la época de L. A. Rojo) habían sido diseñadas para atajar los síntomas, pero no curan la enfermedad. Ahora mismo la situación se les ha ido de las manos.
El artículo que citabas fue publicado en 'El Confidencial'.
'Bastaría con modificar la Ley Hipotecaria, que en su artículo 140 abre la puerta a que el hipotecado responda solamente con el piso en caso de impago si así se pacta entre las partes'.
Ley Hipotecaria
Artículo 140.
No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.
En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados, y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor.
Cuando la hipoteca así constituida afectase a dos o más fincas y el valor de alguna de ellas no cubriese la parte de crédito de que responda, podrá el acreedor repetir por la diferencia exclusivamente contra las demás fincas hipotecadas, en la forma y con las limitaciones establecidas en el artículo 121.
Artículo 105.
La hipoteca podrá constituirse en garantía de toda clase de obligaciones y no alterará la responsabilidad personal ilimitada del deudor que establece el artículo 1.911 del Código Civil.
Había margen para hacerlo y no se hizo. Este simple cambio hubiera servido como una especie de cortafuegos. Es cierto que hice autocrítica, porque no nos informamos directamente cuando iniciamos un debate, leyendo el contenido de la Ley Hipotecaria.
Por cierto, el documento está colgado en la Web de la AHE ¿Sabías que M-a-y-a-y-o se acaba de retirar? (afirma que quería hacerlo desde 2005). Se fue oscureciendo y desde hace tiempo enviaba a un subordinado para presentar los Informes de Actividad Crediticia Mensual. No fue tan grave como en el caso de Ildefonso Ortega, a quien empezaron borrándole la foto en TINSA, siguiendo un procedimiento casi estalinista. A algunos de los que lo hicieron (sin entrar en los motivos, que los había) les ocurrirá lo mismo que a Danton.
Un saludo.
que no hombre, que no me tilde de lo que no soy...
no necesito firmar como anonimo porque sencillamente, tengo un nick y mi intencion es firmar y escribir s-i-e-m-p-r-e con ese nick.
no me averguenzo del nick ni de lo que escribo bajo el, por lo que comprendera que no necesito ocultarme como anonimo para ninguna intervencion.
que no hombre, que no me tilde de lo que no soy...
no necesito firmar como anonimo porque sencillamente, tengo un nick y mi intencion es firmar y escribir s-i-e-m-p-r-e con ese nick.
no me averguenzo del nick ni de lo que escribo bajo el, por lo que comprendera que no necesito ocultarme como anonimo para ninguna intervencion.
a no ser que se me desconecte, como antes y ahora...
mi intencion no era hacer una critica contra ti, sino continuar la conversacion que habiamos dejado en el aire desde hacia unos dias, asi que disculpas si sono asi...hablaba de autocritica en plural, pero recogiendo la expresion que usaste en tu respuesta...
tienes razon en que seria un coste muy grande para el pais, pero no se si mas que las ayudas bancarias que estan por venir...
de todos modos como le he dicho a cenriquet, en mi post he hablado de algunas otras propuestas, relacionadas con el alquiler, no solo la dacion en pago...
gracias por recoger el testigo y animarte al debate...
saludos y un abrazo !!
No te preocupes, que no me lo he tomado a mal en absoluto. Mañana leeré el resto de propuestas, ya que hay alguna sobre el alquiler con la que sí estoy de acuerdo, especialmente porque es condición necesaria para la movilidad laboral. Y en cuanto a la autocrítica, resulta fundamental para avanzar. Precisamente la autocomplacencia de la Generación T (recordando a ppcc) ha tenido mucho que ver para que el país, con sus diecisiete satrapías, se haya metido en un laberinto.
Ah, se me olvidaba, ¡espero que lo hayas pasado estupendamente el fin de semana!
¡Un abrazo!
el anonimo que ha salido antes respondiendote era yo, pero me ha firmado como anonimo cuando habia entrado registrado
Pues entras y lo borras, o lo escribes de nuevo, yo no contesto a anónimos.
no sabes hasta que punto algunos y algunas te tenemos calado.
di de verdad lo que piensas sobre temas como el aborto, la inmigracion, los homosexuales.
ah, ya se, que no contestas anonimos, cuando te interesa claro, porque cuando se trata de poner a parir a las ministras contestas a quien sea...
Pues yo como puedo votar en españa para elecciones europeas, mi voto irá para el PUM+J: Por un mundo mas justo.
Un poco de frescura y humanidad no vienen mal
¿que es eso del pumj, seguro que algun partido freak de ultraderecha. en cualquir caso votar a partidos minoritarios es tirar el voto. el unico voto util es votar a un partido que le haga frente a la derecha, como es el partido socialista obrero español. y aprovecho para comentar el gran engaño y la gran estafa que es rosa diez, que los escaños que obtenga se los va a vender al partido popular.la señora diez es una vendida y una rencorosa.
¿que es eso del pumj, seguro que algun partido freak de ultraderecha. en cualquir caso votar a partidos minoritarios es tirar el voto. el unico voto util es votar a un partido que le haga frente a la derecha, como es el partido socialista obrero español>. y aprovecho para comentar el gran engaño y la gran estafa que es rosa diez, que los escaños que obtenga se los va a vender al partido popular.la señora diez es una vendida y una rencorosa.
ja, ja, por lo que he leido en una entrevista en mundo hace 2 dias, no creo. Quieren acabar con la pobreza como objetivo principa.
por lo demás. como no me creo lo que en general dices en este foro, pero más bien que buscas el elfecto contrario a lo que supuestamente predicas, pues nada ,ala tu
vas tu listo con el pumj, no es mas que otro partido minoritario y marginal creado por algun iluminado con afan de notoriedad (como km ) ,cuyo unico objetivo (si es que logra alguno) es quitarle votos a los partidos mayoritarios que le plantan cara a la derecha en este pais. solo un partido mayoritario y con tradicion democratica de decadas puede garantizar la cooperacion al desarrollo y la paz internacional.si quieres te puedo citar cosas que estan haciendo y diciendo al respecto politicos como obama o rodriguez zapatero. mismamente obama estos dias esta haciendo mas por la paz entre palestinos e israelies que lo que haran en toda su vida todos esos partidos minoritarios iluminados.vosotros darle los votos y los donativos a esos partidos populistas que ya vereis donde terminan (los votos, y la pasta)
vas tu listo con el pumj, no es mas que otro partido minoritario y marginal creado por algun iluminado con afan de notoriedad (como km ) ,cuyo unico objetivo (si es que logra alguno) es quitarle votos a los partidos mayoritarios que le plantan cara a la derecha en este pais. solo un partido mayoritario y con tradicion democratica de decadas puede garantizar la cooperacion al desarrollo y la paz internacional.si quieres te puedo citar cosas que estan haciendo y diciendo al respecto politicos como obama o rodriguez zapatero. mismamente obama estos dias esta haciendo mas por la paz entre palestinos e israelies que lo que haran en toda su vida todos esos partidos minoritarios iluminados.vosotros darle los votos y los donativos a esos partidos populistas que ya vereis donde terminan (los votos, y la pasta)
Siempre y cuando, el objetivo principal de todo el mundo en estas elecciones europeas sea plantarle cara a la derecha......
Yo votaré esto, porque creo que la ayuda al desarrollo no es ni de derechas ni de izquierdas y que se tiene que plantear a nivel europeo
Un saludo
añade tu comentario