DE PIRATAS Y BUCANEROS

Estaba aburrido y casualmente encontré en un periódico on-line una de esas noticias que llaman la atención. En el periódico on-line (elEconomista.es de 8 de Marzo de 2.009) se decía de manera textual lo siguiente “según los últimos datos del Banco de España, las entidades -bancos, cajas, cooperativas y establecimientos financieros de crédito- cobraban de media en enero un 11,55 por ciento TAE por la concesión de un nuevo préstamo al consumo, cuando un año antes pedían un 10,55% y en diciembre un 10,99%”. Las entidades que más han encarecido este tipo de créditos son las cajas, ya que en enero ofrecían créditos al consumo a un 13,18% TAE (casi dos puntos más que en enero de 2008), mientras que los bancos pedían un 11,58% TAE, frente al 10,67% de un año antes”.
Algunos datos para situarnos: en Enero de 2.009 el Euribor a un año (el más alto de todos los Euribors) estaba al 2,622 % y el tipo de interés del Banco Central Europeo al 2 %. Es decir, los Bancos estaban “clavando” de media a los clientes un diferencial de casi nueve puntos. En dos palabras y al estilo Ubrique: Im-prezionante.
Una vez situados, vamos a echar cuentas, tomando como referencia el 11,55 % TAE, una familia que quiera comprarse un vehículo de 21.000 € y quiera financiar la totalidad del importe a seis años pagaría una cuota mensual (siempre aproximada) de 202,18 €, en el caso de que esa misma familia soportase un tipo de interés menos lesivo para sus intereses (por llamarlo de manera fina y educada) y tomando como referencia el Euribor a un año y un diferencial “normalito” (3,5 puntos) pasaría a pagar 108,47 €/mes, lo que le supone un ahorro de unos 90 €/mes, que al final de la vida del préstamo son 6.480 €, multipliquemos este importe por los miles de españoles que puedan tener un préstamo en estas condiciones y…así yo también tengo el sistema financiero más solvente del mundo occidental, a base de “clavar” a la clientela.
Ni que decir tiene que esto solo es la punta de un enorme iceberg. Los contratos que firmamos con las entidades financieras están llenos de “trampitas”, y si cada vez que firmamos uno nos lo leyésemos con detenimiento creo que no firmaríamos ni uno.
Para muestra varios botones (y seguro que me quedo muy corto, pero que muy corto): la cláusula de suelo de tienen muchas hipotecas; el “redondeo” del tipo de interés (evidentemente siempre a favor de la entidad); la imposición de productos accesorios a la firma de un préstamo hipotecario; la concesión “boquilla” de un préstamo y sus condiciones para luego denegarlo o cambiar sustancialmente las condiciones de éste (evidentemente echándole las culpas al departamento de riesgos); el importe desorbitado de comisiones; la no aceptación de la tasación que aporta el cliente; la falta de notificación fehaciente de la subrogación del tipo de interés subsidiado; la fecha de valor de las operaciones; la domiciliación de la nómina, etc.
Y si no que se lo digan al Servicio de Reclamaciones del Banco de España que en el año 2.007 tuvo que atender 21.815 nuevas reclamaciones (lo que supuso un incremento del 17% con respecto al año anterior) y que en el informe del último trimestre de 2.008 indica que las reclamaciones han aumentado un 36,2% con respecto al tercer trimestre de ese mismo año. Y todo ello en un país poco habituado y dado a realizar reclamaciones formales y por escrito. Imagínense.
Y ahora viene la pregunta del millón ¿Qué hacen los políticos cuando leen este tipo de noticias?.
Yo creo que se descojonan (perdón por la expresión) y hacen lo de siempre (parece que les tengo manía o fijación, nada más lejos de la realidad,) y en lugar de legislar para que estos abusos no se permitan y a su vez liberar recursos a una economía muy necesitada de éstos, se dedican a: la “Espe” se pelea con “el Alberto” por la ley de cajas (tema totalmente político y que poco o nada afecta a los derechos de los clientes de las entidades financieras), el Presidente del Club de la Ceja (ZP) se pelea con la “Espe” por la ley anterior (Idem que el punto anterior) y el/la nuevo/a Ministro/a de Economía (¿Qué pensabas Bibi que me había olvidado de ti) paraliza el nuevo proyecto de ley de cajas de ahorro…o sea no hacen nada por mejorar nuestros derechos.
No le pido a los políticos que hagan cosas que estén fuera de su alcance moral e intelectual (no le pido peras al olmo), les pido que legislen para evitar posibles abusos. Y de paso si se evitan estos abusos se liberan recursos para que la economía española pueda coger un poquito de “aire”, que lo necesita.
Es evidente, que a los políticos no les interesa en absoluto incomodar a sus “amiguetes” los banqueros. Lo de amiguetes creo que está claro, en casi la totalidad de Cajas de Ahorro de España los dirigentes son políticos, los ejemplos están ahí, el dirigente que está en su puesto no lo está por merito o capacidad profesional sino por el “clavijito” del partido (poco importa el signo político del partido). Ni tampoco les interesa incomodar a los Bancos, de ellos dependen parte importante de los recursos que los partidos necesitan para sus campañas electorales. Por tanto, en este tema, como en otros muchos lo tenemos “chungo”, simple y llanamente porque entre los políticos y las entidades financieras hay más vínculos e intereses y evidentemente más “sustanciosos” que entre los políticos y el interés general de la ciudadanía de éste país. A buen entendedor…

Señores/as políticos/as: menos política ficción y más política real, que es la que quieren la ciudadanía y las empresas de este país, con leyes más racionales, más justas, más eficaces, más eficientes, y sobre todo menos sectarias y no tan descaradamente favorecedoras de los poderes fácticos que históricamente han dominado este país. Con ellas se podrían liberar una inmensa cantidad de recursos a una economía muy necesitada de ellos, recursos que podrían afectar positivamente al consumo y al ahorro, y sobre todo al sector de la vivienda tan vinculado a las entidades financieras y a las leyes que regulan su funcionamiento.
No se trata de ir contra el capital privado, ni de nacionalizar, ni de privatizar, es mucho más sencillo, se trata de imponer un reglas de juego más justas y equitativas para todos y no para unos pocos, que casualmente son los de siempre, ¿a que no lo adivinan?. Menos mal que el garante de la libertad, igualdad de oportunidades, de la justicia, de los desfavorecidos, de la tolerancia…nos gobierna desde hace cinco años…eso debe ser… tolerancia a que las entidades financieras hagan de su capa un sayo.