Le he estado echando un vistazo al famoso Plan E, Plan Español de Estímulo de la Economía y Empleo y me he encontrado varias medidas vacuas y artificiales, evidentemente “tapadas” por la maquinaria mediática gubernativa y no explotadas convenientemente por Mariano y su “tropa”.
Una de las medidas del Plan es la “moratoria temporal parcial de la cuotas hipotecarias en el pago de los prestamos hipotecarios”. Las condiciones básicas son las siguientes: que el importe del préstamo hipotecario concertado sea inferior a 170.000 € y el acuerdo previo entre el interesado y la entidad de crédito acreedora. Según estas condiciones aquellos/as que vivan en ciudades como Madrid, Barcelona o Vitoria, donde los precios de las viviendas en muchos casos superan ampliamente esta cifra, se fastidian y no pueden acogerse a esta medida, por tanto la medida segmenta a la ciudadanía entre aquellos que como son “potentados” no tienen derecho a solicitar la moratoria y aquellos que como son “menos potentados” si que pueden beneficiarse de ella. Vamos que esta medida tiene sus limitaciones y no son pocas, y en determinadas áreas geográficas su impacto será limitado.
Además la moratoria debe ser pactada con la entidad acreedora, con lo que si el Banco o Caja no accede al acuerdo, tampoco hay moratoria. Propongo que no haya límite en la cuantía del préstamo y que no sea “obligatorio” el acuerdo con la entidad acreedora.
En todo caso, afirmar como afirma el Gobierno que ésta es una medida para el estímulo de la Economía y Empleo es un tanto osado, en todo caso será una medida, con los límites ya expuestos, para aplacar o atemperar el impacto de la crisis en las economías familiares.
En la misma línea que la medida anterior estaría “la ampliación de los plazos de los préstamos hipotecarios sin coste alguno durante dos años”. Aplaca el impacto de la crisis, pero no nos ayuda a salir de ella.
Otra medida contemplada en el Plan es la del “incremento de becas para garantizar el acceso a la educación”. El Gobierno hace un esfuerzo “sobrehumano” e incrementa en un 6% el presupuesto que destina a becas. Es de agradecer este “fenomenal” esfuerzo gubernamental, aunque como las medidas anteriores y al menos a corto plazo no es una medida ni para estimular la economía ni el empleo. Es en todo caso una medida social para fomentar la igualdad de oportunidades y mejorar la formación y competitividad de nuestro capital humano, que indudablemente a medio y largo plazo puede tener consecuencias muy positivas en la economía y en el empleo. Quizás esta medida acompañada de una reforma educativa consensuada entre todos los grupos políticos, sería muy positiva, a medio y largo plazo al objeto de mejorar la competitividad de nuestra economía.
El Gobierno también incluye entre las medidas del Plan “el aumento del salario mínimo interprofesional para 2009” (un 4 %). Medida que en ningún caso es útil para el estímulo de la economía y empleo. Como en el caso anterior es una medida de carácter social al objeto de mejorar las condiciones económicas de un grupo de ciudadanos especialmente sensibles y vulnerables al impacto de la crisis. En esas mismas coordenadas podemos incluir la medida “del incremento de las pensiones mínimas”. Son medidas de talante social (como diría el Presidente) que Gobiernos de este cariz político suelen tomar con gran parafernalia. Pero no son medidas para estimular la economía y el empleo.
Dentro del Plan se propone la “mejora del Servicio de Empleo”, dentro de esta propuesta, y en el párrafo de presentación de la medida se emplea el 75 % de éste en explicarnos el esfuerzo “supremo y sobrehumano” que está realizando el Gobierno para agilizar el pago de las prestaciones. Que yo sepa ser ágil y diligente a la hora de abonar un derecho devengado no estimula ni la economía ni el empleo, simplemente es cumplir con una obligación (que ya es mucho pedir en este país). En el resto del párrafo, se habla de la mejora de la intermediación (interesante y útil medida), pero se habla en clave futura “se está procediendo a disponer de un sistema de Orientación Profesional”, por tanto, como este sistema no esta disponible, ni se indica cuando lo va a estar, ni se sabe que dotación económica va a tener, ni se sabe si existen fondos para aplicarlo, ésta es una medida vacía, con continente pero sin contenido…
Tengo la sensación después de revisar estas medidas (tengo que revisar alguna más), de que el Gobierno es como un estudiante que va a un examen con los conocimientos cogidos con “pinzas” y que cuando empieza a hacer el examen y en vistas de que no tiene mucho que poner, mete mucha “paja” para que el Profesor vea que sabe mucho cuando en realidad no tiene ni idea. Ha empleado una vieja técnica estudiantil para hacer creer a todos que sabe como salir de la crisis cuando en realidad no lo tiene nada claro.
Pero lo más triste de todo ello, no es solo que estas medidas no vayan a servir para lo que el Gobierno “nos vende”, es todavía mucho más triste que todo el aparato mediático gubernativo, incluidos muchos medios de comunicación supuestamente independientes y los sindicatos (ya hablaremos de ellos) nos lo están vendiendo como la panacea, como la única solución para salir de la crisis…y Mariano y su “tropa”, en el limbo, incapaces de hacer llegar a la opinión pública otras medidas alternativas y factibles para poder salir de la crisis. Seguramente las tienen pero parecer ser que no saben “llegar” a la gente.
No son la alternativa, al menos por ahora. Sería necesario por su parte un mayor esfuerzo mediático para que la opinión pública sea consciente de que alternativas a algunas de estas medidas tiene el PP, un esfuerzo que puede ser muy positivo para la sociedad española y por ende para el propio partido.
En fin parece ser que para salir de la crisis hay un discurso único, o lo que propone el Gobierno o el abismo y el que se sale del guión no sale en la foto, y sino que se lo pregunten a MAFO.
O Zapatero o Zapatero, cuestión de gustos.
2 comentarios por ahora
añadir tu comentariotienes usted razón elmati... lo de las hipotecas a mi me parece un error. vale q quien más ayuda necesita es quien peor lo esté pasando, pero en madrid o barcelona o valencia hay mucha gente q lo está pasando mal y que tiene hipotecas de más de 170.000 euros y no puede acceder a las ayudas
y sobre los bancos, lo mismo. bankinter se ha negado a firmar lo de la moratoria de las hipotecas y entonces todos sus clientes nos quedamos sin la oportunidad
qué es eso de discriminar españoles según el banco con el que tengan la hipoteca firmada?
Es una medida muy dirigida a cierto perfil de votante de izquierdas que cree que el Estado solo puede ayudar a aquellos que tienen un nivel económico medio o medio-bajo. Ese perfil de votante al que me refiero no aceptaría que la medida se trasladase a importes superiores, porque pensarían que el Estado está ayudando a gente que no merece ser ayudada porque tiene un alto poder adquisitivo. Gran error porque en ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia o Vitoria, "las clases medias" seguramente están hipotecadas por un importe superior, por tanto la medida discrimina a una parte importante de la sociedad. Un saludo
añade tu comentario