LA PROXIMA VEZ TE VAS A CAZAR CON TOGA

Mucha gente, no sin razón, ha criticado duramente aquellas cacerías o monterías, que preparaba el régimen para mostrar a una España rancia y triste lo bondadosos y buenos que eran el Generalísimo, sus ministros y amiguetes.



Muchos añoran esos recuerdos y ha sido el Sr. Garzón y el Sr. Bermejo quienes que nos lo ha vuelto a traer a la memoria. ¡Que grande eres Baltasar! ¡Si es que tienes nombre de Rey!. Aunque evidentemente no lo eres.



El Sr. Garzón ha vuelto a salir, una vez más y son muchas, a la palestra. En el caso de las investigaciones al PP, no voy a entrar a valorar el rigor de sus actuaciones jurídicas, porque no tengo el  porque pensar que sean incorrectas, en lo que si que voy a entrar es en las formas, que como en casi todo en la vida son extraordinariamente importantes.



Para empezar el Sr. Garzón en el año 93 y de la mano de Felipe González se presentó a las elecciones generales, elecciones que ganan los socialistas gracias a su fama de juez implacable (que por aquella fecha tenía) y al último empujón de Felipe González. Poco después (no se porque) deja la política y vuelve a su oficio de Juez. Y es aquí donde me empiezan a entrar las dudas: ¿Cómo es posible que un Señor que ha sido partícipe de la disputa y riña política pueda volver a desempeñar en tan corto período de tiempo su oficio de Juez sin ningún tipo de limitación? (Esto todavía no lo han solucionado los políticos que nos ha tocado sufrir) ¿No sería conveniente limitar (de alguna forma) este tipo de situaciones para que la opinión pública no pueda tener la tentación de pensar que algún tipo de actuación judicial sea fruto de los calentones o frustraciones de su etapa política?.


Bien es cierto, que la legislación le permitía volver a su puesto de Juez, pero el Sr. Garzón, por respeto a las formas debería haber permanecido en el Congreso (aunque fuese en el Grupo mixto), en primer lugar porque los españoles le votamos para ello, en segundo para que la “gente” normal y corriente no pudiese pensar que en su vuelta a los juzgados se podía tomar “la justicia por su mano” y guiarse más por sus instintos más básicos que por el rigor legal y tercero porque es un pelín “de veleta” cambiar tan rápidamente de parecer, le resta rigor y credibilidad (aspectos importantísimos para un juez). El divorcio del Sr. Garzón con la política y su reconciliación con la justicia, es todo un error en las formas y quizás afán de protagonismo que un Juez no debe tener.


Con posterioridad, y ya en la Audiencia nacional se ha perdido en las formas en diversas ocasiones o para ser más benevolente se le han ido las formas. En el caso de Pinochet, sin entrar una vez más en el fondo del asunto, se montó un cirio de considerables dimensiones y lo de Franco, permítanme la expresión es “para mear y no echar gota”.

Son varias las actuaciones llevadas a cabo por el Sr. Garzón que al menos a mi me hacen dudar muchísimo de las formas empleadas y cuando uno duda de las formas tiene tentaciones y le viene o le puede venir a la cabeza que el fondo puede, aunque no necesariamente estar “contaminado” y no tener el rigor y meticulosidad e imparcialidad que merece cualquier actuación judicial.Con las investigaciones al PP, el Sr. Garzón una vez más ha vuelto a confundir el fondo y la forma, el continente y el contenido.


Bien es cierto, que cualquier ciudadano tiene derecho a disfrutar de su vida privada según le parezca o le convenga, pero por otro lado cabe recordar que el Sr. Garzón es un Juez de la Audiencia Nacional, ambas situaciones son compatibles, aunque el protagonista se empeñe en que no lo sean.Irse de cacería o montería (desconozco si es lo mismo) con el Sr. Bermejo, salir en las fotos y con testigos de por medio, no es muy estético que se diga. Muy probablemente ni el Sr. Garzón ni el Sr. Bermejo hablaron de las investigaciones que se están llevando a cabo sobre el PP, pero esas compañías pueden dejar y dejarán muchas dudas sobre el fondo del asunto, que es lo realmente importante. Si tanto le gusta cazar al Sr. Garzón que se vaya con otros amigos, que seguro que los tiene, o que se vaya con el Ministro en otro momento y de manera más discreta, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta, quizás un poco de sentido común no vendría mal.


Además está “feo” para unos señores con la sensibilidad socialista del Sr. Garzón y  del Sr. Bermejo irse de cacería o montería, con el precio que tienen y con la que está cayendo. Si todos los meses se van de cacería o montería con sus sueldos de funcionario no les da ¡Que bien repartido está el mundo cuando se lo reparten entre unos pocos Sr. Bermejo!. Así se redistribuye la riqueza. Otro error en las formas.En fin, una de tantas, la de un Juez que en sus inicios prometía mucho y que poco a poco errando en sus formas ha conseguido que una parte importante de la opinión pública se quede en la forma y no en el fondo. Y en el caso del PP, el bagaje en la formas del Sr. Garzón hace que mucha gente dude del fondo de la cuestión.


Lo del Sr. Bermejo, sin comentarios.


El tiempo dirá si el Sr. Garzón y sus  formas no “acaban” con el fondo del asunto del PP, quizás el Consejo General del Poder Judicial debería estar atento a la jugada del Sr. Garzón para evitar posibles fuegos de artificio y que las investigaciones se lleven con el mayor de los rigores, sobre todo por el bien de una sociedad que cada día cree menos en la justicia y de unos políticos que necesitan recuperar la credibilidad perdida.