En un mercado bajista como este, la reducción del 4% del IVA tendría que tener los efectos siguientes:
1) Pequeño adelanto de compras de vivienda nueva, tipo plan renové.
2) Estos menos 4% de bajada no servirán para subir los precios como lo puede hacer una ayuda fiscal sobre IRPF, sobre todo en un mercado alcista, solo permitirá a bancos y promotores sacarse algunas viviendas de encima más fácilmente, de forma provisional, y por lo tanto pienso que será una bajada real del coste para el comprador de estos 4%
3) Esta medida no tiene influencia en cuanto a inversores que además tienen hoy en día posibilidades de rentabilidades muy superiores comparado a las que puede generar la vivienda.
4) De facto, para la vivienda de segunda mano, esta medida implica una pérdida de competitividad del 4% comparado a la vivienda nueva, lo que lógicamente tendría que provocar una bajada adicional equivalente para este segmento.
Lo más probable es que se observe en los próximos meses un aumento de venta de vivienda nueva en detrimento de las de segunda mano, sin aumentar de forma significativa la cantidad final de ventas.
El efecto final acabo de algunos meses sera una bajada real adicional del precio de venta de la segunda mano...
En un mercado bajista como este, la reducción del 4% del IVA tendría que tener los efectos siguientes:
1) Pequeño adelanto de compras de vivienda nueva, tipo plan renové.
2) Estos menos 4% de bajada no servirán para subir los precios como lo puede hacer una ayuda fiscal sobre IRPF, sobre todo en un mercado alcista, solo permitirá a bancos y promotores sacarse algunas viviendas de encima más fácilmente, de forma provisional, y por lo tanto pienso que será una bajada real del coste para el comprador de estos 4%
3) Esta medida no tiene influencia en cuanto a inversores que además tienen hoy en día posibilidades de rentabilidades muy superiores comparado a las que puede generar la vivienda.
4) De facto, para la vivienda de segunda mano, esta medida implica una pérdida de competitividad del 4% comparado a la vivienda nueva, lo que lógicamente tendría que provocar una bajada adicional equivalente para este segmento.
Lo más probable es que se observe en los próximos meses un aumento de venta de vivienda nueva en detrimento de las de segunda mano, sin aumentar de forma significativa la cantidad final de ventas.
El efecto final acabo de algunos meses sera una bajada real adicional del precio de venta de la segunda mano...
El precio de la vivienda depende de lo que esta dispuesto a pagar el comprador.
La desgravación permite al comprador pagar de más el equivalente de su ahorro.
La desgravación, al final, lo paga el contribuyente.
El contribuyente le paga al propietario esta “subvención”.
Esta medida es totalmente inapropiada en esta época de restricciones presupuestarias.
Europa no dejará a Rajoy implantar esta medida si elegido.
El lo sabe, y podrá culpar a Europa de no poder hacerlo, pero mientras tanto, habrá recuperado votos de muchos propietarios que se siguen pensando más ricos si el valor de su vivienda es superior, aunque tengan una sola casa.
Si el resultado del sí y del no que aparece de bajo de la pregunta es el actual, esto quiere decir que:
1) Hay más propietarios interesados en contestar a la pregunta que compradores.
2) y/o Hay más vendedores que compradores en idealista.
3) y/o Hay muchos compradores que no entienden mucho del tema.
4) y/o Hay mucha gente que le encanta pagar impuestos para nada.
¡Vaya vergüenza, ni siquiera la inflación!
Me acuerdo de algunos políticos de aquí que pretendían que España casi había alcanzado el nivel de Francia…
Es bastante evidente que el precio ha bajado más en barrios modestos que en zonas más privilegiadas, pero eso si cogemos como referencia desde principio del pinchazo de la burbuja.
Ahora bien, no estoy tan seguro que esto sea verdad si cogemos como referencia el último año.
Sería muy interesante que idealista hiciera un estudio semestral sobre el tema. Lo tendría bastante fácil con códigos postales más importantes y su precio medio de referencia. En Barcelona, sería Barcelona cuidad por distrito o código postal, y ciudades más cercanas e importantes.
Mi apuesta sería que para todo el año 2011, los pisos de zonas privilegiadas habrán bajado de media igual o más que los barrios modestos.
En mi zona, “privilegiada” sin duda, he observado lo siguiente:
1) En los últimos 3 años, casi no se ha vendido ningún piso que considero como interesante (me hubiera dado cuenta…)
2) En los últimos meses, estos pisos han bajado tanto como en los 2,5 años anteriores.
3) El número de pisos puestos en venta crece mucho más rápidamente que anteriormente.
4) Los nuevos pisos que se ponen a la venta se pueden dividir en 2 categorías:
a) Los normales dentro de lo bueno que se ponen a un precio ligeramente superior al precio de pisos equivalentes que están anunciados desde hace tiempo.
b) Los más lujosos, tipo primera línea de mar, recientes etc. que se ponen a la venta a precio de burbuja antes de bajar, por lo general, en pocos meses al nivel de los equivalentes más antiguamente anunciados. Algunos no obstante se quedan al mismo precio porque “lo valen” aunque sean un 30% mas carros que pisos o casas esquineras totalmente equivalentes del mismo bloque o comunidad.
Los puntos nº 3 y nº4 podrían explicar, si fuera verdad en todo el territorio, que la bajadas de precios que salen de las estadísticas parezcan menores que las que se perciben.
300.000 viviendas? muchas me parecen. A partir de 2020 (ya, parece dentro de mucho pero lo cierto es que está más cerca que 2001) la relación demanda/oferta de vivienda va a estar descompensada por factores demográficos. Descompensada = más oferta que demanda.
Y es que entonces estarán en edad de comprar vivienda los nacidos a partir de 1990. A partir de ese año las generaciones son inferiores a los 500.000 (frente a más de 700.000 por año de la etapa 1965-1980). Pero es que además, entonces también se empezará a notar el efecto de las defunciones de los nacidos a partir del año +1950 (que tendrán más de 70 años). Conclusión, en 2020 se demandarán muchas menos viviendas justo cuando empiezan a salir al mercado las viviendas usadas de los fallecidos de la generación +1950.
Respecto al ejemplo del petróleo, no compares las inversiones necesarias para sacar las reservas de petróleo a un ritmo mayor con las necesarias para construir viviendas, estas últimas muy inferiores. Además, los países productores están unidos en un cartel llamado opep (no es el caso en el sector inmobiliario, por mucho que a ustedes les pese). Vamos, si algo sobra en este país es suelo a pesar de los intentos de ayuntamientos y promotores por estrangular el mercado!
---------------------------------------------------------------------
totalmente de acuerdo, bien argumentado los 2 puntos.
Un saludo.
Pensar que el mercado no baja más rápidamente porque la banca no baja los precios de sus pisos embargados es un error.
La banca no tiene ni 15% de los pisos vacios en cartera, el 85% restante está en manos de promotores (que tienen el mismo problema que la banca) pero sobre todo en manos de particulares.
Si los precios no bajan más rápidamente, como tendría que ser, teniendo en cuanta la situación global, es porque:
1) La mayoría de los vendedores de segunda mano esperan de forma equivocada que esto se puede estabilizar, justamente y entre otras cosas, porque la banca no baja los precios de sus pisos. ¿si el banco no baja, porque voy a bajar yo? Siempre gana el banco ¿verdad?
2) Porque hasta ahora, los promotores que habían vendido algunos de sus pisos, intentaban vender el resto, más o menos a precios de hipoteca y no bajaban tampoco. Ahora estamos, para la mayoría de ellos entrando en territorio bajo precio hipoteca, y poco a poco tienen que entregar sus pisos al banco.
La banca no tiene otro remedio que actuar así, pero con la no concesión de crédito a la cual está también obligada por las mismas razones, ha entrado en un círculo vicioso donde no podrá salir.
Lo único que le podría salvar sería una rápida e importante mejora de la situación económica con tipos de intereses reales bajos.
Una mejora importante es muy poco probable, el escenario mas probable sobre todo para España, es una recaída, o en el mejor de los casos una mejora muy suave. En todo caso, tipos de intereses negativos o incluso bajos y posibilidades de financiación como hace poco tiempo es historia. En este contexto, la posibilidad que el precio se pueda estabilizar a corto medio plazo es una utopía.
Por todo lo expuesto anteriormente, y aunque la banca no tenga otra alternativa que actuar como lo está haciendo (no bajar precio pero sin dar crédito (excepto para sus pisos), la razón fundamental de la bajada mucho más suave de lo debido de los precios es debida a la creencia falsa de los otros actores del mercado que la situación se pueda estabilizar.
Cuando estos actores mayoritarios del mercado se enteraran finalmente de su error, la banca perderá y ellos también.
¡totalmente de acuerdo con tu comentario!
mais Encore qq mois et le rationel economique se impondra...
ni en las comidas familiares “ni en las cenas de amigotes --------------
Jolines con Idealista.com: excelente periodismo de investigación y rigor.
--------------------------------------------------------------------------------
1) Es un artículo de diario de Mallorca, no de idealista.
2) Pienso que es bastante evidente que ahora se habla muy poco del ladrillo cuando antes era una de los temas favoritos de la gente. Es una afirmación evidente para muchos de nosotros y tiene una importancia más que relativa.
¿Piensa usted de verdad que se necesita una encuesta representativa, es decir un panel geográficamente, socioculturalmente etc.representativo (>1000 personas) parta poder afirmar esta opinión sin que se pudiera reprochar falta de rigor?
el banco calcula el tipo medio a x años, por ejemplo al 6% porque cuenta con toda la vida del préstamo y le da esa media
He disfrutado mucho con tu explicación que demuestra perfectamente cómo se forma el precio de un tipo a largo plazo.
El banco, para fijar el precio, solo tiene que apoyarse sobre el mercado secundario para definir su curva de interés de largo plazo, efectivamente no tiene que calcular nada.
(para los foreros acostumbrados a los derivados de bolsa, las "swap" son similares a los "futuros" y las "cap" similares a las "opciones")
Los swaps son en general un tipo fijo contra el variable (o vice i versa obviamente) en general contra el 3 meses Libor o Euribor.
Es decir, un inversor que actualmente recibe un tipo fijo a 10 años, que ha comprado un bono por ejemplo, y que piensa que los tipos a corto plazo van a subir, de media más de lo que recibe en fijo, comprara un swap donde paga fijo contra variable.
Un cap es un serie de opciones sobre los tipos variables de este swap, por ejemplo sobre el 3 meses dentro de 3 meses + el 3 meses dentro de 6 meses, el 3 meses dentro de 9 meses etc.. que en realidad son FRAs para future reate agreements que se cotizan de forma liquida.
Cuando entro el foro, estoy encantado cuando veo que escribes, te sigo leyendo con mucho interés.
Un cordial saludo.
Buenas tardes San Medel,
El envejecimiento de la población española durante los próximos 20 años no es una predicción, es algo matemático, es totalmente irreversible durante este periodo.
Bueno, las únicas posibilidades que veo para que no sea así son:
1) Un tipo de gripe mortal que solo afectaría a los de más de 40 años, en este caso la edad media se estabilizaría o incluso bajaría pero solo quedaría la mitad de la población, malo para el ladrillo…
2) Una inmigración anual 10 veces superior a la de los años del boom económico. es técnicamente posible, políticamente insostenible.
Un saludo San Medel
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A continuación pongo el link que publicó idealista hace ya más de un año, en 2009, y un breve comentario que hice sobre el tema.
http://www.idealista.com/news/archivo/2009/10/20/0109951-imagen-dia-naci...
Este grafico es escalofriante para los que piensan que el precio de la vivienda pueda recuperarse a medio plazo.
1) Primazos:
La demanda real de “primazos”, grupo 25-39 años baja a una velocidad del 4% cada año durante los próximos 20 años para llegar casi a la mitad de hoy en día dentro de 25 años. En los 10 últimos años, se ha observado lo contrario, crecimiento.
1975 = 818.605 (media 25-39 años = 32 años en 2007 = pico burbuja)
1977 = 817.151 (media 25-39 años = 32 años en 2009)
1982 = 687.039
1987 = 527.748
1992 = 448.395
1997 = 417.231
2) Jubilados:
Durante los próximos 5 años sube rápidamente. No es un colectivo que suele comprar, más bien al revés.
Les invito a que vuelvan a mirar este graficó, habla por si solo...
Después de argumentar lo con varios argumentos, empezando con la no posibilidad de devaluación como anteriores crisis, el stock existente, la demografía, el ratio salario, la poca rentabilidad del alquiler, la subida de intereses hasta volver a interés reales positivos etc., mi conclusión era:
La curva del 2007 llegará fácilmente al índice 70, si no más bajo según inflación, alrededor del año 7 o 8, cruzando la azul del 1979 a finales del 2011 – principios del 2012.
La recuperación no tendrá nada que ver con las 2 otras, probablemente cerca de la inflación durante muchos años, en gran parte por el envejecimiento de la población que implica poca demanda natural y poca renta disponible.
Ahora voy a preguntar lo al revés igual que lo hacen en este artículo del Financial times de hoy:
¿Hay algún evento, alguna variable que podría hacer que sea diferente que este escenario?
PD: Los argumentos culturales o como en España se vive de coña, aquí la gente quiere comprar su vivienda como objetivo de vida, tipo argumentos de anonimo1 o como los que acaba de contestar hace unos minutos no me vale.
Lunes, 11 Abril 18:11 VENDEDOR DE PISOS dice
o le voy a dar al señor Münchau tres razones por los que el precio de la vivienda no debe caer tanto, que por lo que veo desconoce:
- La mentalidad española es de compra. No hay español que no considere que alquilar es "tirar el dinero", uno de los bienes más deseados es la vivienda propia.
- La construcción se ha parado más aún que la venta. Los que conocemos el tema sabemos que en los últimos años la obra nueva prácticamente ha desaparecido, el stock se está absorbiendo poco a poco.
- España es un lugar "deseado" para vivir por parte de muchísimos extranjeros que ven en el país un lugar en un entorno desarrollado con un clima benigno donde retirarse o donde disfrutar. A lo que hay que sumar el gran desarrollo en las comunicaciones sea alta velocidad, red de carreteras o aeropuertos. DIcho de otro modo, aunque parezca increíble, la gente prefiere vivir aquí que en Alemania, españoles y alemanes incluidos y los que se van es por necesidad.
El asunto del rescate de España ya es historia y eso lo sabe ya todo el mundo pero es que acostumbrados como estamos en los últimos tres años a que los temas económicos sean tan apasionantes como los terremotos y las guerras los directores de los diarios económicos se resisten a que les acabe el chollo. Pero ya aburren a la gente sensata y cada vez más pierden credibilidad.
----------------------------------------------------------------------------------
Valiente comentario. Un saludo. (San Medel)
----------------------------------------------------------------------------------
1) Es evidente que con esta crisis, con la evolución de España hasta los estándares europeos, y con un aprendizaje a “las duras” hay más de un español que entiende ahora que alquilar no es tirar el dinero.
2) Todavía se están construyendo 60%-70% de la demanda natural, 120,000 de 200.000 admitidos para el año 2011. Sabiendo que desde 2007 hemos entrado en el invierno demográfico, que cada año, se pierden 40.000 primazos al año (grupo de gente entre 25 y 39 años), y que el stock de vivienda disponible está entre 1.000.000 y 2.500.000 según como se quiere mirar, es poco creíble que el stock general de viviendas se pueda acabar antes de muchos años. De todas formas, el precio del suelo se ha caído en picado, y antes de que se acabe este stock, habrá promociones nuevas que se puedan hacer por mucho más barato. Como ejemplo, pueden mirar lo que esta pasando en Sant Joan Despí, Cornella, o l’Hospitalet en las afueras de Barcelona.
3) España es un país deseado para vivir cuando la economía funciona. Sigue siendo un país deseado para jubilarse siempre y cuando el coste de vida en general, consumo como vivienda cueste menos que en su país de origen o como mínimo menos que en los países de substitución. Hoy en día, el precio del ladrillo español de costa sigue siendo bastante similar al del sud de Francia o Italia. Es muchísimo más caro que el de Croacia (España de hace 30 años) o Grecia.
Puede que sea un valiente comentario, pero no muy acertado….
y si no que alguien me diga de un propietario de cualquier vivienda que haya podido vender su casa por el doble de lo que la compró y no lo haya hecho porque eso es especular y está muy feo. O ESQUE LOS PISOS DE SEGUNDA MANO NO SUBIERON DE PRECIO EN LA ÉPOCA DE VACAS GORDAS?
yo he visto comprar pisos al iniciar una construcción y venderlos un año más tarde sin terminar por 18000 € más. y no eran promotores, eran jubilados, carniceros peluqueros Y OTROS TRABAJADORES QUE POR SUPUESTO NO SON TAN CRIMINALES ESTAFADORES Y DELICUENTES COMO LOS MALVADOS PROMOTORES.
100% de acuerdo con su comentario
! Totalmente acertado!
Este grafico es de lo más interesanteSi fuera una crisis como las anteriores, podríamos suponer que estemos a 2 o 3 años del suelo y con una bajada del 7%-10% adicional.
El índice base 100 está en valor nominal, no está corregido por inflación.
En el pasado de forma general, siempre que España tenía problemas, hacía una devaluación y acabo de 3 años se recuperaba por ventaja competitiva, bajaba el paro etc., hasta la siguiente crisis.
Esto implicaba tasas de inflación muy superiores al resto de Europa, y así fue para las crisis de 1979 y 1991.
Es decir que las recuperaciones impresionantes que se observan a partir del séptimo año están en gran parte debidas a tasas de inflación muy altas y a la atracción del mercado inmobiliario español por parte de los extranjeros.
Esta vez, no existe la posibilidad de devaluación, lo que implica con casi total seguridad que la curva del 2007 no será ni de lejos similar a las de 1979 y 1991. La única posibilidad sería una explosión del Euro, debida a los problemas de España, pero esto provocaría una crisis financiera mundial probablemente mayor que la del 2008, y con total seguridad una recesión tremenda en España, lo que a su vez provocaría una bajada impresionante del ladrillo.
Esta vez, es además muy diferente por las siguientes razones:
1) No posibilidad de devaluación como explicado antes, lo que impide una recuperación rápida del empleo.
2) Stock mucho más impresionante de viviendas esta vez que en las anteriores.
3) Crisis actual mucha más importante que la del 1991, y bastante superior a la del 1979.
4) Demografía y parámetros socio-culturales.
La tasa de natalidad empezó a bajar de forma drástica a partir de finales de los 70, lo que implica que desde hace 5 años el número de primazos (gente de 25-39 años que adquieren su primera vivienda) está bajando a una velocidad de 40.000 al año, lo que hace que la demanda natural de vivienda baja proporcionalmente salvo inmigración.
En las 2 otras épocas, era exactamente lo contrario, una demanda natural en plena expansión.
La poca natalidad de los 80 hasta ahora, unida a la incorporación al trabajo de la mujer española casi completada durante estos años ha provocado un aumento significativo del poder adquisitivo y por consecuente ha generado una inflación de los activos inmobiliarios. Ahora estamos con una tasa de natalidad baja pero consolidada.
5) Precio actual alto de la vivienda en relación a los sueldos y la modesta rentabilidad de los alquileres.
6) Probabilidad importante de tipos de interés reales positivos a muy positivos en los próximos años, y sobre todo en España por la no posibilidad de devaluación mencionado en introducción mientras las economías de los países más importantes de Europa crezcan a niveles muy superiores.
Por todas estas razones, mi predicción es:
La curva del 2007 llegará fácilmente al índice 70, si no más bajo según inflación, alrededor del año 7 o 8, cruzando la azul del 1979 a finales del 2011 – principios del 2012.
La recuperación no tendrá nada que ver con las 2 otras, probablemente cerca de la inflación durante muchos años, en gran parte por el envejecimiento de la población que implica poca demanda natural y poca renta disponible.
Recordad, que en los momentos del intereses al 15% (algunos dicen que al 17%) en españa se pagaba en pesetas.
Es un "pequeño detalle" que a veces se olvida.
Totalmente de acuerdo, la semana pasada había colgado un articulo sobre las consequecias de las devaluaciones de la peseta en el pasado sobre inflación y precio del ladrillo.
Lo vuelvo a poner a continuación:
Los últimos treinta años de la historia económica de España constatan que la inflación española ha sido siempre superior a la media de la UE. Los productos españoles serían ahora mucho más caros y, por tanto, menos competitivos que los del resto de Europa si esa pérdida de competitividad generada por una mayor inflación no hubiera sido compensada históricamente con devaluaciones de la peseta.
1. Primera devaluación. Así, por ejemplo, las fuertes alzas de precios que se produjeron de 1973 a 1977, consecuencia de la primera crisis del petróleo y de la exagerada elevación de los salarios, generaron pérdidas de competitividad que se manifestaron en fuertes déficit de la economía española frente al exterior en los años 1974, 1975 y 1976. Sin embargo, la devaluación de 1977 acordada en los Pactos de la Moncloa permitió recuperar la competitividad perdida, obteniendo superávit en las balanzas por cuenta corriente en los años 1977, 1978 y 1979.
2. Segunda devaluación. Un segundo período de fuertes subidas de precios, que generó déficit exteriores en 1980 y 1981, se produjo a raíz de la segunda crisis del petróleo en 1979. La devaluación Boyer de 1982 fue la medicina que restableció la competitividad perdida (gracias a ella volvimos a tener superávit con el exterior de 1982 a 1987).
3. Tercera a sexta devaluación. En el período 1987-91, los mayores precios frente a nuestros competidores, supuso una excesiva apreciación real de la peseta (un 15% aproximadamente) con persistentes déficit de la cuenta corriente (desde 1988 hasta 1995). Para compensar esta apreciación hubo que devaluar sistemáticamente la peseta: dos veces en 1992, otra en 1993 y la última, la que realizó Solbes, en 1995. Y así, una vez más, gracias a las devaluaciones, se volvió a equilibrar la cuenta corriente (1995, 1996, 1997 y 1998).
A partir de 1999, sin embargo, la mayor inflación española ha venido acompañada de fuertes saldos negativos en la balanza de pagos. Desde 1995, última devaluación, nuestros precios han crecido, aproximadamente, un 15% más que la media de la UE lo que ha generado pérdida irrecuperable de competitividad de nuestros productos y servicios. Si este diferencial de inflación continúa diez años más, las empresas exportadoras españolas lo van a tener muy difícil para vender sus productos en el exterior. Señal de que vamos por mal camino es que el déficit exterior supera el 10% lo que indica claramente que España pierde competitividad.
Cuando España entró en el euro en 1999 su participación en las exportaciones mundiales de bienes era del 2%. En 2006, la participación española bajó hasta el 1,7%. España la octava potencia del mundo ocupa, sin embargo, el puesto 17º entre los exportadores mundiales. En cambio, ocupamos el puesto 12 entre los importadores mundiales. España, desde que entró en el euro y no puede devaluar, viene disminuyendo su cuota en las exportaciones mundiales de bienes.
menos mal que dementes como este individuo no pueden canalizar hoy su locura en una organización política con visos de alcanzar el poder, porque entonces veríamos escenas ya conocidas: un verdadero "deja vu" del terror.
no vuelva a escribir en este foro: aquí vd. estorb.
comparto totalmente este comentario
Los últimos treinta años de la historia económica de España constatan que la inflación española ha sido siempre superior a la media de la UE. Los productos españoles serían ahora mucho más caros y, por tanto, menos competitivos que los del resto de Europa si esa pérdida de competitividad generada por una mayor inflación no hubiera sido compensada históricamente con devaluaciones de la peseta.
1. Primera devaluación. Así, por ejemplo, las fuertes alzas de precios que se produjeron de 1973 a 1977, consecuencia de la primera crisis del petróleo y de la exagerada elevación de los salarios, generaron pérdidas de competitividad que se manifestaron en fuertes déficit de la economía española frente al exterior en los años 1974, 1975 y 1976. Sin embargo, la devaluación de 1977 acordada en los Pactos de la Moncloa permitió recuperar la competitividad perdida, obteniendo superávit en las balanzas por cuenta corriente en los años 1977, 1978 y 1979.
2. Segunda devaluación. Un segundo período de fuertes subidas de precios, que generó déficit exteriores en 1980 y 1981, se produjo a raíz de la segunda crisis del petróleo en 1979. La devaluación Boyer de 1982 fue la medicina que restableció la competitividad perdida (gracias a ella volvimos a tener superávit con el exterior de 1982 a 1987).
3. Tercera a sexta devaluación. En el período 1987-91, los mayores precios frente a nuestros competidores, supuso una excesiva apreciación real de la peseta (un 15% aproximadamente) con persistentes déficit de la cuenta corriente (desde 1988 hasta 1995). Para compensar esta apreciación hubo que devaluar sistemáticamente la peseta: dos veces en 1992, otra en 1993 y la última, la que realizó Solbes, en 1995. Y así, una vez más, gracias a las devaluaciones, se volvió a equilibrar la cuenta corriente (1995, 1996, 1997 y 1998).
A partir de 1999, sin embargo, la mayor inflación española ha venido acompañada de fuertes saldos negativos en la balanza de pagos. Desde 1995, última devaluación, nuestros precios han crecido, aproximadamente, un 15% más que la media de la UE lo que ha generado pérdida irrecuperable de competitividad de nuestros productos y servicios. Si este diferencial de inflación continúa diez años más, las empresas exportadoras españolas lo van a tener muy difícil para vender sus productos en el exterior. Señal de que vamos por mal camino es que el déficit exterior supera el 10% lo que indica claramente que España pierde competitividad.
Cuando España entró en el euro en 1999 su participación en las exportaciones mundiales de bienes era del 2%. En 2006, la participación española bajó hasta el 1,7%. España la octava potencia del mundo ocupa, sin embargo, el puesto 17º entre los exportadores mundiales. En cambio, ocupamos el puesto 12 entre los importadores mundiales. España, desde que entró en el euro y no puede devaluar, viene disminuyendo su cuota en las exportaciones mundiales de bienes.
Este grafico es de lo más interesante pero los comentarios que le acompaña no están ni mucho menos a la altura.
Si fuera una crisis como las anteriores, podríamos suponer que estemos a 2 o 3 años del suelo y con una bajada del 7%-10% adicional.
El índice base 100 está en valor nominal, no está corregido por inflación.
En el pasado de forma general, siempre que España tenía problemas, hacía una devaluación y acabo de 3 años se recuperaba por ventaja competitiva, bajaba el paro etc., hasta la siguiente crisis.
Esto implicaba tasas de inflación muy superiores al resto de Europa, y así fue para las crisis de 1979 y 1991. (A continuación les pongo un resumen que ya había colgado hace 1 año).
Es decir que las recuperaciones impresionantes que se observan a partir del séptimo año están en gran parte debidas a tasas de inflación muy altas y a la atracción del mercado inmobiliario español por parte de los extranjeros.
Esta vez, no existe la posibilidad de devaluación, lo que implica con casi total seguridad que la curva del 2007 no será ni de lejos similar a las de 1979 y 1991. La única posibilidad sería una explosión del Euro, debida a los problemas de España, pero esto provocaría una crisis financiera mundial probablemente mayor que la del 2008, y con total seguridad una recesión tremenda en España, lo que a su vez provocaría una bajada impresionante del ladrillo.
Esta vez, es además muy diferente por las siguientes razones:
1) No posibilidad de devaluación como explicado antes, lo que impide una recuperación rápida del empleo.
2) Stock mucho más impresionante de viviendas esta vez que en las anteriores.
3) Crisis actual mucha más importante que la del 1991, y bastante superior a la del 1979.
4) Demografía y parámetros socio-culturales.
La tasa de natalidad empezó a bajar de forma drástica a partir de finales de los 70, lo que implica que desde hace 5 años el número de primazos (gente de 25-39 años que adquieren su primera vivienda) está bajando a una velocidad de 40.000 al año, lo que hace que la demanda natural de vivienda baja proporcionalmente salvo inmigración.
En las 2 otras épocas, era exactamente lo contrario, una demanda natural en plena expansión.
La poca natalidad de los 80 hasta ahora, unida a la incorporación al trabajo de la mujer española casi completada durante estos años ha provocado un aumento significativo del poder adquisitivo y por consecuente ha generado una inflación de los activos inmobiliarios. Ahora estamos con una tasa de natalidad baja pero consolidada.
5) Precio actual alto de la vivienda en relación a los sueldos y la modesta rentabilidad de los alquileres.
6) Probabilidad importante de tipos de interés reales positivos a muy positivos en los próximos años, y sobre todo en España por la no posibilidad de devaluación mencionado en introducción mientras las economías de los países más importantes de Europa crezcan a niveles muy superiores.
Por todas estas razones, mi predicción es:
La curva del 2007 llegará fácilmente al índice 70, si no más bajo según inflación, alrededor del año 7 o 8, cruzando la azul del 1979 a finales del 2011 – principios del 2012.
La recuperación no tendrá nada que ver con las 2 otras, probablemente cerca de la inflación durante muchos años, en gran parte por el envejecimiento de la población que implica poca demanda natural y poca renta disponible.
por lo tanto, no nos dé lecciones morales: su patrimonio no es una recompensa divina por su vida virtuosa, sino la consecuencia lógica de que nació vd. en una época en la que todavía podía uno hacerse con un patrimonio.
¿es más laborioso pagar una letra al mes o hacer dos carreras, idiomas y varios master?yo creo que lo segundo; pero en base a este enorme esfuerzo no consiguen muchos chicos hacerse (ni soñar) con ese patrimonio que antiguamente se ganaba un simple charcutero pagando una letra.
Olé
¿te refieres a pisos como éste?
ha bajado 110.000 eur (14%)
* 660.000 eur
* 127m²
* 3 dorm
* 5.197 eur/m²
8ª planta. pedralbes, les corts, barcelona
---------------------------------------------------------------------
si quieres te pongo yo otros 500 pisos que no han variado su valor.
te piensas que somos todos gilipollas o qué? Payaso
----------------------------------------------------------------------
Lo importante son los que han variado sus precios:
Si el número de pisos cuyo precio ha bajado en una determinada zona es estadísticamente suficiente, entonces el precio del mercado está ahora como máximo al nivel de precios de estos últimos (menos descuento).
Los 500 que no han variado su precio (no su valor que es otra cosa) pueden encontrarse ahora por encima de los ejemplos antes proporcionados por unomas y entonces encontrarse de facto fuera de mercado.
Este segundo punto, pisos colgados en la web, sin seguimiento real y continuo o simplemente fuera de mercado, explica en buena medida la lentitud y el retraso de las estadísticas en reflejar la magnitud real de la bajada.
sITUACIÓN VERÍDICA
he tenido experiencias similares:
el humano necesita "racionalizar" sus decisiones...
y resulta más facil cuando la cultura establecida desde varios generaciones lo "enseña", un poco como la religion...
habrá quien, gracias a esos 426 eur. pueda poner un plato de lentejas y una barra de pan a sus hijos todos los días.
los gobernantes pueden jugar con muchas cosas, menos con el estómago de los ciudadanos. así comenzaron muchasrevoluciones en el pasado.
------------------------------------------------------
totalmente de acuerdo, gracias por estas palabras
------------------------------------------------------
En Francia existe desde hace más de 20 años una ayuda similar y permanente que se llama “r.m.i.”.
La gran mayoría de la población francesa y su clase política en general, con el tiempo suficiente para juzgar, piensa que es una de las ayudas existentes con mayor rentabilidad y efectividad.
El hecho de que algunos pocos puedan recibir esta ayuda de forma indebida no es ningún argumento para negar a una mayoría de necesitados de verdad este salvavidas.
El coste real bruto para la sociedad es relativamente pequeño, el coste neto una vez restado los daños colaterales de violencia en particular, de educación para las futuras generaciones etc. Es más que positivo….
¿te ha parecido interesante?
suscribirse a los comentarios de este blog
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
entradas de blog más leidas de a.fr
- tests de resistencia: algo sospechoso
- 175 lecturas | 1 comentario
últimas entradas de blog de a.fr
- tests de resistencia: algo sospechoso
- 175 lecturas | 1 comentario
