La banca tiene 9.000 millones en pisos de morosos, cinco veces más que en 1994.

Lunes, 25 Mayo 09:59 / publicado por gothaus's picturegothaus

http://www.expansion.com/2009/05/24/empresas/1243198078.html

Publicado el 25-5-2009 , por María Martínez. Madrid

La banca se mira en el espejo de la crisis de 1994 para encontrar una salida al actual atolladero inmobiliario. Como hace quince años, las entidades están enfrascadas en la gestión y venta de los inmuebles adquiridos como consecuencia de los impagos.

El sector confía en repetir la experiencia de entonces, cuando, superada la recesión, logró deshacerse de los inmuebles con plusvalías.

Sin embargo, el actual escenario tiene tintes característicos. En términos absolutos, el volumen de la cartera inmobiliaria de la banca supera con creces el alcanzado en 1994. Los seis principales bancos y cajas por tamaño (Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid, Popular y Bancaja) declararon a cierre del primer trimestre inmuebles por 9.078 millones.

A finales de 1994, la cartera adquirida por impagos ascendía a 1.840 millones (306.000 millones de pesetas). Este alza se explica por el mayor valor de la vivienda y el suelo; el crecimiento de las entidades (Santander y BBVA no se habían integrado en 1994 con BCH y Argentaria); y la explosión del crédito (que eleva los importes absolutos de impagos). Según datos del Banco de España, los préstamos a promotoras y hogares para la compra de vivienda ascendían en 2008 a 940.000 millones, frente a los 75.600 millones de euros de hace quince años.

Peso relativo
En términos relativos, sin embargo, el parque inmobiliario de la banca todavía no alcanza las proporciones de hace tres lustros. En aquella época, los inmuebles adjudicados de estas seis entidades representaban, en términos conjuntos, el 0,69% de sus activos totales, que rondaban los 265.200 millones de euros (44,1 billones de pesetas). En la actualidad, este porcentaje se sitúa en torno al 0,40%. Por entidades, el peso en balance de los inmuebles también es hoy inferior al de hace quince años, en términos generales.

Pero los expertos prevén que los porcentajes de todo el sector sigan subiendo hasta igualar o incluso superar los de la anterior crisis. “Faltan varias oleadas de adjudicaciones de activos de las inmobiliarias y la de los particulares. Éstos no tienden a la dación en pago sino que luchan por su vivienda hasta el final”, explica Mikel Echavarren, consejero delegado de la firma de asesoramiento Irea. “Las adquisiciones [de inmuebles por parte de la banca] no han hecho más que empezar”, apunta otro experto.

Por otra parte, las provisiones constituidas tampoco son equiparables. Actualmente, la banca está dotando en torno al 10% del valor de los activos adjudicados. Hace quince años, el colchón fue superior. A finales de 1994, por ejemplo, Santander se había adjudicado inmuebles por un importe bruto de 88.936 millones de pesetas. Por éstos provisionó 20.696 millones, el 23,2%. Las dotaciones de Caja Madrid se elevaron a 23.900 millones de pesetas, en torno al 40% del valor de la cartera.

“Es posible que las entidades estén adjudicándose los activos a precios ya rebajados”, indican en una firma. Esto reduce la diferencia entre el precio que el banco ha “pagado” por el inmueble y su valor de mercado, lo que rebaja el importe a provisionar. Echavarren apunta otro aspecto. El sector financiero tiene hoy un colchón de provisiones (las dotaciones genéricas constituidas en los años de bonanza) con el que no contó en la anterior recesión, que cogió a la banca totalmente desprevenida.

El sector, más realista
El actual contexto, con todo, también presenta características que juegan a favor de las entidades. En la recesión previa, la mayor parte de los inmuebles adquiridos fueron viviendas de particulares adjudicadas por vía judicial, lo que dilató el proceso. Ahora, el grueso de los inmuebles llega tras alcanzarse acuerdos de pago con las promotoras, lo que agiliza la adquisición y venta de las viviendas. Echavarren también resalta que las entidades tienen hoy una visión más realista que hace tres lustros, cuando se negaban a vender los inmuebles por debajo del precio de tasación y eran reacias a financiar la compra por parte de terceros de los activos adjudicados. A su vez, los menores tipos de interés (entonces estaban en el 8% frente al 1% actual) y la mayor capacidad de endeudamiento de las familias favorecerán la aparición de compradores de los pisos.

Pero la suerte del sector financiero no depende tanto de las viviendas como de la ingente cartera de suelo que está adquiriendo. El suelo es hoy un activo ilíquido y su potencial comprador es uno: el sector promotor, que aún adeuda a la banca 300.000 millones. “Tarde o temprano, las entidades tendrán que volver a prestar a las inmobiliarias para que les puedan revender el suelo, aunque sea con pérdidas. Si no, el suelo acabará arrastrando a la banca”, concluye Echavarren.

¿A cuánto asciende realmente la cartera de las entidades?
El importe real (no el declarado) de la cartera inmobiliaria de las entidades sigue siendo una incógnita, un año después de iniciarse el proceso de adjudicación de activos por parte del sector. Algunos bancos y cajas de ahorros no hacen públicos datos al respecto; otros no los actualizan trimestralmente; y la mayoría sólo está facilitando en las presentaciones de resultados los importe de los inmuebles canjeados de manera voluntaria a cambio de saldar deuda pendiente.

Es decir, muchas entidades no están declarando las viviendas ni el suelo que se están adjudicando por vía judicial, pese a lo relevante de estos importes. Las memorias registradas en la CNMV revelan que, si se añaden los activos adjudicados judicialmente, la cartera inmobiliaria de algunas entidades llega a ser hasta un 27% superior a lo declarado.

La consecuencia directa de no saber cuántos activos se han canjeado es que tampoco puede concretarse el saldo de la deuda pendiente, especialmente, la del sector promotor. En función de los importes declarados, el volumen de estos préstamos debería situarse entre 300.000 y 315.000 millones.

“Pero en los próximos dos años va a ser imposible devolver esta deuda”, indica un experto. La caída de la actividad en el sector, la propia reducción de la estructura de las inmobiliarias (tras ceder parte de sus activos a la banca) y la agresiva competencia de las entidades en la venta de inmuebles forzarán una refinanciación masiva de esta deuda. “La banca no puede asumir una morosidad de 300.000 millones”, dicen en una firma.

Sin comentarios.

compartir este comentario

¿de qué va esto?

los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet

¿te ha parecido interesante?

  • le mandamos un email a quien tú quieras

    quedan 1000 caracteres
    Tus datos son para enviar este mensaje, no se utilizan para nada más
  • guardar este comentario en tu blog,
    podrás consultarlo cuando quieras

13 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 25 Mayo 10:24 gothaus's picturegothaus responde a gothaus's picturegothaus

La banca hace lo que las inmobiliarias: intentar aguantar, aguantar y aguantar a ver si pasa la crisis y vuelve la venta. Intentan crear expectativas en un mercado que no puede cumplirlas, ni aunque quisiera, ya que no son reales. ¿Por qué, si no, ocultan los datos que tienen? Para que no cunda el pánico y no haya una caída brutal en el mercado. Pero ésta se va a producir de todas, todas, ya sea lenta o bruscamente.

De aquí a un año se va a producir un volumen de embargos y de activos sobrevalorados, tanto de particulares como de constructoras, en sus balances, que no van a saber qué hacer con tanto ladrillo y se van a asustar mucho.

#2 Lunes, 25 Mayo 11:20 mat's picture mat responde a gothaus's picturegothaus

Estoy de acuerdo que la banca va a tener unos cuantos años de pesada digestion de activos inmoviliarios, pero teniendo en cuenta que actualmente estos suponen un 0,40% de su balance no creo que les lleve a la quiebra.

El problema que tiene la banca es el credito al promotor y lo que esta haciendo es pasar las deudas (pisos) de los promotores a los particulares. Teniendo en cuenta que no le dan ni un duro de mas a los promotores ese saldo de 300.000 millones ira disminuyendo poco a poco.

Es verdad que el mercado esta mucho mas parado, pero aun asi cada mes se venden unas 40.000 viviendas (se venden la mitad que hace dos años pero se venden) y se conceden unos 10.000 millones en creditos, por lo cual el trasvase no se hará ni en dos ni en cuatro años pero si en 8 o 9 como la vez anterior, auque esta vez en lugar de sacar jugosas plusvalias tendrán que asumir perdidas, asumibles pero perdidas.

Tambien hay que tener en cuenta que lo que perjudica a unos, beneficia a otros por lo que las clausulas suelo, o los tipos fijos al 5-6% que firmaron algunos y que tanto les perjudica supone una buena fuente de ingresos a los bancos ahora que el euribor esta al 1,7%.

#3 Lunes, 25 Mayo 11:33 gothaus's picturegothaus responde a gothaus's picturegothaus

Buenos días, Mat.

No me creo ese 0'40% de peso en los balances. Ha de ser más, por fuerza. Y no creo que sea ese el único problema de la banca, actualmente.

Con respecto a lo que comentas de las ventas, me salen 2.000.000 de viviendas sin vender entre particulares y obra nueva, a 40.000 por mes, 50 meses hasta que se venda todo. Esto es, 4'17 años. Me parece demasiado tiempo para vender las existencias actuales sin que tenga ninguna repercusión económica. Eso, sin contar con que se construya más o se termine lo que hay empezado.

#4 Lunes, 25 Mayo 11:36 anónimo's picture anónimo responde a mat's picture mat

el problema es que la banca tiene que devolver lo que debe a los bancos europeos a corto plazo y no se puede esperar 8 años.

por otro lado los préstamos que están concediendo en la actualidad y en un futuro a muchos particulares, no digamos los de hace menos de 5 años, tampoco podrán ser devueltos por el paro y el cierre de negocios que hay.

la banca no tiene escapatoria.

españa hará bancarrota y estaremos en manos de nuestros acreedores que seguro que esperemos que sean mucho mejores que los que nos gobiernan en todos lo ámbitos: estatal, autonómico y local, sólo con que no sean tan corruptos, ineptos y mentirosos habremos ganado mucho.

#5 Lunes, 25 Mayo 11:53 mat's picture mat responde a gothaus's picturegothaus

Hola gothaus:

Lo del 0,4% no lo se probablemente sea un poco mas como dice el articulo, pero estará en ese orden de magnitud, la verdad que el balance de los bancos es enorme y es dificil imaginarse esas cifras.

Con respecto a las ventas es verdad que para venderse todo hace falta mucho tiempo, pero creo que no se va a vender todo, de las viviendas de segunda mano muchas no se venderán, muchos dueños no podran cambiarse a una casa mejor y otras pasaran al limbo de millones de viviendas que estan sin ocupar y que hace unos años era de 3 millones, es absurdo tener viviendas vacias pero es la realidad.

Las viviendas nuevas salvo las que esten en lugares donde no hay demanda se acabaran vendiendo, previa rebaja de precio, en unos 5- 6 años, teniendo en cuenta que en los proximos 4 años apenas se van a comenzar viviendas (las grandes inmobiliarias no han empezado ninguna)

#6 Lunes, 25 Mayo 12:05 mat's picture mat responde a anónimo's picture anónimo

"el problema es que la banca tiene que devolver lo que debe a los bancos europeos a corto plazo y no se puede esperar 8 años.

por otro lado los préstamos que están concediendo en la actualidad y en un futuro a muchos particulares, no digamos los de hace menos de 5 años, tampoco podrán ser devueltos por el paro y el cierre de negocios que hay.

La banca (la española y todas) lo que hace es renovar los creditos a corto, del mismo modo que los particulares renuevan sus depositos y no se llevan el dinero para casa. El año pasado hubo grandes problemas de liquidez a nivel mundial, pero ahora la cosa parece que se va tranquilizando y con la ayuda de los gobiernos y bancos centrales los bancos no tienen problema en emitir deuda, obtienen financiación un poco mas cara pero la obtienen.

De los prestamos concedidos hay que tener en cuenta que en plena crisis y con los datos del paro actuales se devuelven el 95% de ellos, la cosa puede empeorar, pero tambien mejorar.

Sinceramente, no creo que botin, gonzalez y compañia lo pasen mal, lo pasaremos peor el resto de los mortales por mucho que no pese.

#7 Lunes, 25 Mayo 16:25 gothaus's picturegothaus responde a mat's picture mat

Mat, yo no creo que la banca esté tan libre de problemas como parece. No sólo es el problema de ese 0'4% en sus balances, sino todas las empresas de bienes y servicios pertenecientes al mismo o a otros sectores a los que la construcción les debe dinero, es decir, todos los efectos multiplicadores que pueden darse en la economía a causa de la debacle del sector. Todas estas empresas tienen, a su vez, pólizas, préstamos y deudas con esos mismos bancos; si la construcción no paga a sus proveedores, los proveedores no pagan a los bancos, que son los mismos que los de la construcción.

Así que o los bancos rebajan los precios de lo que empiezan a meter en el balance, asumen su parte de pérdida y reactivan la parte de economía, empresas y particulares que les toca reactivar o se pueden meter en un problema más gordo del que puedan imaginar. Entidades financieras más grandes han caído. Ninguna está libre de la quiebra y, con el panorama actual de paro galopante y empresas a las que se les cierra el grifo del crédito... Que no haya una crisis de confianza y la gente empiece a sacar su dinero de las entidades financieras como loca. ¿Por qué, si no, Banif, del Santander, está haciendo lo que está haciendo? ¿Porque es solvente? No creo.

En cuanto a la venta de viviendas, si los dueños no rebajan los precios, tanto particulares como empresas, quedarán cerradas y desocupadas para siempre: tiempo y dinero invertidos echados a la basura; quedará para las ratas, si las masas de descontentos sociales no las ocupan antes por la fuerza. Pero vamos, cuando los ex-pañoles nos hayamos extinguido por haberlo invertido todo en ladrillo y por falta de recursos para otras cosas, como formar familias, quedará un país vacío, pero coquetón, gratuíto y ya construído para oleadas de invasores extranjeros, que serán los nuevos españoles y que, quizás, lo hagan mejor que nosotros.

La zona que yo conozco, el PAU de Vallecas o Ensanche de Vallecas, no está ocupado ni en un 50%. Y eso que hace ya varios años que se empezó a construír. En una situación normal, ya debería tener un 80% de ocupación. Otro signo visible es que apenas tiene negocios en los bajos comerciales. Lo que más abunda son oficinas de entidades financieras (sintomático), pero no pequeños negocios como panaderías, mercados, floristerías, bares, restaurantes, tiendas... Vamos, lo que le da vida a un barrio. Tampoco se ven muchos coches, todavía. También se ven muchos edificios sin terminar, como los de Jesús Castiblanque e Hijos, S.A., que han dejado VPOs de precio limitado a medias, así como otros solares de cooperativas que ni se han tocado.

Así que yo deduzco que los precios que piden no son realistas y que los tienen que bajar mucho si quieren que se ocupe el resto de viviendas, que es la mayoría. Y es que no se puede pedir en un barrio obrero 342.000 euros por un piso de 100 metros cuadrados.

#8 Lunes, 25 Mayo 16:29 raulito's picture raulito responde a gothaus's picturegothaus

pues por si no lo sabes, yo he vivido toda la vida en vallecas, y hace poco me compre un piso en el ensanche, asi que a mi no me vas a contar precisamente milongas burbufalsas de que el ensanche esta fatal , y que no se venden los pisos, porque incluso en muchos casos hay lista de espera sobre todo de gente joven para comprar por aqui, asi que a otro con ese topicazo tipico de los pijos de derechas de que vallecas es un barrio pobre o malo. el ensanche de vallecas es una de las zonas mejores de españa y mas deseadas por los jovenes, otra cosa es que a ti no te guste el color politico q

#9 Lunes, 25 Mayo 16:32 raulito's picture raulito responde a gothaus's picturegothaus

te decia que otra cosa es que a ti no te guste el color politico que vota la gente por aqui por vallecas. el problema es que los burbufachas criticais e intentais boicotear las inversiones que se hacen en los barrios y distritos donde afortunadamente no se vota a la derecha. bien poco os veo criticar la moraleja, chamartin, y somosaguas, donde un 80% vota a la derecha corrupta de la espe.

#10 Lunes, 25 Mayo 16:40 anónimo's picture anónimo responde a raulito's picture raulito

para el que no conozca el ensanche de vallecas les diré que es como una ciudad fantasma con miles de viviendas por vender y un parque con unos depósitos metálicos y una jaulas a modo de esculturas horribles. mil veces más habitable es la zona tradicional de casas del estadio del rayo (puente de vallecas) que ese engendro modelllllllnisimo del esanche. lo siento raulito pero no me gusta nada y parece que a la gente tampoco, por eso está medio vacío.

#11 Lunes, 25 Mayo 16:41 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

insisto
comounarosa, monik,raulito,asun.... sois un poco pesados con el tema

#12 Lunes, 25 Mayo 16:49 anónimo's picture anónimo responde a raulito's picture raulito

raulito si a tí te timaron y compraste carísimo en el ensanche al ser una persona de profundas convicciones de izquierdas, solidario con los que menos tienen,

supongo que estarás de acuerdo con que el precio de la vivienda se desplome para que otros no tengan que sufrir lo que tú has sufrido.

estás de acuerdo, verdad?

#13 Lunes, 25 Mayo 16:50 gothaus's picturegothaus responde a raulito's picture raulito

Pero qué dices, raulito, tontopollas, si yo soy del distrito de Vallecas de toda la vida. Sólo tienes que pasarte por el Ensanche para darte cuenta a primera vista de que es un barrio semifantasma. ¿Que hay lista de espera? Qué va a haber lista de espera, si te pasas por las calles y ves más de la mitad de las persianas cerradas o con los papeles o cartones de los cristales aún sin quitar. La mayoría de los bajos comerciales, sin alquilar. Si me doy paseos todos los días por ahí y veo de primera mano cómo está la cosa. Si voy a las casetas a que me informen y me dicen que les quedan las últimas viviendas, que compre ahora; y vas a ver los edificios y las persianas todas cerradas y cuatro coches aparcados por los alrededores.

A papá mono le vas a venir tú con bananas de plástico. Vete a otro que sea estúpido, que igual lo convences.

Hala, a cascala.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres