como siempre, fernando suárez, "el teatro del dinero". pero hoy me voy directamente al artículo de un ex economista jefe del fmi que se convierte en el eje principal del texto.

el golpe silencioso (en eeuu)

un ex economista jefe del fmi que compara la situacíon de eeuu con cualquiera de los emergentes en los que el fmi intervenía tiempo ha; que dice que si se actuase con estricta lógica eeuu tendría que ser intervenido como cualquiera de esos emergentes; y que la oligarquía financiera se ha apoderado de ese país, con la consecuencia de agravar y alargar la crisis para salvar sus propios intereses. es el ex economista jefe del fmi quien usa el término oligarquía.

comienza con la perspectiva de los países emergentes en pasadas crisis. por ejempo rusia. y aquí viene la aplicación primera al caso español:

When a country like Indonesia or South Korea or Russia grows, so do the ambitions of its captains of industry. As masters of their mini-universe, these people make some investments that clearly benefit the broader economy, but they also start making bigger and riskier bets. They reckon—correctly, in most cases—that their political connections will allow them to push onto the government any substantial problems that arise.

confrontar lo anterior con el artículo de mccoy sobre sacyr, publicado hoy.

As Russia’s oligarchs spent this capital, acquiring other companies and embarking on ambitious investment plans that generated jobs, their importance to the political elite increased. and foreign investors could not have been more pleased; all other things being equal, they prefer to lend money to people who have the implicit backing of their national governments, even if that backing gives off the faint whiff of corruption.