En seseña el santander ya los comercializa a 65.000 y ni aún así los va a vender fácil. Los comprarán inversores que esperarán algún dia que la zona se recupere y se revalorice algo.

Espabila, Botín! Que te quitan la pole!

#6 tiene razón. Solo le va a traer problemas, aparte de que si no está resuelto el contrato actual, no puede alquilarlo otra vez. Se puede buscar la ruina el arrendador.

Y el resto que se paga sus impuestos, sus cuotas de hipoteca, sus ibis, sus gastos de comunidad, basuras, etc ¿que opina? pues opina que en españa lo que más compensa es echarle jeta y vivir del cuento. Eso sí, luego derechos todos, faltaría más!!

Festival del humor!!

Si encima su presidente y sus gobernantes oficializan los 'sinpas' de esta gente, el ecuatoriano pasará a ser persona 'non grata' a cualquier país al que vaya. Flaco favor hacen a sus ciudadanos dándoles alas para que se sigan yendo de rositas dejando sus deudas sin pagar para que se las coma otro.

Es estúpido pensar que la compra genera más impuestos que el alquiler. Genera los mismos. Para alquilar un piso primero alguien ha tenido que comprarlo. Cada piso alquilado tiene un propietario, es absurdo pretender incentivar la compra como lo hace este gobierto, castigando el alquiler y no dando las mismas desgravaciones y ventajas. No debería incentivar ni uno ni otro, y el mercado se regularía solo.

Bueno, bueno, ya veremos. De momento han aumentado los avales a 100.000 millones, lo que iba destinado al posible banco malo.

el BDE haciendo su trabajo!! increible, aunque lleva 5 años de retraso.

Tendría poca justificación que una medida así reanimara las venta.
Para hacernos una idea de sí compensa veamos una comparación con el ahorro que supondría optar por seguir esperando.
Hace poco el santander soltó la liebre de que iba a liberarse de un paquete de 29.000 activos inmobiliarios valorados en 3000 millones, y obtubo ofertas de 1300 a 1500 millones por su parque (entre 50 y 60% de dto.), osea que los compradores de ese parque se ahorran, en el peor de los casos (el mejor de los casos para el santander) 1500 millones en solo 29.000 inmuebles. Sin embargo, comprando con la nueva ley ahorramos 1500 millones (que no los ahorramos porque eso se paga con dinero público) los futuros compradores de ¿cuantos pisos? ¿50.000 tirando por lo bajo? Porque eso es lo que se vende hasta en un mal año como 2010.
Hagan sus cuentas, la deducción es el chocolate del loro comparado con el sobreprecio de las viviendas.

#2, no seas demagogo. Ese dinero iba directamente al bolsillo del arrendador. Cuando se acaben tendrán que bajar los precios o los que recibían ayudas se iran a otros alquileres 210 euros más baratos.
Me parece una buena medida aunque al principio sea un poco traumática. Los alquileres deben poder ser asumidos por la gente sin ayudas generalizadas. Está claro que habrán rentas bajísimas o circustancias especiales, pero hay que conseguir que sean casos anecdóticos en un entorno de buena oferta y precios asumibles.

No queremos créditos, joder!! queremos precios justos y sueldos decentes, del resto ya nos encargamos nosotros!

¡Que bonica está Valencia! :-D reir por no llorar...

Porque aspiramos a albergar la próxima temporada de Walking Dead con unos escenarios de lujo, oye.

De todos modos no hay que entrar en modo paranoico, normalmente quien te deja la pasta se va a asegurar de que no te deja dinero para comprar una deuda, sino un bien, osea, que entre él y el notario al cual pagarás una pasta, se asegurarán de que recibes una vivienda libre de cargas, que para eso se llevan su buen dinerito.

Idealista, podríais explicar en algún articulito este método que se ha puesto de moda para paralizar desahucios y las opciones y consecuencias que aporta a propietarios en proceso de embargo, inquilinos, y bancos.

Bueno, Botín, puedes seguir adelante con tu plan de liquidar tu cartera, ya ves que no va a haber banco malo, y además tú tampoco lo querías así que...al tajo.

"la pregunta que quedó en el aire fue: ¿y quién va a comprar esos activos?"

Si están a precio justo y razonable, yo compraré uno. No más de 150.000 por el piso donde estoy pagando 540 de alquiler.

"¿qué pasa con los que han comprado vivienda durante 2011?"
Pues que han hecho el canelo, pero vamos, no será porque no estaba medio planeta avisándoles. Es que hay cada uno...

Esto lo llevo oyendo tres años. Que se dejen de descuentos, simplemente que pongan un precio razonable, que no somos tontos y ni están regalando nada, ni le están haciendo un favor a nadie.

La política que galindo y resto de hdp allegados querían, que nos comamos los pisos por las buenas (hipotecones de por vida) o por las malas (banco malo).

a 25 años? estamos de coña? La mejor hipoteca, como dicen, es la que no es necesario hacer, y si se hace, a máximo de 15 años. Cuando se necesitan 25 años para pagar una casa es que algo está mal, es que hay demasiada diferencia entre precios y salarios, significa que es un objeto de lujo y que no es alcanzable por la gran mayoría de la población.

Dirá algo claro el día que tenga algo claro pero este tio todavía no sabe donde está, porque está ni con quien está, así que no tiene ni puta idea de qué va a hacer. De momento vende humo que ni siquiera tiene nombre.

Es que hacéis unas preguntas de niño pequeño... ya de paso puedes preguntar:
"¿puedo no comprarlo a ese precio?"

no se que esperan, unos cuantos miles estamos esperando que oferta y demanda se encuentren...bueno, sí, sí se que esperan, que el gobierno les compre el ladrillo al precio que ellos digan y con el dinero de todos.