plan e
Viernes, 19 Marzo 19:42 / publicado por
san medel
compartir este comentario
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote el comentario
- publicar en twitter
tus seguidores verán el comentario
- compartir en facebook
para que tus amigos lean el comentario
¿te ha parecido interesante?
- guardar este comentario en tu blog,
podrás consultarlo cuando quieras
publicidad
estadísticas de este comentario de blog
- 320 lecturas
- 10 comentarios

10 comentarios por ahora
añadir tu comentarioBuenas tardes San Medel. he aprovechado tu enlace (muy oportuno) y le he echado un vistazo a las obras en mi pueblo. Una constante que se repite: DOTACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS BÁSICAS PREVIAS DE URBANIZACIÓN Y OBRAS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA, SUPRESIÓN DE BARRERAS ARQUITECTÓNICAS Y MEJORA DE LA MOVILIDAD URBANA en (el barrio de) ****. Absolutamente todas las iniciativas tienen que ver con el sector de la construcción, como escribí hace tiempo en relación a las obras a ejecutar en San Cristóbal de La Laguna, ciudad universitaria y cuya población supera los 100.000 habitantes.
Sobre esta cuestión, aun reconociendo la capacidad del Plan E de generar puestos de trabajo a corto plazo, estoy mucho más de acuerdo con el compañero otra opinión: se están dilapidando recursos escasos en obras innecesarias y a las cuales va a resultar bastante complicado dar mantenimiento futuro. El problema es realmente que el Gobierno no se ha atrevido a salir ante la opinión pública a confesarle que una forma de hacer las cosas se ha acabado. De hecho, este Plan nos está empobreciendo en al menos 5.000 millones de euros, como si los estuviéramos gastando en fuegos de artificio, con el añadido de que nos está haciendo perder un tiempo precioso que debería ser empleado en mentalizar al país de la debacle en ciernes. No sólo destruye riqueza, sino que nos roba tiempo.
Por otro lado, por llamar las cosas por su nombre, el desarrollo del Plan constituye un f-r-a-u-d-e desde el punto de vista de nuestros socios. Supongamos que la Comisión hiciera un seguimiento de los objetivos enumerados pomposamente en el Plan de Austeridad 2009-2013, un documento que he guardado en el disco duro.
Apartado 6.2: composición del Gasto. En una muestra de cinismo sin fronteras, se afirma que 'el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible prevé la creación de dos fondos destinados a financiar actuaciones en los sectores ligados a la economía sostenible, contribuyendo decisivamente a la orientación productiva del gasto público':
* El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad.
El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local --dotado con 5.000 millones de euros--, financiará, entre otras, el desarrollo de parques científicos y tecnológicos, el despliegue y acceso a las redes de telecomunicaciones de nueva generación, proyectos de ahorro y eficiencia energética, el desarrollo de energías renovables y proyectos de movilidad urbana sostenible o de centros de servicios sociales y sanitarios.
* El segundo apartado se refiere al Fondo para la Economía Sostenible, que acaba de ser aprobado en Consejo de Ministros.
Los técnicos de la Comisión no tendrían más que abrir la página del Ministerio de Política Territorial y buscar al azar. El escándalo estaría servido.
Las prisas que se está dando el Gobierno en fingir que está haciendo algo dan que pensar. No creo que sea para consumo interno.
Un saludo.
PD.- Me interesa la información que aporta Manuel Llamas en Libertad Digital, pero no tanto sus opiniones políticas, ya que a veces critica al gobierno más allá de lo que sería razonable, dejando a salvo la partitocracia como fórmula de desgobierno.
el plan e es una estafa monumental. en los pueblos de la sierra de madrid, los ayuntamientos se gastan ese dinero en obras, cuyo presupuesto va a parar a los mismos que originaron la burbuja especulativa, obras innecesarias ( han llenado carreteras de badenes, p ej, supongo que en contubernio con los talleres de reparacion de automóviles ) y ejecutadas con muy baja calidad; hay zonas que ya fueron plantadas de arboles en años anteriores, que luego se secaron ( no los cuidan ), de modo que los viveros es posible que hagan negocio, pero no repueblan los montes quemados ( incendios intencionados en buenas zonas con vistas ); otras veces arreglan zonas centrales de los pueblos ( que benefician a los caciques ), pero mantienen urbanizaciones periféricas aisladas ( por no asfaltar caminos ). en suma, no hay emprendedores, no invierten, tiran el dinero de los contribuyentes. bueno, en realidad no lo tiran: va a parar a las cuentas de los caciques, o lo exportan. para esos paletos no hay crisis. se han hecho ricos recalificando terrenos improductivos. entre ellos.
pero lo que hay que tirar es a este sistema. monarquia, gobierno, partidos, autonomias y ayuntamientos. hay que refundar este pais si se quiere sobrevivir.
hay un consenso internacional sobre que la poblacióne stá constituida así: un 9 % de indeseables ( su desaparición favorecería a la sociedad ), un 90 % de indiferentes ( el rebaño pasotista que ni fu ni fa, veletas, al sol que mas calienta... ), y un 1 % de la gente que crea, construye, hace que la sociedad avance.
yo creo que en españa este último sector es del 0.5%. ( y el primero, del 9,5%).
el 0.5 son 225.000 personas. suficientes para cambiar este estado degenerado y completamente podrido.
saludos.
Buenas noches. Juvenal dejó escrito que Los hombres que tienen los mismos vicios se sostienen mutuamente, y eso es lo que estamos viendo todos los días.
Ayer escribía aproximadamente sobre la misma cuestión, sólo que de forma más velada. Espero que cometas un error de bulto en tu cálculo y el porcentaje de ciudadanos en condiciones de dar la vuelta a este país sea superior al 0,5% que sugieres, porque quienes ostentan el poder han dejado la Administración plagada de sus huestes y sólo cambiarán de actitud ante la amenaza de que pueden encontrarse en el umbral de la supervivencia a medio plazo.
Lo más preocupante de toda la cuestión es el tiempo que se necesita para cambiar un sistema educativo: más de diez años. Por ello, el sistema anterior fue dinamitado sin el menor remordimiento, para impedir cualquier reacción de los futuros súbditos exigiendo una ciudadanía plena. Sus padres sólo la han conocido fugazmente, pero hace tanto tiempo que lo han olvidado.
Un saludo.
buenas noches atento, caribdis.
hablando de todo un poco... El Gobierno mantendrá fuera de la lista del paro a los 200.000 perceptores del nuevo PER
En concreto, la propuesta que estudiará hoy el Gobierno prevé rebajar a entre 18 y 25 jornadas el mínimo exigido para percibir el mencionado subsidio agrario, cuando actualmente, son necesarias 35 peonadas. Fuentes sindicales apuntan a que el recorte que se acortará situará el nuevo mínimo en cerca de 20.
http://www.noticias.com/tamayo-trata-sin-exito-de-que-le-reciba-aguirre-... interesante.
tamayo va a la espe a pedir más pasta que ya ha gastado la que le dieron por cambiar la chaqueta.
Buenas noches, monik:*
No sé si he contado alguna vez en el foro que cuando comienzan las peonadas en una comarca andaluza, se disparan las visitas a los médicos para conseguir la baja laboral. Me lo ha relatado alguien que lo ha vivido de cerca.
Aceptamos la existencia del PER sin rechistar, como si se tratara de algo natural. Supongo que aceptaremos cualquier cosa mientras no seamos conscientes de que la pagamos con nuestros impuestos.
Un saludo y buenas noches.
en el valle de elah
os recomiendo esta peli de la 1
domingo, 21 Marzo 22:17 otra opinion responde a san medel
buena noches san medel.
tomar decisiones de este calibre siempre son duras y difíciles. estoy de acuerdo contigo y con caribdis de que suponen un balón de oxígeno para estos trabajadores y empresas, pero ello no quiere decir que sea lo mejor para la economía en general. el oxígeno es limitado ,máS EN ESTAS ÉPOCAS, Y PARA QUE ALGUIEN RESPIRE, OTRO SE QUEDA SIN AIRE. ME ALEGRO DE QUE ESTE PLAN TENGA EFECTOS POSITIVOS PARA PUEBLOS DE TU ZONA, EVIDENTEMENTE NADA ES BLANCO O NEGRO, Y TODO TIENE SUS VENTAJAS E INCONVENIENTES, LA CASA DEL MÉDICO DE TU PUEBLO ES CLARO EJEMPLO DE LAS VENTAJAS DEL PLAN. LO QUE ME CUENTAS DE LOS BENEFICIOS QUE DAN ESTAS AYUDAS TANTO DIRECTOS O INDIRECTOS (MATERIALES, MAQUINARIA ...) VIENE EN LAS TEORÍAS ECONÓMICAS DEL KEYNESIANISMO, CON LO QUE SIN SABERLO, SABES MÁS DE MACRO ECONOMÍA DE LO QUE PENSABAS ( YO TAMPOCO ME CONSIDERO NINGÚN EXPERTO, COMO MUCHO AFICIONADO), PERO ESTE ESQUEMA TAMBIÉN PUEDE SER APLICADO AL SECTOR O SECTORES PERJUDICADOS POR ESE PLAN. ESTO ES MUY DIFÍCIL DE VER PORQUE AL CONTRARIO QUE LAS CUADRILLAS DE ALBAÑILES DEL PLAN QUE SE LES VE POR TODOS LOS SITIOS DE ESPAÑA, ESTOS SECTORES QUE CIERRAN O TIENE QUE DESPEDIR PERSONAL POR SUBIDAS DE IMPUESTOS Y POR TANTO por PERDIDAs DE COMPETitividad no se les relacionan directamente con los beneficiados. y estas empresa que cierran, también creaban puestos en el transporte de mercancías, maquinaria ... exactamente igual a lo que me decías.
con esto no quiero decir que el plan e no tenga beneficios, que los tiene. el albañil que le dan trabajo estará mucho más tranquilo y se sentirá más útil, y las obras que realizan, aunque unas más que otras, todas tendrán cierta utilidad.
en mi opinión, las medidas que toman los políticos, son muchas veces las que más votos y publicidad pueden darles en vez de las mejores para la economía en general. estoy seguro que el pp tomaría medidas parecidas, y es que, para el ciudadano corriente le es más fácil ver los beneficios directos de estos planes y no tanto los inconvenientes, y por tanto acusarían al gobierno de pasividad y de no ayudar al débil (y no les faltaría razón) si no los hicieran.
----------------------------------------------------------------------
Se han acercado los planteamientos.
otra opinión dice:
en mi opinión, las medidas que toman los políticos, son muchas veces las que más votos y publicidad pueden darles en vez de las mejores para la economía en general. estoy seguro que el pp tomaría medidas parecidas, y es que, para el ciudadano corriente le es más fácil ver los beneficios directos de estos planes y no tanto los inconvenientes, y por tanto acusarían al gobierno de pasividad y de no ayudar al débil (y no les faltaría razón) si no los hicieran. pero es que las medidas valientes hay que tomarlas antes de que el tren descarrile y no una vez que el tren ya está tirado y se tiene que llamar de urgencia a ambulancias y bomberos, y para que un médico atienda a un herido tiene que dejar a otro porque la situación se desborda por falta de medios.
p.d. quería zanjar contigo el encontronazo que tuvimos hace ya unos meses y pedirte disculpas por ello.
un cordial saludo.
----------------------------------------------------------------------------
acepto las disculpas y por mi parte,borron y cuenta nueva.un saludo,amigo.
añade tu comentario