Por otra parte y ahora entrando en materia, a uno de mis admirados vfgaston, que se ha descargado con un "especulador" decirle que esta vez no estoy de acuerdo, a pesar de la definición de la real academia de la lengua.

Las personas tratan de obtener el máximo beneficio de su posición, sea esta económica, laboral, académica e incluso, política, aunque esta última esté devaluada.

A parte de que sea legal o no, puede ser o no legítima y sobre todo honrada (honesto es de la cintura para abajo).

Hay una posición en cuanto a los precios de las viviendas.

Que quede clara mi posición de partida: Tengo una vivienda en propiedad, donde vivo. Pagada por completo. Mi única hija está pagando una mier*da de zulo comprada en el año 2002 que costó 108.000 € que está pagando. No pretendemos ni vender ni comprar, por lo que económicamente somos neutros. Pero eso no quita que seamos burbujistas convencidos.

Que los pisos van a bajar de precio y su suelo no se conoce, lo tenemos claro. Ha sido una fiesta de subidas y ahora viene la resaca, además con shut down.

Otra cosa son las connotaciones morales que se dan desde el foro. Como alguien tiene un piso comprado en el año 1950 (ir- dixit) por 2.000 €, debe venderlo por 2.000 + el IPC desde 1950 hasta nuestros días, más o menos por 30.000 €. Bueno, pues convencerle.

Es lo mismo, en sentido contrario que el que dice que ha comprado un televisor de plas en el año 2003 que le costó 7.000 € y no lo vende por menos. Pues bueno, a ver si encuentra comprador.

Los pisos no van a tener precios un 30% menos que su coste en 2003, ni 40, ni 50, ni como dice alguien 120%. Tendrán el precio que ofrezca el mercado, que en 2000 era de 100 y en 2006 era de 250. Hoy es de 180 y mañana, quien sabe. Puede ser de 40 0 50.

saludos

Mientras no se devuelvan los pisos a su dueño, que es "El Mercado", nuestro sector financiero estará quebrado de hecho y de derecho. Los números no son reales y eso lo saben ya hasta los más tantos. Un piso no vale lo que pone el balance de su propietario, por más que éste sea un banco o una caja. No lo vale. El mercado no funciona porque la oferta inmobiliaria está aprisionada por unos tíos, los amos del sector financiero, que no quieren asumir sus errores. ¿Tendrá alguien que cortar cabezas?

El hecho de no registrarse, se puede entender, dificilmente, pero se puede entender desde el punto de vista de mantener el anonimato, pero este está resguardado de cualquier manera.

No voy a repetir las ventajas que ya indica idealista para registrarse, que yo considero interesantes ya que puedo reeditar o borrar aportaciones en cualquier momento.

Lo que si quisiera trasladar al foro, es la utilidad de usar cualquier nick diferente al que ofrece idealista por defecto, que es "anónimo". Resulta tan tedioso responder a un anónimo que a su vez a respondido a otro anónimo, sobre un tema de interés.

Es una pena, ya que, aunque hay una inente catidad de "anónimos" que utilizan ese nick para participar con cuestiones intranscendentes y en elgunos casos (cada vez más) estúpidas, hay otros cuyas aportaciones son muy interesantes.

Vuelvo a animar a todos los que quieran, claro está, a que si no se registran, al menos utilicen un nick que permitan las réplicas y contraréplicas.

No se lo tomen a mal, creo que esta "identificación" hará que el foro resulte más dinámico e interesante.

saludos

Muy bueno tu post
Saludos

sobre los anónimos llevas toda la razón.ya se ha dicho otras veces,pero es bueno escritos como el tuyo,que marca la diferencia. un saludo

caca culo pedo pis

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

te dedico estos versos de machado con el deseo de que te gusten y te sirvan de inspiración.

anoche cuando dormía
soñé,¡ bendita ilusión!,
que una fontana fluia
dentro de mi corazón.

un saludo.