información sobre vivienda y economía Ir a idealista.com »

botín precisa que se cierra el grifo de las hipotecas sólo a los poco solventes

Emilio Botín, presidente de santander, ha salido al paso de las críticas que estos días disparan contra el sector bancario. el máximo directivo del mayor banco español explica que es "irresponsable" dar préstamos a quién no puede pagarlos y ha vuelto a afirmar que se dan también menos créditos porque hay menos gente que los pide

en su opinión, es "imposible que el crédito aumente" si hay una crisis económica y malas expectativas, ya que eso desemboca en que los hogares y las familias piden menos préstamos. estima que la moderación del crédito es inevitable y desveló que en santander, la demanda de créditos de particulares cayó un 21% en 2008 y la de hipotecas, un 27%

para demostrar su compromiso con el país, botín destacó que la entidad autoriza el 70% de todas las solicitudes de créditos que recibe el banco, pero añadió que las entidades harían un "flaco favor" a la economía española si concedieran créditos de forma irresponsable

Botín, cuyo banco ha ganado este año 8.876 millones de euros, vaticinó que es poco probable que la economía se recupere antes de finales de 2009 e hizo un llamamiento a "trabajar todos juntos" -Gobierno, empresas, sindicatos y el sistema financiero- para sacar adelante el país

escrito por @dmontero_
Publicidad

Comentarios

Para poder comentar debes

Normal, los bancos se deben curar en salud a la hora de las hipotecas. Otra cosa es que se podria argumentar el que las condiciones son tal vez demasiado exigentes.

Ciertamente puedes dedicar el 80% de tu sueldo a la hipoteca cuando eres joven ya que el alquiler es similar en precio, pero con ese porcentaje te ahogas a la minima, pierdes todo el margen de maniobra y en que cambie el euribor te hundes...

Un banco es ante todo un negocio y debe ser rentable. Lo que no creo que sea cierto es que se piden menos hipotecas, me da que lo que pasa es que van, les informan como a la chica de la hipoteca, se dan cuenta que ya no tienen ninguna posibilidad y no la solicitan, pero informarse se informan.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

botín manda más que zapatero en españa

él ha dicho que se dejan de dar hipotecas y se cierra el grifo. con ello va a conseguir que la vivienda baje, pq no va a dar hipotecas hasta q el precio sea apropiado para financiar ese bien

lo que zapatero no consiguió con un  ministerio entero lo consigue botín con una sola orden

todos estamos en manos de los bancos, son los que más mandan en españa y botín ahí es el amo

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

ellos tienen inmuebles q los venden con un 30% de descuento en altamira santander real estate, por lo tanto está claro donde va el precio de la vviienda en españa

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

este tipo tiene una jeta increible,dice que es irresponsable dar creditos a gente poco solvente,y hace un par de años cuando les interesaba no lo era??y para dar creditos a los que quieran comprar sus pisos para eso si que tiene,no?

pero que cara mas dura!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Como nos van a dar prestamos para cubrir un negocio o una casa, con las noticias que vienen cada dia, unos que en el 2010 otros en el 11 y hay quien dice que como pronto en el 12, en vez de dar millones a los bancos que les obliguen a bajar los interes ya a todos y los impuestos tambien y que se vallan zapatero y rajoi.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

botin: es una irresponsabilidad dar credito a quien no lo puede devolver.

 economista perogrullero: ha sido una gran irresponsabilidad el haber dado credito a quien era insolvente.

trichet: si hay que ir , se va, pero ir para nada es tonteria , es decir es una estanflacion a la japonesa de 15 añazos, seguida de una depresion.( este hombre recuaerda lo ocurrido en japon ).

un economista japones afirma que se estan preparando para la crisis que viene. que esto que hay es una "naderia", algo sin importancia, en comparacion con la que se avecina. 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

en respuesta a dinero negro zaino: algunos autonomos y empresarios ( y no pocos), no encuentran liquidez. yo les aconsejo que "huelan" en las paredes del 4º piso comprado con dinero negro zaino "tuneado" o " metamorfoseado" en ladrillo, porque alli hay mucha liquidez, devaluada , pero liquidez. sí, ese acto ruin y mezquino que llevo a tantos jovenes a hiperendeudarse para tener un techo donde vivir y causa principal de la depresion economica actual española. que dejen de utilizar a sus empleados como "escudos humanos" para chantajear al resto de la sociedad , mediante el estado ,y devolver parte de lo aprovechado durante los ultimos diez años no declarando los beneficios obtenidos. yo les daria dinero del i.co., pero tras una fiscalizacion "en condiciones" de las declaraciones y bienes obtenidos en los ultimos diez años. y todo lo que no este a su nombre, "confiskarlo".

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eso, eso. El fisco es el nicho de mercado de la españa de bien. Hay cifras que demuestran que en españa sobran al menos el 30% de funcionarios. Yo, en vez de meter mano al número, los pondría a todos a prepararse oposiciones internas de inspectores de hacienda. Sólo con lo defraudado del ladrillo estos últimos 3 años, se podría "expropiar" la mayor parte del déficit público que va a venir ahora. La mayoría de los listillos del pisito no saben lo que son los paraísos fiscales.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

de acuerdo, pero luego tienen que dejarles actuar y no prohibirles el inspeccionar, como han hecho hasta ahora, segun los propios inspectores confiesan. les han prohibido inspeccionar, pero como ahora necesitan el dinero para seguir funcionando, fingen que van a "hacer " algo. ya veras como no hacen nada. multas por doquier y punto. nada, son unos fariseos. lo unico bueno de la crisis es que no va a haber dinero ni para corrupcion.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

tu dices que sobran funcionarios, pero seguro que demandas mas seguridad en las calles, quieres que se reduzcan las listas de espera en la sanidad, que los juicios no tarden años y que tus hijos se eduquen en colegios que no tengan cien alumnos por clase. Y todo eso necesita funcionarios.     Los que realizan la limpieza de las calles son de empresas privadas, por ejemplo, pero tambien se les paga con impuestos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"tu dices que sobran funcionarios"

Qué va, yo no soy un "ultracentrista" neocon. Creo que la privatización de servicios públicos y el adelgazamiento del estado sólo sirven para aumentar el desequilibrio social y la corrupción económica. Prefiero un político corrupto que un empresario avaricioso. Porque al menos los políticos tienen el miedo en el cuerpo, y el capital no responde ante nadie.

Cualquier economista (incluso los progresistas) reconocen que el desequilibrio presupuestario público español es insostenible. La optimización de recursos humanos públicos en españa tiene mucho margen de mejora (aparte de altos cargos). Por eso creo que se puede hacer mucho más si se desvían funcionarios hacia la inspección de hacienda, donde hay trabajo productivo para años. Se podría confiscar gran parte de las plusvalías inmobiliarias ilegales de estos años (de políticos, promotores, financieros y listillos que han participado en la estafa piramidal del pisito).

El ultraliberalismo no es más que la dictadura del capital.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que cierto que es todo lo que escribes. Lo voy a poner con otras palabras: empresario se queja de que no tiene financiacion, hay pobrecito...y todo el dinero que ha ganado (porque cuando una empresa va, se gana dinero a expuertas) que? ese dinero seguramente como el compañero apuntaba, lo inviertió en ladrillo. Pues que lo venda y que lo venda barato. señor zapatero, ponga a sus inspectores a trabajar, a perseguir a los empresarios y especuladores y a mandarlos a la ruina para que el estado engrose sus cuentas y ayude a quienes lo necesitan, que eso es el socialismo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Dentro de 5 años compraré piso, descuentos 80%.

Dura realidad.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

en respuesta a tahures que se declaran en quiebra : muy bonito, se hiperendeudaron con un piso de 70 millonazos y si se revaluaba un 100%, p'a  la saca, pero si no pueden pagarlo, que el estado les de una segunda "óportunidazzzz". ¡véndete medio higado que se te regenera, "lijhto"!.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

muchos insolventes no se dieron cuenta  de que ese prestamo del 120% era , aparte de para el piso, el coche, la mamoplastia de silicona y los "cachetes de él ,el pasaporte para la quiebra del pais y su paro incorporado. estaba en la letra "pequeña" y no lo leyeron. creian en el milagro de los panes y los peces. ¡ah, que cegadora es la avaricia!.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que bien,por lo que leo en el foro me da la sensación de que en unos años nos van a regalar las casas.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A la vista de lo que contiene la noticia el título de la misma es incorrecto

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

el titular es correcto. de lo que dice el amigo botín se deduce q no dan créditos a los que no pueden pagarlos y que harían un "flaco favor" a la economía española si concedieran créditos de forma irresponsable

conclusión para el que quiera entender: que no nos vengan con zarandajas, pq lo que no podemos es dar créditos a todo el mundo y no se los estamos dando a los que no pueden pagarlos, es decir, a los pocos solventes

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

por qué no se presenta botín como presidente del gobierno o al menos como ministro de economía

es que le veo más clarito q a zapatero, que un día dice una cosa y otro otra. dice q va a dar caña a los bancos y los bancos acaban por darle caña a él

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Habría que preguntarle al Sr. Botin:

?Porque el Estado les deja el dinero de todos los españoles a los Bancos, si estos son practicamente insolventes?

Lo que tendriamos que hacer todos los que vivimos en este pais es ir a los bancosy sacar todo el dinero, para que de esta manera todos ellos tengan que probar la medicina del paro.

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo que tendriamos que hacer todos los que vivimos en este pais es ir a los bancosy sacar todo el dinero, para que de esta manera todos ellos tengan que probar la medicina del paro.

Sí, es lo que tendriamos que hacer: sacar el dinero del banco antes de que nos lo "saquen" ellos

Ya ni se molestan en disimular, en inventar un producto que de lejos huele a chamusquina como los bonos convertibles del santander que creo que ahora mismo valen un 40% de lo que costaron,.ahora  es que te lo "extraen" directamente.

esta mañana me faltaban 270 euros de mi fondo de pensiones, así de golpe sin anestesia. un fondo de p monetario, de los que rentan muy poco (así lo quise en vista de como están las cosas), pero nunca pierden. La explicación peregrina que me dan los del santander es que les han exigido (¿quién?) que  a partir de ahora tienen que hacer una valoración actual. de risa la justificación.

¿que podemos hacer ante tanto choriceo?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO. BANCA ROTA TOTAL, VOLVEMOS A TENER EL DINERO BAJO EL COLCHON, Y A PRACTICAR EL TRUEQUE... CON LOS SOBREVIVIENTES QUE SOMOS LOS ESPAÑOLES SEGURO QUE VIVIMOS A CUERPO DE REY

NOSOSTROS DESDE EL PERIODICO VAGUADA.ES ABRIMOS UNA LANZA,

CAMBIAMOS ANUNCIOS EN NUESTRAS PUBLICACIONES IMPRESAS Y DIGITALES A TODOS AQUELLOS QUE TENGAN OTRO NEGOCIO Y NOS DEN PRODUCTOS A CAMBIO

BANCA ROTA TOTAL.......!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

estoy de acuerdo ,todos a por los bancos, retiremos lo poco que tengamos ,y que las compañias de suministro y las otras, a cobrar a casa como antes ,ya estabien de tanto engaños, unamonos que  si nosotros ,no nos unimos   ningun partido politico   ni sindicato nos ayudaran ,  haber si entre todos  los vencemos y al paro ,los de los bancos , pero eso si que el gobierno no ayude a los banqueros ya estabien

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

los bancos son todos unos estafadores, que trafican con el dinero de la gente, te cobran unos intereres fraudulentos, te cobran comisiones por todo, ellos ricos y los ciudadanos de a pie sin un duro por su culpa, me parece genial la idea de que todos sacaramos el dinero de nuestras cuentas, que no dejaramos nuestras nóminas en sus manos, y que se fueran al paro, seria lomejor que pudieramos hacer , para que ellos cerraran sus puertas, ya nos arreglariamos  entre las familias, y los amigos, que el sentido de la fraternidad, nos uniera mas, y ellos se quedaran con cero beneficios,

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

los bancos son todos unos estafadores, que trafican con el dinero de la gente, te cobran unos intereres fraudulentos, te cobran comisiones por todo, ellos ricos y los ciudadanos de a pie sin un duro por su culpa, me parece genial la idea de que todos sacaramos el dinero de nuestras cuentas, que no dejaramos nuestras nóminas en sus manos, y que se fueran al paro, seria lomejor que pudieramos hacer , para que ellos cerraran sus puertas, ya nos arreglariamos  entre las familias, y los amigos, que el sentido de la fraternidad, nos uniera mas, y ellos se quedaran con cero beneficios,

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si el amigo Botín, leyera algunos borradores de propuestas que he tenido la oportunidad de leer, seguro que relajaba su discurso. En exclusiva algunas perlas:

* decretazo para permitir, con caracter retroactivo, el devolver las llaves de la casa, a cambio de extinción de la hipoteca (sin responder con bienes futuros).

* decretazo para aumentar el tipo sobre los beneficios bancarios en 10 puntos por encima del tope actual (se excluye a las cajas)

Y uno sabe, que en este país, cuando se quiere aprobar una ley, se aprueba... ¿verdad, don emilio?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 (decretazo a) este tipo de medidas colará en argentina, pero no en españa, al menos sin salirnos previamente de la union europea. vamos, que atufa a ilegal (derecho a la propiedad, cumplimiento de contratos, ese tipo de cosas)

(decretazo b) genial, ¿pero que les impediría a los bancos cambiar su domicilio social, por ejemplo al país vasco?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

(decretazo a) este tipo de medidas colará en argentina, pero no en españa, al menos sin salirnos previamente de la union europea. vamos, que atufa a ilegal (derecho a la propiedad, cumplimiento de contratos, ese tipo de cosas)

si nos ponemos a mirar con lupa la legalidad ( y la moralidad) de muchos aspectos relacinados con el mercado inmobiliario en los ultimos años, desde la reclaificacion de terrenos hasta la venta de vpo´s, va a haber que crear unos cuantos juzgados por toda españa dedicados en exclusiva a ello ..

pero ya sabemos que la justicia " a la europea" solo se practica aqui para algunos..

repito. es legal donde lo es y nunca, nunca ha pasado nada...la economia, mucho mas dinamica que aqui...

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 la diferencia entre las hipotecas de aqui y las de ee.uu serán las que marque cada contrato, digo yo.

Si el contrato te parece abusivo, no lo firmes.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

el contrato es una cosa y l aley hipotecaria, esa que recientemente se ha cambiado a voluntad, es otra...

lo que te quiero hacer ver, es que la ley hipotecaria y la validez o posibilidad de cambiar piso por cancelacion de deudaes algo que se contempla como normal en , por ejemplo , eeuu, por loq ue para nada hay que llevarse las manos a la cabeza ante tal posibilidad y mucho menos esgrimiendo argumentos como " eso no se va a consentir en europa " " eso es propio de argentina ( o de paises del segundo o tercer mundo semi corruptos ( o sin el semi) "..

y si nos ponemos legalistas al maximo, habria que mirar en profundidad tantas cosas, empezando con avales cruzados, tasaciones cuanto menos "sospechosas", compras de suelo, etc,etc,etc..que quienes mas tendrian que perder no serian los hipotecados, creeme...

si lo miramos desde un punto de vista mas pragmatico, repito...

no creo que ningun politico "patriota" haga nada,  aunque se carguen el consumo privado, industria, turismo y lo que se les ponga por delante. lo van a conseguir...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

pd: ...y no tengo ninguna hipoteca.

parece que solo los que estan hipotecados son capaces de argumentar algo en defensa ya no solo de estos mismos, sino en general, del resto de la economia..

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 a mi me parece fenomenal un cambio de la ley hipotecaria en el sentido que tú dices. lo que me parece un disparate es la retroactividad.

Es como si, para apoyar al sector del automovil, el gobierno decreta que todos los que tenemos coche tenemos que llevarlo a la casa oficial, a ponerle llantas de aleación.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

la retroactividad de esta aplicando en leyes a discrecion cuando interesa, aqui, en argentina y en donde haga falta.

te podria citar algun que otro ejemplo , dentro del ambito economico, muy reciente...

a mi lo que me parece es que el gobierno "patriotico" de turno, dentro de poco, va a tener que elegir entre tomar medidas de ese tipo ( y posiblemente no solo esa) o ver como la degradacion economica del pais avanza paralelamente a las revueltas sociales y el auge de opciones electorales " poco democraticas" pero tremendamente populistas y patriotas  entre los millones de desempleados...y unos cuantros mas que aun no lo esten..

espero equivocarme...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 vale, ponme un ejemplo, en el que la retroactividad de una ley perjudique a una de las partes, y a ésta no se le compense debidamente.

Eso, sencillamente, es ilegal.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

no se trata tanto de que perjudique, aunque en esta en concreto, perjudica, si acaso a los "ricos "contribuyentes españoles, frente a los pobrecitos banqueros y sus familias...

¡¡uy !! mira lo que he encontrado por internet...

no se si la habias leido....es de hace unos pocos dias...

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 no conozco esa noticia, ni sé si es cierta o no.

Lo que sé es que, lo contrario es ilegal. cosas como "el gobierno aumenta por sorpresa la fiscalidad a xxx con retroactividad."

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

bueno, si quieres la buscamos en otros medios, a ver si es cierta o no...

fuera de ironias, si lo es y se ha hablado de ello.

ahora respondeme tu, sobre las "compensaciones" de que hablabas...

¿como se les compensa de esa ley a los españoles, hipotecados o no ?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 ya te lo he explicado antes. El gobierno puede hacer regalos con carácter retroactivo. Por ejemplo, se hizo con el cheque-bebé. Con carácter retroactivo, se beneficio a una familias a costa de los demás.

Pero lo contrario es ilegal: no podría haber decretado, con carácter retroactivo, que los que no tuvieron hijos el año t-1 pagaran mas impuestos en el año t.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Las claúsulas abusivas son nulas de pleno derecho. ¿Se imagina que cualquier contrato, fuera válido por el mero hecho de ser firmado por ambas partes?. Si una multinacional llega a un remoto pueblo de áfrica y le indica a una madre a punto de morirse de sed y analfabeta, que si pone su dedo con tinta en una zona del papel que le muestran tendrá agua para siempre para ella y su hijo. Y ahora, resulta que ha firmado un contrato que autoriza a la multinacional a que sirva de cobaya con sus hijos toda su vida!!! ¿es eso válido?. Pues lo mismo con las hipotecas. Legalmente, es facilísimo demostrar que una de las partes que firmó el contrato, no entendía lo que firmaba (¿entiende usted todos y cada uno de los conceptos que hay en una escritura hipotecaria?).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 ¿pero dónde está el abuso en el caso de las hipotecas? el banco presta una barbaridad de dinero, para que el particular le devuelva la barbaridad de dinero más los intereses.

¿dónde está lo difícil de entender en el caso de las hipotecas respaldadas con el patrimonio personal o de los avalistas?

En realidad, lo que muchísima gente no ha entendido es que el precio de los pisos pueden bajar, y en ese caso la venta del piso no es suficiente para salirse de la deuda hipotecaria.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Una hipoteca española es ABUSIVA, muy abusiva. Hasta los vicios ocultos tanto externos como de estructura de una construcción (aquí, el sr. KM sabe mucho más que yo) tienen una fecha de caducidad. Es decir, si mi vivienda, dentro de 20 años se la traga la tierra, por culpa de un estudio geológico erróneo, no puedo reclamar a nadie. En cambio, el banco, me puede reclamar todo lo que me quede de hipoteca de una vivienda que se la ha tragado la tierra. ¿entiende que la protección del hipotecado es nula y que la mayoría de las escrituras hipotecarias deberían ser declaradas nulas de pleno derecho por abusivas?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

 con todos los respetos, a mí me parece que usted está confundiendo dos cosas:

1- Por una parte, se realiza la transacción de una cosa real: una vivienda. esta es una transacción entre el dueño de la vivienda y el comprador. ¿que la vivienda tiene un defecto estructural? entonces habrá que reclamar al dueño de la vivienda, o al constructor.

2- Por otra parte, se realiza una transacción de dinero, entre el banco y el comprador de la vivienda. el dinero que presta el banco no está estructuralmente dañado, no tiene defectos. al prestar el dinero, el banco asume un riesgo, y a cambio pide una gratificación y unas garantías. si el comprador no está de acuerdo, que siga ahorrando, o que le pida el dinero a su familia, hasta que pueda realizar la transacción del punto 1 sin intervención del banco.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

chico,  con todos mis respetos, no se si no lo llegas a entender o simplemente insistes en defender lo indefendible...

mc kinsey te ponia un ejemplo, de la indefension de los hipotecados frente a posibles problemas derivados del pisito...

indefension juridica, frente a otros sistemas legales en los que si hay proteccion juridica.

otro podria ser la indefension frente a la devaluacion, que se entiende, debe ser un riesgo compartido por ambos, comprador y vendedorya que quine reliza la tasacion es el banco a traves de su tasadora y que permite legalmente eximir del pagocancelar la deuda a cambio de la devolucion del bien (el pisito)

uno de ellos es la estructura del mismo...pero quedate con esto :

e-s- un e-j-e-m-p-l-o

y ahora vuelve a sacar lo de la retroactividad, que para eso tambien te dieron ayer respuesta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Una hipoteca española es ABUSIVA, muy abusiva. Hasta los vicios ocultos tanto externos como de estructura de una construcción (aquí, el sr. KM sabe mucho más que yo) tienen una fecha de caducidad. Es decir, si mi vivienda, dentro de 20 años se la traga la tierra, por culpa de un estudio geológico erróneo, no puedo reclamar a nadie. En cambio, el banco, me puede reclamar todo lo que me quede de hipoteca de una vivienda que se la ha tragado la tierra. ¿entiende que la protección del hipotecado es nula y que la mayoría de las escrituras hipotecarias deberían ser declaradas nulas de pleno derecho por abusivas?

Y esto tampoco es así. el banco te presta un dinero y tú pones una garantía. Si dentro de 20 años te quedas sin vivienda, el banco se queda sin garantía, pero no puede reclamarte la devolución del dinero que le debes.

Las asimetría en los contratos hipotecarios no son siempre a favor del banco. de hecho, muchas veces es a favor del hipotecado, caso lógico por otro lado ya que es la parte más débil. por ejemplo, el hipotecado puede cancelar la hipoteca cuando le venga en gana, el banco no. el hipotecado puede subrogar la hipoteca y llevársela a otro banco, el banco no te puede "echar".

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

el abuso en el caso de las hipotecas-pisos  ha estado en :

+tasaciones infladas, con valores irreales.y en este punto, asi como los hipotecados se exponen a que la vivienda baje de valor, ...¿quienes hicieron las tasaciones? ¿que responsabilidad hay en ellas ?

+mercado cautivo, inelastico, a precios inflados e imposibilidad de bajada -adecuacion a la ley de la oferta y la demanda debido a la tremenda emision de credito por parte de la banca para que pudieran continuar acumulando stock invendido..

+condiciones poco transparentes a la par que , en determinados casos , permitir practicas "extrañas" como uso de avalistas multiples, etc,etc,etc..

y no me quiero ceñir exclusivamente a la legalidad.. como tu...que tambien te he dicho ya antes..

si buscamos ser practicos, la laternativa es ...

pisitos e hipotecas a precio de contrato...

o reactivacion de consumo, ventas industriales, etc,etc...

 

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

mercado cautivo, inelastico, a precios inflados e imposibilidad de bajada

no. el mercado inmobiliario es un mercado ficticio creado por la clase político-financiera que domina en españa. las inmobiliarias no son más que sociedades instrumentales creadas para comprar suelo, vendido por la clase política, con deuda emitida por las cajas de ahorro, dinero creado de la nada, en manos de los mismos políticos que vendían el suelo. ellos tienen el dinero. ahora llevan a sus sociedades instrumentales a la quiebra y el agujero financiero dejado en las cajas de ahorros lo van a llenar con dinero público, con nuestro dinero, que sale de nuestro trabajo.

la mayoria de los pisos que se han construido en españa ha sido como excusa para saquear la caja de ahorros de turno. son bancos públicos que responden a intereses privados. el piso como activo financiero y colateral de creación de dinero sin valor, o de deuda, como dicen los cínicos.

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

la vivienda no va a bajar, porque sencillamente todo lo relacionado con la vivienda es ficticio.

los pisos se construyeron sin ninguna intención de venderlos; los precios de los pisos son totalmente arbitrarios. ellos saben que en españa no hay renta ni riqueza que respalde el precio que ellos dicen que tienen los pisos, pero les da igual.

mientras puedan aguantar el sistema financiero con dinero público, nuestro dinero, el que sale de nuestro trabajo y recursos naturales, la única fuente de riqueza de un pais, repito, mientras puedan sujetar el sistema financiero, que a su vez sujeta el precio de la vivienda, los pisos no van a bajar. de todas formas, no los hicieron para venderlos.

los pisos quedaran deshabitados y españa empobrecida; monumentos a la mayor estafa de la historia perpretada por la casta polítco-dominante hacia su propio pais, nosotros.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

23:57

Estoy de acuerdo con eso. Veo españa como un pais de ficción, donde nada es lo que parece. Yo enseguida ví que esos ejecutivos, de hablar enfático-engolado, trajes caros aunque de mal gusto ( excepto pedro toledo ) en el fondo eran vendedores-predicadores sin mucha idea, salvo técnicas de manipulación de audiencia. Como Cajal decía, sólo se conoce lo que se hace ( por eso yo no tengo ni idea ¡ ). esos prepotentes pelotaris ( de pelotazo ), sin haber pisado una fábrica, se creían en condiciones de pontificar. Cogen un conjunto, sistema, lo despiezan, y atribuyen vida PROPIA, independiente, a cada una de las partes ( departamentos convertidos en centros autónomos de coste/beneficio, un disparate ). Luego, la pirámide directiva ( hasta el último jefecillo ) jalea a la alta dirección ( son bastante borregos ), carecen de pensamiento crítico/propio, aunque luego se apunten al carro ( virtual ) de la globalidad ( pero ahora comienzan a renegar de ella ). Se pone como ejemplo a seguir los especuladores, y se denigra el trabajo metódico y constante. Lamentablemente para mí, he de aguantarlos porque no hay respuesta social a esta plaga que va a dejar asolado el pais por unos 15 años. Sería menos con una solución quirúrgica.Pero no creo que se vaya a aplicar. La crisis la van a cargar a la sociedad. Ellos no tienen problemas.

Como ejemplo de que en el fondo tampoco cree mucho en la desregulación y el libre mercado, estas palabritas del jefe del bbva. Como se ve, dicen cosas dependiendo de la situación y audiencia. Ahora va a resultar que les va una regulación ( => planificación ) central.

Por otro lado, ya veis cómo hasta el vaticano le lee la cartilla al gobierno.que hay mucho dinero por medio.una vez más, el convidado de piedra ( y paganini ) es el pueblo.  

BBVA calls for single bank regulator

By Lionel Barber and Victor Mallet in London

Published: January 18 2009 19:42 | Last updated: January 18 2009 19:42

function floatContent(){var paraNum = "3"paraNum = paraNum - 1;var tb = document.getElementById('floating-con');var nl = document.getElementById('floating-target');if(tb.getElementsByTagName("div").length> 0){if (nl.getElementsByTagName("p").length>= paraNum){nl.insertBefore(tb,nl.getElementsByTagName("p")[paraNum]);}else {if (nl.getElementsByTagName("p").length == 3){nl.insertBefore(tb,nl.getElementsByTagName("p")[2]);}else {nl.insertBefore(tb,nl.getElementsByTagName("p")[0]);}}}}

Francisco González, chairman of Spanish bank BBVA, has called for a single European financial regulator to manage the risks of cross-border banking and criticised greedy executives for focusing on their bonuses rather than the long-term future of their institutions.

In an FT.com video interview, Mr González – whose bank has climbed into the world’s top 10 by market capitalisation during the crisis – said global banks and global markets required global regulation. While that was impossible for the time being, single regulators and supervisors were needed in the US and in Europe. “At the end of the day if you want to have a real European market we need a sole regulator, a sole supervisor, and probably those should be very close to or even inside the European Central Bank,” he said.

( del F.Times, 5/2/2009 )

 

saludos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mis excusas por esos 'tags' incordiantes ( estaba en otro computador...).

Como véis, F.G. dice a los ejecutivos que den ejemplo de austeridad....

Por otro lado, la deuda gigantesca de pisos en españa se va a amortizar en 20 años, por ocupación de los ancianos del norte de europa y los 8 millones de africanos que se van a instalar aquí en ese período.

Opino que la gente no debe asustarse por esa 'invasión'. muchos africanos, especialmente del sur del sahel, son mejores que muchos españoles 'viejos'.

Saludos.

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Buenas noches.

 ¡Anda! ¡Cuantos mases! “la mayoria de los pisos que se han construido en españa ha sido como excusa para saquear la caja de ahorros de turno. son bancos públicos que responden a intereses privados. el piso como activo financiero y colateral de creación de dinero sin valor, o de deuda, como dicen los cínicos.” ¿es el piso un activo financiero? Es un colateral, pero no un activo financiero, todo activo financiero tiene como atributo la intangibilidad, cuando el piso es tangible a más no poder. Mas que dinero sin valor, es dinero de balance. La anfisografía / partida doble, nos habla que a nivel de balance toda cuenta de activo tiene una compensación en una cuenta de neto o pasivo. En ese sentido, el pisito actúa de colateral de aquella persona que cree haber ingresado un intangible (dinero fiat virtual) en una entidad financiera, que no tiene porqué ser una caja española, puede ser una entidad financiera extranjera, un banco central…porque al final todo es un juego de balances mundiales. ¿Qué fue antes? ¿el huevo o la gallina? ¿el dinero fiat virtual o la excusa de saquear ciertas entidades? Un saludo.

 

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Páginas