información sobre vivienda y economía Ir a idealista.com »

el paro sube en marzo en medio de una explosión de altas de empleadas del hogar

escrito por: equipo

el ministerio de trabajo ha comunicado un aumento del número de desempleados de 38.769 personas en marzo, que elevan la cifra total de parados en españa a 4.750.867 personas. en el lado de los afiliados a la seguridad social destaca el aumento de 5.419 trabajadores principalmente gracias a la explosión de altas de empleadas del hogar, que contribuyó en 90.634 altas al sistema de empleados de hogar

r03abril2012

 

publicidad

para poder comentar debes

comentarios

este resultado yo en particular lo esperaba, es mas, lo comente antes de saber lo que pasaria,; el trabajo del hogar no esta valorado, ni siquiera considerado por nadie, es un trabajo bestial el del ama de casa, que es algo diferente a empleada de hogar, la empleada de hogar echa las horas que tenga contratada y punto, pero el ama de casa no termina nunca, ni de dia ni de noche y esto lo sabemos todos. pero bueno volviendo al tema que ha subido el paro en esta modalidad desde que es obligatorio asegurar a las empleadas, yo lo dije, mas de cuatro van al paro, la mayoria que tienen ayuda de este tipo es por necesidad, personas mayores que de su paguita paguen a alguien que le limpien la casa de ves en cuando, o una familia numerosa, etc,,,, estas personas no pueden costear un seguro, con lo que vale un seguro,,, asi que se aviaran sin estas ayudas , pasaran mas apuros, los mayores tendran mas sucias sus casas, y ¿por que? porque el gobierno quiere cobrar tajada en este asunto. entiendo que las empleadas tienen derechos, pero la mayoria es para ayudarse porque tienen una paga corta, bien de viuda, de pension, etc, y a "ellas" no les conviene que la aseguren. hablando de la paga de las viudas, este es otro tema ¿por que a las viudas les queda de paga un tanto por ciento (que es una miseria) mientras que un viudo le queda su paga integra, no estoy pidiendo que a los viudos les bajen la paga, estoy pediendo que a las viudas les queden lo mismo que cobraba en vida de su marido, esto es discriminacion a la mujer, encima que se queda sin su marido se tienen que buscar un trabajo para llegar a fin de mes "no es justo" y la que lleva toda su vida didicada a la casa lo unico que puede hacer es limpiar escaleras, pero ya tampoco porque la tienen que " asegurar"

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

en mi trabajo, casi todos/s tienen empleada del hogar (la mayorÍa por no decir todos/as sin contrato), fueron todos a la huelga general en defensa de unos contratos dignos para ellos y para sus hijospero para las empleadas que tienen en su casa ¿no?dieron la misma respuesta que tÚ, pobrecitas, si no fuera por nosotros/as, no podrÍan trabajar. digo yo, osea para sus hijos si quiern un contrato digno, pero para sus empleadas de hogar nose denominan social-demÓcratasya les vale ya.a tÍ te gustarÍa que tu hijo o hija fuera a trabajar de empleada de hogar en esas condiciones? contestate tu mismo

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

se me ha olvidado una cosa, para el caso en que las personas con poca renta no se pueden permitir el lujo de contrtar a personas con contratos legales, existen las cooperativas y asociaciones y empresas que se hacen cargo de los seguros de estos/as empleadas/oshas pensado en ello?si estos empleados pertenecieran a estas cooperativas no tendrÍan el problema de los contratos. ademÁs estarÍa todo regulado, se terminarÍa con la economÍa sumergida y no se contratarÍa a la que menos cobra, sino que se contratarÍa a la mÁs eficaz. de esa forma, todos cotizan y todos nos beneficiamos

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!

al mismo tiempo te contradicesdices porque un viudo cobra mÁs que una viuda.el que cobre mÁs el viudo es porque Él si ha cotizado y la viuda no, es decir, la viuda cobra por la pensiÓn del marido, cobra por la cotizaciÓn del marido.para que la viuda cobrara igual que el marido deberÍa de haber cotizado igual que Él. todos sabemos de lo duro que es el trabajo del hogar, no te quepa duda y lo valoramos, pero la seguridad social no puede tratar a ambos por igual, no serÍa justo. no puede percibir una pensiÓn una persona que haya cotizado durante toda su vida frente a otra que no haya cotizado nada.luego ponte el ejemplo de un matrimonio que hayan cotizado los dos. ahÍ si cobrarÁn lo mismo ambos. desde punto de vista, la esposa del otro matrimonio que no haya cotizado, no puede percibir la misma pensiÓn que la esposa que si cotizÓ

0 0
¡vota positivo!
¡vota negativo!