información sobre vivienda y economía Ir a idealista.com »

rajoy: "el gobierno no puede decidir entre un bien y un mal sino entre un mal y un mal peor"

escrito por: equipo

el presidente del gobierno, mariano rajoy, ha señalado que los nuevos ajustes aprobados la semana pasada son “duros” y “difíciles” pero ha subrayado que no hay “otra alternativa”. asimismo, declaró que el ejecutivo “desgraciadamente” no puede decidir “entre un bien y un mal”, ya que tiene que decir “entre un mal y un peor”

rajoy recalcó en su intervención en el congreso que si la deuda exterior no fuera casi tan alta como el pib y el año pasado no se hubiesen gastado 90.000 millones más de lo ingresado, no hubiese tomado "buena parte" de los ajustes anunciados la pasada semana

 

Publicidad

Comentarios

Para poder comentar debes

Tiene razon Rajoy. Yo tuve que elegir entre un funesto zapatero y un mal rajoy y elegi a este ultimo con la esperanza de un cambio a mejor. El segundo aprovecho el desastre creado por el primero para poder engañar a toda la clase media,en la que me incluia yo y ahora ya sabemos todos cual es la idea de españa que tiene el sr. rajoy :

" un millon de señoritos de clase alta parasitando y pisoteando a cuarenta y cuatro millones de españoles de futura clase baja enfrentados entre ellos por un mendrugo de pan y un contrato basura".

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ese es el gran desastre que tenemos, que mucha gente pensaba como tu "todos podemos equivocarnos" y mira donde estamos?. se le ha dado mayoria a la derecha sin pensar en las consecuencias. solo con pensar que un trabajador es ilogico que vote al pp ya que va a ir en tu contra tarde o temprano siendo de derechas y que darle la mayoria seria catastrofico, pero se voto como por despecho y castigando al psoe, sin pensar más alla, sin mirar que existen otros partidos que al menos hubiesen creado algo de oposición y sobretodo no entregarle la mayoria al pp. en resumen: nos lo hemos buscado!!!.Lo más gracioso es que preguntas y nadie voto al pp, ya me direis pues? se avergüenzan???. Al menos tu tienes los santos de reconocerlo!!!!! ojala para la proxima la gente piense más y se moleste en mirar a quien le da su voto y el poder

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

rajoy culero baboso vete a mexico a q t den

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

HDLGP

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Sean inteligentes, la primera clase usa a sus titeres politicos para dividir "ideologicamente" la poblacion enlatando como sardinas a la segunda y la tercera clase, vaciando de contenido a la prensa como pasa ahora con TVE que programa ahora una España de pandereta y castañuelas, canal "turistico"

para entonces poder acceder primero a los botes salvavidas. Los famosos fondos de la Merckel no existen, lean los cables, todo es un cuento para cogerlos como niños, ellos estan vendiendo los bonos españoles mientras van desaciendose de todos todos.....Saura lo planteo en "Cria Cuervos", el sabia lo que venia despues de Franco.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Señoras y señores, llegó el momento de la verdad: España no puede ser rescatada. No hay dinero para hacerlo y no se va a conseguir salir de este agujero a base de recortes. El paso siguiente es una quiebra, negociar una quita y empezar de cero. Es cuestión de tiempo, pero ya no queda mucho.... ¿Octubre?

Pues así va el país. Los que creen que a base de sacrificios se saldrá de la crisis están equivocados, los que pensaron que con estos recortes España empezará a mejorar están todavía más equivocados, y los que encima piensan que esto es todo lo que podemos hacer y que no tenemos libertad no son conscientes de lo que nos estamos jugando. Sí hay alternativas, por ejemplo acabar con los paraísos fiscales, la desproporción del sistema y una de las razones del colapso: 4 billones de euros escondidos de la burbuja, mientras Europa se hunde... es para pensárselo. O seguir los pasos de Islandia, sin ir más lejos...

Mientras tanto, esto es lo que piensa una parte importante de la sociedad española:http://4.bp.blogspot.com/-aItK-5OE87c/UAR1BvVt5WI/AAAAAAAAA4I/GrDa4olvwcU/s1600/partidos.jpeg

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

son ustedes sinvergüenzas con disimulo y saben que están aplicando un programa ideológico consistente en reducirnos nuevamente a la condición de súbditos sin derechos, tengan un rasgo de honestidad y díganlo. Pero no

presenten como inevitable lo que es su opción política: la del capitalismo salvaje al servicio de las élites. Y convoquen elecciones para que nos pronunciemos. España no es un país de sinvergüenzas. Es un país mayoritariamente compuesto de gente honesta a los que nos da vergüenza contemplar el espectáculo que están ustedes interpretando. Pero no nos tomen por tontos.Los políticos de nuestros días son tontos al servicio de intereses de los banqueros. Están secuestrando el pais a través de la deuda..... Elecciones ya!!! http://2.bp.blogspot.com/-70KJ-8CzrZc/T_3JpUFBqVI/AAAAAAAABuE/f7RczQxmjDs/s1600/Los%2BCromos%2Bdel%2BPP.jpg

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Schäuble: El Estado español y no la banca responderá al rescatehttp://www.reuters.es/article/topNews/idESMAE86H00C20120718

Aguirre aumenta el presupuesto para las clínicas privadas un 25%http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/17/madrid/1342556230_407201.html

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Aqui lo que se lee es mucho creido intelectual que no tiene ni idea de lo que es trabajar ni ganarse las perras. mucha tonteria de clase obrera y mucho colegial adoctrinado con tanta tonteria clasista.

estos bambis firmaron la sentencia de suicidio de este pais votando a zp en la ultima legislatura que fue la del colapso y cuando aun se podria haber hecho algo para amortiguar el batacazo.

señores del gobierno, despierten. se les voto a ustedes. No a la oposicion, ni al 15m, ni a los funcionarios, ni a los pactos. se les voto para que le echen las narices necesarias que no tuvieron los otros. Si dicen, reprochan o despotrican. ¡ que les den !

Las algaradas en la calle no las van a evitar de ninguna manera. y las van a tener haciendolo bien o mal. eso esta garantizado, ya que segun nos cuenta algunas tv, son "manifestaciones espontaneas"... ja, ja, ja, ja....

yo les recomiendo por poner un ejemplo por las declaraciones como "estamois en guerra", "echar gasolina a la calle", etc... que pongan en marcha denuncias por induccion al desorden publico. no recuerdo si se llamaba asi exactamente. pero es evidente que en nuestro codigo penal debe existir una ley para evitar que el derecho a la libre expresion y a la huelga, se convierta en campo libre para la manipulacion, desorden publico, arrinconamiento y consiguiente extorsion al gobierno que exista en cada momento.

si los que callamos cuando estuvo zp hubiertamos salido a la calle hubieramos sido millones. y no lo hicimos. ¿ sera porque nos llaman fachas pero somos mas democratas y respetuosos con las opiniones contrarias ? los hechos son lo que cuenta. no las palabras, y esos son.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

usted, o es de la castuza o vive de ella.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

por cierto... ¿ que esta pasando con los periodistas ?

el viernes se anunciaba en algun periodico y tv que el cambio de iva ¡ entraba en vigor este lunes !, y ayer el gobierno tuvo que re-anunciar que la extra si la cobrarian los funcionarios con menos de 1000 euros ¡ porque efectivamente los medios de comunicacion no lo habian dicho !

de hecho el psoe le echo en cara que lo anunciara como nueva medida, y montoro les contesto que lo anunciaba ¡ porque no lo habian comentado los medios ! ( lo cual es cierto )

recordemos la falsa fitracion de roiters hace meses.... uy, uy, uy.... que mala pinta tiene esto....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y el que más sufre, el ciudadano endeudado, es el que menos culpa tiene de todo. Caro paga sus errores, el más débil del sistema.

JARBAÑIL ..... ENTRENADO EN LA VELOCIDAD(ACCIONES RAPIDAS Y SIN PENSAR) LA FALTA DE CULTURA HACE QUE LA GENTE SEA MANEJABLE POR LOS INSTINTOS ,, ESO PASO LOS AÑOS ANTERIORES , UNO VEIA QUE EL DE ENFRENTE SE ECHABA 60.000 € COMPRANDO SOBRE PLANO Y UNA Y OTRA VEZ HACIA LO MISMO ,, AL FINA PUES TERMINABA TODOS HACIENDO LO MISMO ,, SIN LLEGAR A PENSAR LAS CONSECUENCIAS... UNA PERSONA SIN ESTUDIOS TE DIRIA QUE LA TIERRA ES PLANA Y EL SOL DA VUELTAS SOBRE LA TIERRA , APARTIR DE ESTE MOMENTO .. LE PUEDES VENDER HASTA CRECEPELOS.....VEIAN QUE LA VIVIENDA ERA EL MANA ... UN TESORO , LO MAS DESEADO Y PRECIADO ,,SE VEIA COMO SE PODIA SACAR DINERO DE ELLA AL INSTANTE ..Y CANTIDADES BRUTALES.. Y SIGUIO EL TEMA ... la tierra es plana...

por eso .. que les den .. a particulares y banqueros .que estoy ya hasta las narices de estoes como aquel que estaba siemdo juzgado por mariconeo (y no tengo nada en contra de los homox) y le repetia costantemente al juez ..que coste en acta que yo era el que daba... sin llegar a pensar que tanto el que da como el que toma es homox...... pues aqui pasa lo mismo ...banqueros y descelebrados ..que se jodan el resto a vivir.. y punto

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Un país que gasta más de lo que ingresa de forma estructural tiene un grave problema: depende de la financiación que otros le dan y, a la larga, acaba teniendo que obedecer sus "consejos". Por tanto, quede bien claro que soy partidario de ajustar y racionalizar determinados gastos públicos, empezando por el sistema de políticos sobredimensionado. Y aumentar, si es imprescindible, los ingresos vía impuestos y demás herramientas. Dicho lo cual, el brutal ajuste aprobado por el ejecutivo de Mariano Rajoy no creo que sea acertado desde el punto de vista económico, y muy especialmente en cuanto a la necesaria creación de empleo vía crecimiento de nuestra economía. Analizando las medidas, uno se teme que lo que se haya ajustado tiene más que ver con una adaptación forzosa a las "recomendaciones" de nuestros acreedores, del FMI y de la Comisión Europea que nos ha de dejar 100.000 millones de euros para cubrir los desmanes de la burbuja inmobiliaria permitida por los supervisores, azuzada por los políticos y promocionada por la banca. Y el que más sufre, el ciudadano endeudado, es el que menos culpa tiene de todo. Caro paga sus errores, el más débil del sistema.Dado que el rescate es eminentemente financiero, uno esperaría que fuera la banca la que sufriera el grueso del ajuste, seguido por los políticos y demás altos cargos. Sin embargo los ajustes no son precisamente un reparto adecuado de los costes.

¿Pagarán la deuda de los bancos los funcionarios, parados y las clases medias?Parece que esta es la decisión de nuestro Gobierno, que paguen los que menos culpa tienen.El Gobierno está tomando las decisiones que menos coste para los suyos tiene, pero son letales para la economía y sus votantes, a los que deberia servir. ¿Hasta cuándo?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

" CON FRANCO VIVÍAMOS MEJOR "

No había tantos políticos, ni partidos, ni sindicatos ,ni comunidades autónomas ni NAZIonalistas. Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en Españala ya enorme CASTA POLÍTICA junto con sus amos los Banqueros

ahora vamos al paso de : " CON FRANCO y zapatero VIVÍAMOS MEJOR "http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-m1HCEceXUE

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Qué hubiera pasado si todo esto en vez de en apenas 180 días hubiera ocurrido en un sólo día? ....¿Hubiera sido la reacción popular la misma?........................-.Recorte de 7.000 millones de euros en Sanidad.-.Recorte de 3.000 millones de euros en Educación.-.Brutal reforma laboral: abaratamiento del despido, pérdida de derechos laborales básicos, aumento de la explotación laboral, incremento del número de despidos...-.Implantación del REPAGO sanitario.-.Eliminación de ayudas a la dependencia.-.Fin de tratamientos de tratamientos y servicios no considerados de urgencia (traslado en ambulancia para recibir tratamientos crónicos o temporales, prótesis...).-.Supresión o reducción descomunal de las pruebas a enfermos crónicos.-.Eliminación del sistema sanitario universal público a los mayores de 25 años que no puedan demostrar no tener recursos y a los inmigrantes que estén en situación irregular.-.Cierre de hospitales públicos, privatización de otros y externalización de servicios sanitarios que son desempeñados a partir de ahora por empresas privadas.-.Limitación o eliminación de becas escolares así como servicios de comedor o rutas escolares.-.Subida de las tasas universitarias a cifras históricas, lo que garantizará el acceso a estos estudios sólo a los más pudientes.-.Aumento del número de alumnos por clase hasta límites que llegan a ser incompatibles con el tamaño de las aulas.-.Despido de miles de profesores y aplicación de medidas para garantizar el despido de muchos miles más.-.Incremento de las desgravaciones fiscales a familias que optan por contratar servicios privados (en educación...). Sólo por esto en algunas comunidades se han dejado de ingresar 90 millones de euros. Mientras los recortes en

educación pública continúan cuesta abajo y sin frenos.-.Aumento de la jornada laboral.-.Bajadas indiscriminadas de sueldos.-.Congelación salarial.-.Eliminación de jornadas de descanso que, por acumulación, excedan 2 días hábiles consecutivos.-.Reforma del código penal para calificar de "delito de integración en organización criminal" la convocatoria de concentraciones o el envío de informaciones que alteren gravemente el orden público a través Internet, o la

resistencia pasiva ante la autoridad, o las concentraciones que obstaculicen el acceso a los establecimientos públicos.-.Fomento de la contundencia en la actuación policial incluso contra estudiantes adolescentes que practican según el gobierno una “resistencia pasiva grande”.-.Intimidación y toma de represalias contra determinados sectores de la sociedad que participan o han participado en actos pacíficos de denuncia sobre los aspectos negativos de las brutales políticas de recorte puestas en marcha

por el gobierno.-.Implantación de un Real Decreto que modifica el sistema de elección del presidente de RTVE, por el que el partido que está en el gobierno impondrá a quien le parezca oportuno en el cargo, con la consecuente manipulación

que eso supondrá en los contenidos e informativos de la cadena pública.-.Establecimiento de leyes o decretos con carácter retroactivo, y por tanto con capacidad de alterar, juzgar o penalizar, acciones, convocatorias o comportamientos anteriores a la implantación de esta ley.-.Impugnación de los procesos de oposición en algunas regiones por motivos vacuos, motivos por los que podrían ser impugnados estos procesos en otras regiones en las que no se ha hecho, simplemente porque dentro de poco

serán las elecciones allí.-.Contratación de personal extranjero comunitario europeo para desempeñar puestos y funciones que por ley no deberían ocupar, mientras que los especialistas, licenciados y doctorados autóctonos son sistemáticamente

enviados al paro.-.Concesión de indultos por motivaciones políticas (Yak 42).-.Bajada de las pensiones (por acumulación de medidas).-.Subida de impuestos.-.Creación de nuevos impuestos y tasas que gravan lo inimaginable.-.Aumento de las retenciones.-.Aumento del precio del combustible hasta cifras históricas.-.Aumento del precio del transporte público.-.Mantenimiento de la financiación de la Iglesia católica por parte del Estado así como de sus privilegios fiscales (13 millones de euros mensuales son entregados a la Iglesia; 3.000.000.000 millones de euros al año se dejan de

ingresar en las arcas estatales por no cobrar el IBI a la Iglesia; se mantiene la casilla en la declaración de la renta para destinar parte de los impuestos a la Iglesia...), en una situación en la que se dice no tener dinero para nada y que

es necesario recortar de todo.-.Concesión de amnistías fiscales a los grandes defraudadores y evasores fiscales.-.Aumento de la cesión de suelo público a empresas privadas.-.Incremento de la criminalización y demonización pública de determinados colectivos así como aumento de las campañas publicitarias, pagadas con dinero público, para apoyar esas insinuaciones o con fines

autopropagandísticos.-.Toma e implantación de decisiones de gran y grave calado sin establecer acuerdos con los agentes sociales.-.Implantación de sistemas de peajes en todas las autovías públicas (actualmente en trámite muy avanzado).-.Etc...etc...etc....etc.............La estrategia de la gradualidad (ir haciendo poco a poco todo lo deseado) fue una de las más usadas por los Totalitarismos (nazismo, fascismo.dictaduras) para conseguir llevar a cabo lo deseado y evitar la reacción social de rechazo. Junto con ésta, las estrategias de infundir miedo continuamente en la población y la de ir preparándola poco a poco para lo que se iba imponer, constituían los tres puntales básicos de una política que perseguía la manipulación,

sometimiento y adoctrinamiento.

Cada día que pasa se entiende con mayor claridad como los totalitarismos pudieron triunfar, consolidarse, movilizar y ser aceptados por tantas masas de población aborregada

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

bueno ... nos ponemos ya serios y empezamos a salir a la calle para protestaren lugar de salir SOLAMENTE para celebrar las victorias de España?Es la hora de coger la hoz y el martilloel segundo para darles en los cojonesy el primero para rebanar cuellos. La rebelión de los corderos, será sangrientaporque la mansedumbre no puede ser eternavais a lograr que nos arranquemos nuestras pieles de corderospero os aviso que el lobo que asoma no os va a gustar.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

si se puede. El mal es que sigas en el gobierno y el bien es que te pires de una puta vez, que eres peor que le lepra.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

esto del mal peor esta muy bien, pero, ¿Cuando se va a aplicar a los politicos?, ¿Cuando se va reducir la estructura politica y digital del Estado y Autonomias?, los politicos ademas han sido los principales culpables del despillfarro del erario publico, dicho esto, ¿Cuando van a tener responsabilidad penal?, ¿Cuando se rebajaran el sueldo un 50%?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

MARIANO : TÚ DEBES SABER LO QUE TIENES QUE HACER, PARA SOLUCIONAR EL GRAN PROBLEMA QUE TENEMOS Y ASÍ LO VENDISTE EN TU CAMPAÑA ELECTORAL.pOR OTRO LADO TENES CANTIDAD DE POLÍTICOS QUE DE UNA VEZ TIENEN QUE DEMOSTRAR SU EFICACIA Y GENIALIDAD , Y ESO NO ESTÁ EN SU PREPOTENCIA E IMBECILIDAD DEMOSTRADA HASTA EL DIA DE HOY. con el dinero que ganan y necesitan coche oficial'' NO DIGAMOS DEL CHOFER, QUE POR SUPUESTO NO PUEDE FALTAR, AMEN DE GUARDAESPALDAS QUE LAS TIENEN GRANDES, TELÉFONOS ETC.YA NO VALE LA HERENCIA RECIBIDA, TRABAJEN Y NO CARGUEN TODO A UN PUEBLO AXFISIADO

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

ARTICULO DEL CATEDRATICO de derecho constitucional FRANCISCO J BASTIDA.

"Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.

En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

Francisco J. Bastida.Catedrático de Derecho Constitucional.

Universidad de Oviedo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Miércoles, 18 Julio, 2012 - 19:38 Con cerebro y con verguenza diceARTICULO DEL CATEDRATICO de derecho constitucional FRANCISCO J BASTIDA.

"Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.

En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

Francisco J. Bastida.Catedrático de Derecho Constitucional.

Universidad de Oviedo.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

razonable comen. un saludo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

yo, vote por Rajoy, pro ahora me arepiento por que todo lo dijo antes de salir nombrado no acumplido nada, todo eran mentiras para salir,,la solucion no es subir el iva,ni otras tasas,subir el iva la gente gastaran menos, yo soy autonomo y hago lo posible para mantener el negocio abierto,, si me suben los autonomos y el iva tendre que cerrar por la gente nose gana nada ni para pagar los gastos que tiene un negocio,, pongase al lado de los pobres y no al lado de los ricos,, la derecha siempre a mirado hacia los ricos,,,hay varios agujeros en esta piscina y hasta que no los tape no se llenara de dinero,,,mirar primero cual es el agujero mas grande donde se va todo el dinero que entregamos todos los españoles a ustedes,mirar que ganais un monton de pasta al dia entre peajes, ivas rentas quinielas,impuestos etc,, etc,, ect,, donde va ese dinero, que lo llevan fuera de españa, donde esta,,no lo han sabido controlar, nosotros no tenemos la culpa de incopetencia que a avido,,subirlo a los ricos, banqueros que han hecho mucho daño que paquen los culpables,,y no los de siempre,, estamos como la edad media o cumples o te joden vivo,, yo dejare de pagar impuestos por que no puedo pagar se embargaran pero que solucion hay,, este gobierno a perdido el control,

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

...¿te imaginas la que se montaría si los autónomos dejáramos de pagar la seguridad social un par de meses?... ¿nos escucharían? creo que sí y además, diría que vale la pena intentarlo...¿dónde están los defensores del pueblo, organizaciones de consumidores, adicae, etc,etc,? ¿por qué no crean una plataforma (a buen seguro que seríamos un par de millones ), y negamos la mayor?esto no hay quien lo aguante... y mientras siguen nombrando a dedo...(éstos con zp eran "enchufados"), ahora "personal de confianza" , por todas partes......recuerdo que estaba en cataluña y el gobierno autónomo de entonces, subió las tasas del recibo del agua, y más de 1,5 millones de personas devolvieron los recibos...¡ vaya si arreglaron el tema !...

¡ insumision ya !

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

los sindicatos de "lo público" comentan que no sirve de nada subir horas o bajar sueldos. yo digo que tienen razón, para la administración pública con las nuevas tecnologías y menos papeleo, claro que no sirve de nada, serviría si los echasen a la calle o los colocasen en sector privado. ¿donde están los taquilleros/taquillas en el metro? sólo hay máquinas más e-f-i-c-i-e-n-t-e-s y sin malas caras, un ejemplo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Este catedratico de derecho constitucional describe en su articulo la despreciable manera con la que nuestros politicos utilizan a los empleados publicos para desviar la atencion sobre si mismos y a sus condiciones laborales.

Me ha producido autentica verguenza ajena de nuestra clase politica.

http://www.lne.es/opinion/2012/01/15/desprecio-politico-funcionariado/1184310.html

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!