Une copropriété condamnée à payer 12 000 € au facteur, tombé dans l'entrée

Le tribunal provincial de Valladolid a ordonné à une copropriété de payer 12 155,20 € à un facteur qui, pendant son service, est tombé après avoir trébuché sur une marche de la porte principale en quittant l'entrée de l'immeuble. En conséquence, il a été grièvement blessé à l'une de ses jambes. La somme correspond à deux jours d'accident corporel grave, 107 jours d'accident corporel modéré, plus cinq points de suture pour séquelles entraînant une blessure esthétique légère.

Dans son jugement, la Cour considère qu'il y a eu une différence de niveau entre la rue et l'intérieur de l'entrée, créé par une marche de 9 centimètres de haut, sur laquelle repose le chambranle de la porte d'entrée de l'immeuble. De toute évidence, la hauteur assez insignifiante de la marche nuit à sa visibilité, car plus la marche est haute, plus l'inégalité est évidente pour quiconque s'en approche. En Castilla y León, la réglementation sur l'accessibilité et la suppression des barrières architecturales, bien que non applicable en raison de la date de construction du bâtiment, permet d'évaluer le caractère dangereux de certains obstacles.

Le juge a considéré qu'il n'y avait pas besoin d'une signalisation spécifique pour avertir du danger pour les tiers, mais qu'en revanche il manquait un revêtement attirant l'attention, qui révèle la présence de la différence de niveau.

Dans le cas présent, le facteur est entré pour remettre une notification à une femme vivant dans l'immeuble et il semble qu'il n'avait commencé à travailler dans le secteur que trois jours plus tôt. Il n'avait donc aucune connaissance préalable de l'état de la porte et du sol inégal. Même s'il était déjà entré par la porte quelques minutes avant de partir et avait dû rouvrir la porte d'entrée pour accéder à nouveau à la rue, il ne l'aurait peut-être pas remarqué, non seulement parce qu'il n'y avait pas de signalisation mais parce qu'elle était masquée par le reflet du paillasson.

En résumé, la Cour considère qu'un piéton n'est pas tenu de prévoir la présence d'une légère dénivellation (à peine 9 cm), non signalée ni mise en évidence et plutôt masquée, à la sortie normale d'un immeuble. Par conséquent, la Cour souscrit à l'arrêt d'imputation rendu par le Tribunal de première instance de Valladolid no. 15, à savoir qu'il y a eu négligence dans l'aménagement du changement de niveau entre la rue et la porte qui, par ses caractéristiques particulières, constitue un obstacle anormal et imprévisible et par conséquent un risque pour la victime.