Une famille de Gérone pensait avoir enfin mis fin à l'épreuve de voir son logement occupé illégalement. Après des mois d'impuissance, elle a récupéré ce qui lui revenait de droit grâce à ses propres clés. Mais son soulagement n'a duré que quelques jours : un tribunal lui a ordonné de restituer le bien aux squatteurs, jugeant que la saisie avait été effectuée sans autorisation judiciaire. Cette affaire a relancé le débat sur les complexités juridiques et les absurdités perçues du squat en Espagne.
L'incident s'est produit au milieu de l'été. Frustrés par des mois d'attente d'une décision de justice, les propriétaires ont pénétré dans la propriété pour reprendre possession de leur logement et y vivre à nouveau. Ils n'ont forcé aucune serrure ni usé de violence ; ils ont simplement utilisé leurs clés d'origine pour reprendre possession de la maison.
Ce qui semblait être une solution n'a duré que quelques jours. Les squatteurs ont porté plainte, affirmant avoir été expulsés illégalement. À la surprise de la famille, le tribunal de Gérone a statué en faveur des occupants. La police est ensuite arrivée et a contraint les propriétaires à partir, restituant les lieux à ceux qui squattaient.
Le fondement juridique repose sur le concept de « possession continue », qui confère aux occupants certaines protections contre l'expulsion directe. Autrement dit, même lorsque la propriété est incontestée, les tribunaux maintiennent que la seule façon légitime de récupérer un bien est de recourir à une procédure judiciaire complète, qui peut prendre des mois, voire des années.
De tels cas ont suscité l'indignation des voisins et des associations de propriétaires, qui estiment que la loi espagnole protège davantage les squatteurs que les propriétaires. Pour de nombreuses familles concernées, le système actuel les laisse impuissantes, les obligeant à affronter de longues et coûteuses batailles juridiques, tandis que les occupants restent chez eux sans conséquences immédiates.
Le cas de Gérone est loin d'être isolé et met en lumière une contradiction croissante : des propriétaires sont expulsés de leur logement pour avoir tenté de le récupérer. Ce paradoxe met en évidence l'incapacité du cadre juridique actuel à apporter une réponse rapide et équitable à un phénomène croissant, renforçant ainsi l'idée que la justice est souvent défavorable à ceux qui respectent la loi.