Eine Familie in Girona war überzeugt, die Tortur der illegalen Besetzung ihres Hauses endlich hinter sich zu haben. Nach Monaten der Hilflosigkeit nutzten die Familienmitglieder ihre eigenen Schlüssel, um sich das zurückzuholen, was ihnen rechtmäßig gehörte. Diese Erleichterung währte jedoch nur wenige Tage: Ein Gericht ordnete an, dass sie ihr Eigentum an die Hausbesetzer zurückgeben müssen, da die Wiederinbesitznahme ohne gerichtliche Genehmigung erfolgt sei. Dieser Fall hat die Debatte über die rechtlichen Komplexitäten und die als absurd empfundenen Aspekte im Zusammenhang mit Hausbesetzungen in Spanien erneut entfacht.
Der Vorfall ereignete sich mitten im Sommer. Die Eigentümer, frustriert vom monatelange Warten auf ein Gerichtsurteil, betraten ihre Immobilie, um sich ihr Haus zurückzuholen und dort wieder zu wohnen. Sie brachen weder Schlösser auf noch wendeten sie Gewalt an – sie benutzten lediglich ihre ursprünglichen Schlüssel und erlangten so wieder Zugang zu ihrem Haus.
Was wie eine Lösung erschien, hielt nur wenige Tage an. Die Hausbesetzer reichten Klage ein und behaupteten, sie seien unrechtmäßig vertrieben worden. Zum Entsetzen der Familie entschied das Gericht in Girona zugunsten der Hausbesetzer. Anschließend rückte die Polizei an und zwang die Eigentümer zum Verlassen ihres eigenen Hauses, wodurch die Immobilie wieder an die Hausbesetzer zurückgegeben wurde.
Die rechtliche Begründung basiert auf dem Konzept des „kontinuierlichen Besitztums“, das den Hausbesetzern einen gewissen Schutz vor einer direkten Zwangsräumung gewährt. Anders ausgedrückt: Selbst wenn die Eigentumsverhältnisse unbestritten sind, liegt nach Ansicht der Gerichte der einzige legitime Weg zur Rückforderung einer Immobilie in einem umfassenden Gerichtsverfahren, das Monate oder sogar Jahre dauern kann.
Fälle wie dieser haben unter Nachbarn und Eigentümerverbänden für Empörung gesorgt. Sie argumentieren, dass das spanische Gesetz letztlich Hausbesetzer stärker schützt als Immobilieneigentümer. Viele betroffene Familien sind durch das derzeitige System machtlos und müssen langwierige und kostspielige Rechtsstreitigkeiten über sich ergehen lassen, während die Besetzer ohne unmittelbare Konsequenzen in den Häusern bleiben können.
Der Fall Girona ist kein Einzelfall und verdeutlicht einen zunehmenden Widerspruch: Immobilieneigentümer werden aus ihren eigenen Häusern vertrieben, nur weil sie versuchen, diese zurückzufordern. Dieses Paradoxon zeigt, dass der aktuelle Rechtsrahmen keine schnelle und faire Antwort auf ein zunehmendes Phänomen bietet, was den Eindruck verstärkt, dass die Justiz oft gegen diejenigen arbeitet, die sich an das Gesetz halten.
Spanische Polizei warnt vor neuer Taktik von Hausbesetzern: Schlösser austauschen oder Vorhängeschlösser anbringen
Die örtliche Polizei von Almenara (Castellón) hat die Bewohner in den sozialen Medien vor einer neuen Taktik der Hausbesetzer gewarnt. Hausbesetzer wenden betrügerische Methoden an, um leerstehende Immobilien zu besetzen, ohne sofort entdeckt zu werden.
Hausbesetzer in Palma wegen Dachpools, der das Gebäude gefährdete, mit einer Geldstrafe belegt
Ein Gericht in Palma hat eine Frau wegen zweier Delikte verurteilt: der unrechtmäßigen Besetzung eines Grundstücks und der Installation eines 6.000 Liter fassenden Pools auf der Dachterrasse ihrer Wohnung. Dadurch entstanden strukturelle Schäden am Gebäude, und andere Bewohner wurden gefährdet. Der Richter verurteilte die Hausbesetzerin zur Zahlung von 8.000 Euro Schadensersatz, obwohl der Eigentümer den Schaden auf „mehrere zehntausend Euro“ schätzt.
Beckham-Gesetz in Spanien: Ein umfassender Leitfaden für Expats und Fernarbeiter
Wenn Sie erwägen, aus beruflichen Gründen nach Spanien zu ziehen, dann sind Sie vielleicht schon einmal auf den Begriff „Beckham-Gesetz“ gestoßen. Es handelt sich um eine gesonderte Steuerregelung für Expatriates und ermöglicht ausländischen Arbeitnehmern einen deutlich reduzierten Steuersatz auf ihr Einkommen in Spanien. Diese Option ist beliebt unter Fachkräften, Unternehmern und vermögenden Privatpersonen, die ins Land ziehen.
Garagenbesetzung in Spanien: Rechtliche Risiken und wie Sie Ihren Platz zurückgewinnen
Illegale Hausbesetzungen beschränken sich längst nicht mehr nur auf Eigenheime: Auch private Stellplätze sind ein neues Ziel. Immer mehr Eigentümer in Großstädten melden Einbrüche in ihre Garagen, was zu rechtlichen und finanziellen Auseinandersetzungen führt. Zwar sieht das Gesetz Strafen und Räumungsverfahren vor, doch diese ziehen sich oft in die Länge, sodass Betroffene auf Notlösungen zurückgreifen müssen.
Klimaanlagen an der Hausfassade in Spanien anbringen: Regeln und Tipps
Im Sommer steigt der Bedarf an Klimaanlagen, doch das Anbringen von Geräten an Gebäudefassaden kann gegen die Gemeinschaftsregeln verstoßen. Der Einbau einer Klimaanlage kann ohne Zustimmung der Eigentümergemeinschaft rechtliche Probleme nach sich ziehen. Nach dem spanischen Wohnungseigentumsgesetz ist für Änderungen an gemeinschaftlichen Elementen eine vorherige Genehmigung erforderlich. Verstöße können zu Geldstrafen, Anzeigen oder einer Anordnung zur Entfernung des Geräts führen.
So erhalten Sie 2025 in Spanien eine NIE-Nummer: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Ausländer
Wenn Sie nach Spanien ziehen, dann zählt das Beantragen einer NIE-Nummer (Número de Identificación de Extranjero) zu den ersten und wichtigsten Schritte, die Sie unternehmen müssen. Ob Sie in Spanien arbeiten, studieren, ein Bankkonto eröffnen, eine Immobilie kaufen oder Steuern zahlen möchten: Sie benötigen diese Steueridentifikationsnummer für Ausländer.
Was Spaniens neues Gesetz gegen Hausbesetzungen ändert und warum es keine Auswirkungen auf „Inquiokupas“ hat
Das neue Gesetz gegen Hausbesetzungen, das im Staatsgrundgesetz 1/2025 verankert ist, ermöglicht es Vermietern, Hausbesetzer innerhalb von 15 Tagen im Rahmen beschleunigter Verfahren wegen Straftaten wie Hausfriedensbruch und Hausbesetzung zu räumen. Experten äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit des Gesetzes und weisen auf potenziell langwierige Gerichtsverfahren und Fälle hin, in die schutzbedürftige Personen verwickelt sind. Das Gesetz geht nicht auf das Problem der „Inq