IRPH: l'advocat del TJUE retarda a setembre la seva decisió sobre l'abusivitat d'aquestes hipoteques

TJUE
Tribunal de Justícia de la Unió Europea
27 de maig 2019, Redacció

La decisió de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre la possible abusivitat de les hipoteques vinculades a l'IRPH s'ha ajornat fins al pròxim 10 de setembre. En principi estava previst que es fessin públiques el proper 24 de juny. Mentrestant, la banca es juga fins a 44.000 milions d'euros si la justícia dóna la raó als hipotecats, segons càlculs de Goldman Sachs.

El dictamen de l'advocat general, que en aquest cas serà el polonès Maciej Szpunar, no té caràcter vinculant, però els jutges del TJUE segueixen les seves recomanacions en un alt percentatge dels casos. La sentència definitiva estava prevista que es conegués a la tardor, però possiblement també es retardarà.

Almudena Velázquez, responsable legal de reclamador.es, valora aquesta decisió de l'advocat de la UE com “una circumstància que, tot fa indicar, també suposarà un retard de l'esperada sentència sobre l'Índex de Referència de Préstecs Hipotecaris -IRPH- que es presumia per a l'últim trimestre d'aquest 2019 i que ara pot allargar-se fins a desembre d'aquest any o gener de 2020”.

El Tribunal de Justícia de Luxemburg ha de respondre a una qüestió plantejada pel Jutjat de Primera Instància número 38 de Barcelona en el context d'un litigi que enfronta a Bankia amb un client particular. El demandant, l'advocat del qual és José María Erauskin, va subscriure en 2001 una hipoteca amb l'entitat de 132.222 euros a interès variable amb referència a l 'IRPH. Aquest índex es calcula tenint en compte la mitjana d'interès dels préstecs a més de 3 anys i s'ha utilitzat en prop del 10% dels préstecs concedits a Espanya.

A Eurauskin el Suprem li va revocar una sentència de l'IRPH avalada per l'Audiència Provincial d'Àlaba, en la qual s'anul·lava aquest índex. Durant la vista oral l'advocat ha defensat la falta de transparència en la comercialització de l'IRPH en els préstecs espanyols davant el tribunal.

En canvi, la representant del govern d'Espanya ha centrat la seva intervenció en defensar el ‘statu quo’ actual i ha demanat la no retroactivitat dels efectes en cas que la sentència fos favorable al consumidor.

No obstant això, la Comissió Europea es va posicionar a favor dels hipotecats afectats pel IRPH en el seu informe d'observacions escrites al TJUE del 17 de setembre de 2018.

El que ha valorat Europa és si l'IRPH, que forma part del preu de la hipoteca, "pot ser examinat des del punt de vista de la transparència i, per tant, declarar la seva abusivitat, encara que sigui un índex que es publiqui a diaris oficials (al BOE). Perquè el que va dir el Suprem, entre altres coses, és que es tractava d'un índex oficial publicat en diaris oficials", assenyala Carmen Giménez, titular del despatx G&G Advocats.

Referrer media