Comentarios: 4
llaves_01_0

Artículo escrito por Carmen Giménez, abogada y experta en urbanismo y desarrollos inmobiliarios de g&g abogados

Ríos de tinta se han esparcido desde que se gritó el famoso “sí se puede” en el congreso de los diputados tras aprobarse la admisión a trámite de la iniciativa legislativa popular (ilp) sobre los deudores hipotecarios. Y casi todo lo que se ha escrito es en referencia a la dación en pago, a la que podríamos denominar la “piedra angular” que planea ahora de forma permanente sobre la legislación que refuerce las garantías de los deudores hipotecarios

La mayoría de las opiniones vertidas sobre este extremo, el de la dación en pago, son detractoras de la misma, alguna he podido observar que es tan fatalista que prácticamente opina que su aprobación llevaría a un “cataclismo financiero”. De entre todas las opiniones leídas y revisadas, que han sido muchas, ninguna da opciones alternativas que ayuden a paliar, mediante la moderación o la prudencia, este drama nacional, que puede llegar a conducir a un “cataclismo personal y familiar”

Es posible que la dación en pago retroactiva, en sí misma y sin acompañamiento alguno, no sea lo más idóneo, puesto que hay que velar también por los intereses de la otra cara de la moneda, pero seguro que existen soluciones intermedias. Resulta insostenible que para una familia que ha perdido su empleo y su vivienda, que en definitiva se encuentra en términos de exclusión social, todavía le quede pendiente una deuda importante con el banco o con el tercero que adquirió esa deuda a la entidad financiera restándole de esta manera la capacidad para empezar nuevamente desde cero

Por tanto, hay una cuestión que se ha de abordar de una forma profunda y rigurosa con el fin de resolver de una manera más o menos airosa la dura situación que viven numerosas familias como consecuencia de su sobreendeudamiento y la difícil salida del oscuro túnel en el que se encuentran

Como alternativa podría pensarse en una regulación mixta y a la vez combinada: la dación en pago conjuntamente con la declaración de una insolvencia sobrevenida

1) esta declaración de insolvencia debería de ser objeto de una norma especial que reglara el proceso a seguir y la posibilidad de suspensión del procedimiento hipotecario en tanto en cuanto no estuviera resuelto ese concurso, declaración de suspensión de pagos o insolvencia personal y/ó familiar

2) en ese momento, podría plantearse la figura norteamericana del “nuevo comienzo” o “fresh start”, establecida allí desde finales del siglo xix, y que permite que una vez ejecutado el patrimonio embargable del deudor de buena fe se exoneren o condonen las restantes cantidades adeudadas y ello sin el consentimiento de sus acreedores

3) como valor añadido a las medidas que finalmente se adopten y una vez desaparecida la obligación del abono de las tasas judiciales para los deudores hipotecarios, tal y como ya ha anunciado el ministerio de justicia, faltaría que el resto de los profesionales intervinientes en el procedimiento  ajustaran y limitaran sus honorarios y derechos mediante la intervención directa de sus respectivos colegios . Estoy hablando de poner cantidades mínimas y fijas sin atender a ninguna escala progresiva, al igual que en su día se hizo con las minutas notariales y registrales para las cancelaciones hipotecarias, sin importar el “quantum” de la responsabilidad hipotecaria

4) y finalmente, es necesaria una regulación para aquéllos casos en los que el ejecutante o el adjudicatario del inmueble (vivienda o local) sea una persona distinta a la entidad acreedora o concedente del préstamo con garantía hipotecaria

Este último extremo no se encuentra regulado actualmente en ninguna de las normas que han entrado en vigor en el pasado año 2012, en las que en todo momento y para ser beneficiarios de las excepcionales medidas allí regladas -como pueden ser la suspensión del lanzamiento o el acceso a una vivienda del fondo social de viviendas en alquiler-, se menciona como condición que el ejecutante y/ó adjudicatario sea el acreedor hipotecario

Seguramente no se haya caído en la cuenta de la posible intervención de terceros tanto en la ejecución como en las subastas como postores. Esto se produce porque al superar actualmente el importe de la deuda al valor del bien objeto de la ejecución y subasta, éstas últimas bien se están declarando desiertas, bien la adjudicación se la está haciendo directamente la entidad financiera acreedora hipotecaria

Esta semana leía una noticia en este mismo portal cuyo titular era: la mitad de los hipotecados con banco santander ya debe menos del 60% del valor de la vivienda. Luego, y con previsiones de reducción de ese porcentaje sobre la deuda, la posibilidad de asistencia de postores a la subasta es cada vez más real. Nuevamente tendríamos deudores hipotecarios sin protección alguna, y como leí en el blog del economista josé Carlos Díez de intermoney, que hacía duras críticas a la dación en pago, no hemos de olvidar que vivimos en el país del lazarillo de tormes, pero en esta ocasión habrá de aplicarse a la inversa

Visitar la web de g&g abogados
 

Ver comentarios (4) / Comentar

4 Comentarios:

1 Marzo 2013, 11:22

Dación en pago/ que cada palo aguante su vela

Eliminación de la posibilidad/obligación de presentar cualquier tipo de avalista para la concesión de crédito para la adquisición de vivienda. El crédito para la adquisición de vivienda sólo tendrá al piso como garantía.
Introducción de la dación en pago para créditos para compra de vivienda que se concedan de cara al futuro.
Dación en pago para los creditos ya concedidos en caso de demostrado fraude, dolo o imprudencia del banco en la concesión del crédito;
Para créditos ya concedidos y donde se constate la imposibilidad de pago, limitación de la responsabilidad personal del deudor a un periodo de tiempo no superior a los siete años.
Imposibilidad para créditos ya concedidos, de embargo de la vivienda habitual en todos los casos.
http://www.vozpopuli.com/blogs/2248-borja-mateo-lecciones-de-la-burbuja…

1 Marzo 2013, 18:28

La pérdida del control político de los Gobiernos
“Los Gobiernos han perdido toda capacidad de intervención política. Las elecciones nacionales son como una farsa, da igual a quien votes por quien va a mandar será draghi [actual presidente del Banco Central Europeo]. La voluntad de los pueblos ya no importa, las órdenes las dan Berlín o Bruselas
Y la democracia se nos escurre cada vez más de las manos”

El euro nos ha dado grandes ganancias, que ahora pagaremos con sangre, 6 millones de parados, más de 1 billon de euros de deudas y subiendo todos los días. Sin una industria eficiente, el pequeño y mediano empresario arruinados, sin poder manejar nuestra propia moneda, sin poder devaluar, sin poder tener una política monetaria favorable a los intereses españoles, esclavos de Bruselas y de Alemania, esclavos de extranjeros.
Para colmo de males nuestra reina es extranjera y la "querida oficial", alemana.-
Basta ya, de ser sirvientes y esclavos de extranjeros.-
Basta ya, de ser lameculos de los Franceses y Alemanes.-
Con Franco, había menos paro, más derechos sociales, menos deshaucios, y encima erámos libres económicamente.-
Hay que volver a la peseta, ya y con una paridad de 3 a 1 con el euro.-

7 Marzo 2013, 13:39

La dacion en pago si es posible y el gobierno debe salvar de deudas eternas a sus ciudadanos, el gobierno debe pedirle a los bancos que de sus plusvalias desmedidas desde el 2007 hasta la fecha una parte para invertirla en el fomento de la creacion de empleo , ¿Salvar la otra cara de la moneda ?, Si la moneda distintiva de los bancos españoles dice lo mismo por las dos caras .....o aceptas lo que digo o acetas lo que digo..... y sobre la declaracion de insolvencia si se esta desempleado, se pierde la hipoteca por no tener dinero ¿Como va hacer una declaracion del insolvencia? Con lo que vale una declaracion de insolvencia, la declaracion de insolvencia solo la pueden pagar los que tengan dinero, los que estan desauciados por los bancos y marginados no les preocupa llegar a fin de mes, no, lo que les preocupan es llevarse algo a la boca antes de que finalice el dia y no tener un frente frio casi estacionario en la cocina de su casa.

8 Mayo 2013, 21:16

Si fuese hacienda, yo revisaría finca a finca de este país. Y controlaría quien entra y sale. En los alquileres de apartamentos turisticos, alquileres de habitaciones, en hostales, pensiones y hoteles ilegales, entra y sale muchisima gente que escapa al control de la policia y del "fisco". Sancionaría como en badalona con "500000" euros, los pisos patera. Y con toda la buena tajada de dinero que sacara de todo esto, incentivaría a las empresas a contratar, e incentivaría a los emprendedores. El problema principal es que hacienda está perdiendo mucho dinero.
Los apartamentos turisticos en edificios de vecinos son muy ruidosos y molestos son hoteles pirata sin normas sin recepción sobreocupados. Todos deberían de estar en el mismo bloque con recepción, y no compartiendo vivienda con vecinos que residen habitualmente en una finca. Molestan mucho.
En los hoteles legalizados, existe una recepción que echa a los turistas molestos y les dicen que entren despacio cuando lleguen a altas horas de la noche. En los "hoteles turísticos" de edificios de vecinos, se ponen muy rabaneros los turistas, cuando les dices que deseas dormir. La recepción tendria que decirles que tienes derecho al descanso para que no tengas que estar llamando cada dos por tres a la policia. Los turistas de los edificios de vecinos suelen ser bastante bestias, se suelen alimentar de cervezas, bocadillos, cacahuetes y de vino de cartón "don Simón".
Los hoteles legalizados, están insonorizados. Los "pisos turísticos" cuando están en edificios de vecinos, no están preparados para tal fin.
Yo no viajo nunca, no tengo dinero, y estoy "orgulloso" de no viajar nunca, y de no tener dinero. ¡¡¡Pero tengo derecho al descanso!!!! La gente solo se preocupa por sus intereses y no les preocupan los problemas de los demás.
Argumentos que utilizan para defender los apartamentos turísticos:
Propietarios: "es que de esta manera mucha gente que no tiene dinero viaja, por que no tiene medios para alojarse en hoteles" la realidad, es que los propietarios que alquilan este tipo de "hoteles pirata" ganan mucho "dinero" y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no, o si vienen de países donde cumplen normas y aquí en España se desmadran.... los propietarios son unos egoístas, que solo piensan en sus intereses.
Empresas que alquilan apartamentos turísticos de propietarios:
"Es que tenemos que meter en un piso a muchos turistas" la realidad, es que de esa manera, sobre-ocupando pisos, los precios son también mas baratos. Se meten mucha gente en un piso por menos dinero. Y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no.
"Es que no nos gustan los pisos bajos". La realidad, es que ellos defienden sus intereses económicos, y defienden que los turistas tengan derecho a molestar. Y en un edificio de vecinos, si alojan a turistas en pisos bajos, en los pisos de arriba, los vecinos que residen de forma habitual puede molestar a sus turistas. Y los turistas tienen derecho a molestar pero a los turistas no se les puede molestar. Las empresas, que alquilan este tipo de hoteles son unos egoístas que piensan solo en sus intereses económicos.
Personas que están de acuerdo:
"Es que nosotros no vamos a decir al propietarios a quien debe de alquilar o no". La realidad, es que este tipo de persona se alojan en "hoteles piratas" y no quieren que se regulen. Son personas que no tienen ni un duro, ni donde caerse muertos, quieren aparentar que son "muy pijos". Y como la mayoría "viaja" ellos como buenos borregos sociales, no van a dejar de hacer lo mismo. Aunque sea costa de comer bocadillos. Este tipo de personas, también son unos egoístas como la copa de un pino, no son nada solidarios y piensan en sus intereses, hasta que les pasa a ellos, y si les pusieran un "hotel pirata" encima de su casa, entonces si, pondrian el grito en el cielo y entonces si reclamarían que todo el mundo les apoyase...

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta