A menudo uno piensa que los multimillonarios tienen la mayoría de su patrimonio invertido en su vivienda de lujo pero no es así, al menos en estados unidos. Aquí el 1% más rico cuenta sólo con el 9% de su riqueza invertida en la casa. La clase media, en cambio, tiene sus ahorros principalmente invertidos en su vivienda
En esta gráfico se ve cómo el 1% de los americanos más ricos tiene sus ahorros invertidos principalmente en acciones, en el mercado inmobiliario y en fondos de pensiones. En cambio, la clase media tiene invertido su dinero principalmente en la vivienda habitual
3 Comentarios:
Esclarecedor, de que tipo de inversion "empobrece" y cual no. Nada mas que aportar.
Un golpe duro para algunos.
A continuacion es de esperar a los de "siempre" tergiversando la noticia para su interes.
Analicemos el estudio en cuestión, podemos empezar por el título: " los pobres tienen sus ahorros en su casa, los ricos en acciones y fondos de pensiones"
1- "en usa los pobres tienen sus ahorros en su casa", en usa los pobres no tienen casa, al menos el 10% de la población vive en caravanas, chabolas y similar.
2- "en usa los ricos tienen sus ahorros en acciones y fondos de pensiones", es posible que tengan una parte importante de sus ahorros en acciones (de su propia empresa o de otras empresas que quieren controlar), pero me cuesta creer que lo tengan en fondos de pensiones, a no ser que se les compute a ellos el fondo de pensiones de su empresa (en usa muchas empresas tienen fondos de pensiones para sus empleados).
Pasemos a analizar el estudio: "a menudo uno piensa que los multimillonarios tienen la mayoría de su patrimonio invertido en su vivienda de lujo pero no es así, al menos en estados unidos. Aquí el 1% más rico cuenta sólo con el 9% de su riqueza invertida en la casa. La clase media, en cambio, tiene sus ahorros principalmente invertidos en su vivienda"
3º) El estudio se refiere al 1% de los más ricos de usa, es decir, se refiere a los multimillonarios y dice que sólo tienen invertido en 9% de su riqueza en la casa, no parece un estudio muy objetivo que digamos, por un lado a los multimillonarios les sobra tanto dinero que carece de significado el porcentaje que dedican a su casa o a cualquier otro gasto, con total seguridad los multimillonarios dedican a alimentación (o a coches o a lo que se nos ocurra) un % de su riqueza muy inferior al que dedican los empleados poco cualificados. Además hay que tener en cuenta que los multimillonarios tienen otros inmuebles distintos de su casa (oficinas, naves industriales, centros comerciales, hoteles, casinos,....) y para complicarlo un poco más muchos de los inmuebles que tienen los multimillonarios están puestos a nombre de empresas o de otras personas que ellos controlan.
4º) Según dice el titular los que invierten en vivienda son los pobres, pero luego en el estudio se dice que los que invierten en vivienda es la clase media de usa, ¿En qué quedamos, son los pobres o es la clase media (la clase media en usa son los pequeños ricos de España)?.
Uno llega a la conclusión, que con el mismo razonamiento se puede decir que los multimillonarios gastan menos en lujos que los pobres, porque los pobres para darse un lujo se han de dejar un alto porcentaje de sus ingresos, en cambio los multimillonarios como están tan sobrados pueden permitirse lujos de escándalo con un pequeño porcentaje de sus ingresos.
Sin querer contradecir a chancletero ni a Rogelio, con cuyas opiniones suelo coincidir ampliamente, has argumentado muy bien tu comentario respecto del artículo, lleno de contradicciones o malas conclusiones. Si bien es la linea editorial que acostumbra idealista últimamente, artículos de muy baja calidad. Entiendo que quieran lecturas sencillas pero se deberían esmerar bastante más a la hora de explicar, contrastar datos. Bueno tomémoslo como humor ligero. Un saludo a todos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta