Varios fondos buitre están dispuestos a hacerse con parte de los activos inmobiliarios problemáticos de la banca y han comenzado a negociar con algunas entidades más necesitadas. Sin embargo, éstas han rechazado los precios que ofrecen porque supondría registrar importantes pérdidas y prefieren esperar algún aval público o esquema de protección de activos que las aminore
Según publica vozpópuli, las entidades se están resistiendo a seguir el plan inicial trazado por Luis de guindos, ministro de economía, consistente en provisionar para vender. Sin embargo, los inversores internacionales que han examinado estas carteras piensan que los descuentos a aplicar para comprar deberían ser superiores a los propuestos por el banco de España
En las entidades se espera que siguiendo una estrategia como en la crisis de los 90 -retener el ladrillo y enajenarlo años más tarde- se conseguirán mayores beneficios. La estructura de una "sociedad mala" donde almacenar dichos activos también supone poner en peligro los balances en el momento de enajenar los inmuebles, por lo que se espera que se ponga en marcha un esquema de avales públicos que les permita reducir las pérdidas
El riesgo es que Bruselas puede calificarlas como ayudas públicas y engorde la deuda del estado. El siguiente capítulo puede vivirse el viernes, ya que el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha señalado que anunciará medidas financieras para las entidades
Lo más destacado
23 Comentarios:
Si la Iglesia pagara IBI se recaudarían 2.500 millones
El diputado de Izquierda Unida, gaspar Llamazares, ha acusado al Gobierno de no intentar introducir ningún cambio en la legislación estatal para que la Iglesia Católica comience a pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), y deja en manos de los ayuntamientos el cobro de este tributo.
Que la iglesia no pague IBI, que ya nos lo subirán a nosotros…Mariano que se te vé el “plumero”. No tienes huevos y eres más que falso… Que la Iglesia pague como cada hijo de vecino y sino que lo hagan sus adeptos a través de las vías legales que hay para hacerlo.
Lo de siempre, más de lo mismo, gobierne quien gobierne, los poderes fáticos intocables…y a defender a quien pienso te dá ;la banca
Llamazares registró el pasado 2 de marzo en el Congreso una serie de preguntas en las que cuestionaba al Gobierno del PP si tenía previsto seguir el ejemplo de Italia, donde recientemente se ha acordado que la Iglesia pague el IBI por sus bienes inmuebles o sobre qué iniciativas tenía previsto desplegar para acabar con “privilegios fiscales injustificados, siguiendo la orientación de la Comisión Europea”.
Bien entonces que paguen todos, sindicatos también.
Al menos la Iglesia podrá cobrar porque se visiten catedrales e Iglesias (a ver que opina la industria turística de ciudades como León, Burgos, Zamora).
Respecto a los sindicatos, no creo que mucha gente esté dispuesta a pagar (visitar) sus sedes.
No me gusta IU, pero no cobrar IBI a la Iglesia no tiene justificación ninguna, más con la que está cayendo, me da igual la obra social que haga, por que eso ya se paga vía IRPF.
Falta aqui un Franklin Delano Roosevelt...... presidente usa 1940
Al iniciar la campaña electoral que le llevó a su segundo mandato, fDR ofreció en el viejo Madison Square Garden un discurso vibrante, donde hizo una descripción del gobierno del dinero organizado:
“Durante casi cuatro años ustedes han tenido un gobierno que en lugar de entretenerse con tonterías, se arremangó. vamos a seguir con las mangas levantadas. Tuvimos que luchar contra los viejos enemigos de la paz: los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca insensible, los antagonismos de clase, el sectarismo, los intereses bélicos. Habían comenzado a considerar al gobierno como un mero apéndice de sus propios negocios. Ahora sabemos que un gobierno del dinero organizado es tan peligroso como un gobierno de la mafia organizada. Nunca antes en nuestra historia esas fuerzas han estado tan unidas contra un candidato como lo están hoy. Me odian de manera unánime, y yo doy la bienvenida a su odio. Me gustaría que mi primer gobierno fuera recordado por la batalla que libraron el egoísmo y la ambición de poder. Y me gustaría que se dijera que durante mi segunda presidencia esas fuerzas se encontraron con la horma de su zapato”.
....
Sin embargo aqui todos muestro politicos son una casta de cagaos ante el fajo de dinero-falso sin respaldo de los banqueros
Pero aún es peor que Cada país tiene los gobernantes que mas se parecen a su pueblo,los nuestros son a nuestra imagen y semejanza, y los responsable los que votando mantienen el tinglado.
Es especialmente doloroso que los haya, que votan, y que no les va ni el cargo ni el sueldo, increíble, estos si que se retratan, la única excusa es que probablemente les falten de luces.
TENEMOS LO QUE VOTAMOS.... (puntualizando: solo los que votan se lo MERECEn)
Los fondos buitre se dedican a comprar barato, aguantar y luego vender con grandes plusvalías. No entiendo el interes que despiertan entre los más antiladrilleros, son especuladores con mayúsculas.
Beneficios del bbva en el primer trimestre: 1.005 millones de euros
Beneficios del santander en el primer trimestre: 1.604 millones de euros
¿Y los ciudadanos tenemos que pagar más impuestos, que nuestros mayores paguen sus medicamentos o que nuestros hijos tengan una peor educación para que los bancos no dejen de ganar tanto?
¿Hasta cuando? ¿Cuando vamos a decir basta? Se están riendo de nosotros a carcajadas.
Sería todo un detalle oir al gobierno sus razones para esto (o lo otro). Sería un detalle por su parte que cumplieran con aquello que dijeron de que nos explicaría la verdad y sólo la verdad sin mentiras. Que cumplieran con la promesa de la transparencia y demás palabras bonitas con las que se les llenaba la boca no hace tanto. Pero bueno el gobierno de Rajoy (por no decir del PP en general) no se va a ser recordado precisamente por cumplir con sus “promesas” o por ser coherente con sus propias palabras. Lo que tengo claro es que no van a explicar una mierda, porque es muy dificil justificar con bellas palabras las medidas que están tomando, cuesta mucho esfuerzo e imaginación plantear estas cosas con el suficiente maquillaje para hacerlas pasar por buenas medidas.
Y saben que si dicen la verdad aqui se lia parda!!!
Lo que me empieza a fastidiar es observar que eso de los riesgos del mercado es una patraña que solo se aplica a los liberales.
Ccomunistas como los banqueros ( ppessoa, los banqueros son comunistas, no anarquistas)
No pueden perder nunca, para eso esta el Estado "de los soviet", autonomias, comunas etc.
El gobierno pp da palos de ciego y no toca para nada el cancer de este pais: ¡La estructura del estado!
Falta el e.r.e. Principal de España.....el e.r.e. De politicos
Al final estas soluciones sólo implican cambiar los cromos malos de un sitio a otro, pero el problema sigue existiendo.
Aparcar los activos no hace que se elimine el problema.
Juas, juas, vamos, que los bancos dan el suelo (que vale 0) al estado a cambio de bonos del estado. Luego que no se extrañen que los bonos del estado acaben valiendo 0
Con esta estrategia, la indigestión del ladrillo va a durar siglos
Y en ese banco malo podré depositar yo tambien mis deudas e hipotecas para que las pagemos entre todos?
Que injusticia.........ya queda un poco menos para que arda todo. Hdlp.
Venga, vamos a recortar en hospitales y escuelas, a pagar peajes por circular hasta por las aceras, que nos suban el irpf y el iva 3 o 4 puntos...
Todo sea para que los banqueros sigan presumiendo de beneficios!!!
Lo que tienen que hacer es dejar que quiebren un par de bancos,
¿O esto no es un libre mercado, señores del pp?
¿Quien me va a ayudar a mi a pagar mi hipoteca??
Los bancos son los grandes defensores del mercado y de la oferta y la demanda sólo cuando les beneficia.
Cuando el mercado deja de serles favorables cambian las reglas y manipulan politicamente para imponer sus intereses.
Que basura de pais, al final nosotros le pagaremos la cuenta rato y a botin, cuando eran ellos los expertos en "invertir y gestionar riesgos"
Vamos a salvarles, pobrecillos, que han tenido tan mala cabeza con el ladrillo...
Seguro que en los años del boom sólo pensaban en el bien de todos y no en su beneficio... ¿A que sí?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta