La ministra de vivienda, María Antonia trujillo, ha asegurado que el gobierno no es partidario de aplicar un canon a viviendas vacías, como han propuesto Cataluña o el País Vasco. "Tanto la iniciativa catalana como la vasca están en función de sus competencias exclusivas que les otorga la legislación y, por tanto, sobre esto no hay nada que decir", subrayó la ministra que apuesta porque el gobierno opte por incentivar al propietario para que la vivienda desocupada pueda salir al mercado de alquiler
3 Comentarios:
Gravamenes a pisos vacios ya!, el que quiera especular que invierta en bolsa joer, que para eso está.
Por culpa de esa especulación están los precios como están y hay mucha gente que no puede acceder a una vivienda (y conste que no es mi caso) .
El que quiera tener más de una vivienda está en su derecho, pero que tenga que pagar una "multa" por tenerla vacia cuando mucha gente no puede vivir en ningún sitio tendría que ser de cajón.
Burgueses siempre ha habido, pero es que ahora hay mucho especulata del tres al cuarto que le está haciendo un flaco favor a la sociedad.
Por otro lado si estas personas pusieran los pisos en alquiler para evitar los gravamenes tendrían que estar protegidas por leyes que garantizasen el pago de las cuotas, y el que no pague a la puta calle al otro día, eso sí, que no se trata de joder a nadie tampoco.
Esta propuesta no es más que una cortina de humo para desviar la atención de los problemas realmente importantes. Es una estratagema clásica en el hacer cotidiano de la política (Maquiavelo) .
De hecho, curiosamente en el año 1954 ya se aprobó una ley que penalizaba la especulación, comprar un solar y no construirlo etc. (y eran tiempos de franco) . Cuando la gente se empieza a mover porque hay un problema importante en la calle, se saca una ley que criminalice a algún sector de la sociedad, para que las miradas y el odio se vuelvan hacia allá, como hizo neron con los cristianos, ya esta todo inventado.
El problema se les planteará cuando tengan que poner esas tasas a las segundas residencias, que como mucho se usan un mes al año. Y es que lo injusto seria que lo aplicasen a la persona que ha comprado un piso para invertir y que en el futuro pueda ser para su hijo (lo cual hoy por hoy aún no esta tipificado como delito en el código penal), y no lo aplicáran a la persona que tiene un chalé en la costa y que lo usa 15 dias al año, por no decir a las edificaciones que la administración tiene sin usar ni dar ningún provecho.
Si tuviera una mínima confianza en que esas tasas se ivan a aplicar realmente a los especuladores yo sería el primero en aplaudirlas
Parece que sigue habiendo gente que no se entera, ¿Especulador el que compra un piso? Os voy a contar un cuento: erase una vez un hombre llamado pepito que tenia un patatal, como que tenia un dinero ahorrado encargó un estudio para urbanizar su terreno, con su estudio bajo el brazo se fue a la administración, en este caso a urbanismo, para recalificar su terreno, cual fue su sorpresa cuando allí se le rieron a la cara y le dijeron que jamás conseguiria que su terreno se recalificara. Dado que no podia transformar su patatal y que ya no tenia edad para trabajarlo lo vendió al Sr. paquito a precio de patatal claro (24.000 ) . El Sr. paquito que tenia un amigo metido en política consiguió fácilmente recalificar su terreno además con una edificabilidad alta. El Sr. paquito ysus amigos venden finalmente el terreno a 600.000 . Antes de poner un tocho, eso es especular
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta