Los economistas consultados por expansión piensan que una simple subida a las rentas del capital y la supresión del cheque de 400 euros no son suficientes para devolver a la estabilidad presupuestaria a España. Según los expertos, e déficit superará este año el 10% del PIB (podría situarse en el 12%) por lo que el agujero podría ser de entre 127.130 y 106.000 millones de euros
Por ello, para volver a un déficit del 3% en 2012 como exige el Pacto de Estabilidad Comunitario y evitar cuantiosas sanciones, hay que ahorrar entre 95.000 y 74.000 millones en un plazo de tres años. Los analistas no ven al ejecutivo capaz de recortar los gastos más allá de 20.000 millones, por lo que en el mejor de los casos se necesitaría recaudar un mínimo de 60.000 millones extra en tres años o 20.000 millones al años
Teniendo en cuenta que en España hay 20 millones de hogares, el resultado no es otro que una subida fiscal de 1.000 euros por año y hogar. Esta situación exigiría a Zapatero una reforma que abarca desde el IRPF, hasta la recaudación autonómica, pasando por la vivienda o los Impuestos Especiales
Lo más destacado
62 Comentarios:
Pues que alegria, mas robo...
Mira zapatero te doy una pista
Abre de una puta vez ya
El debate de las nucleares
Reforma la educación solo 4 materias
Matematicas, fisica-quimica e ingles para los crios de 3-16
Las demás marias metetelas por el orto
Porque en esta vida la lógica y la intuición
Son las armas que han manteido a flote la humanidad.
La filosofía y las ideologías la destrucción.
Aplicate el cuento si quieres una vacada de nación allá tu.
Con las nucleares das trabajo.
Con la educación tienes la base tecnológica.
Daré mi voto al que proponga opciones como estas.
Ya está, no aguanto más!
El titular "zapatero necesita recaudar 1.000 euros más por año y hogar" es de un peyorativo que raya en la obscenidad, parece que queréis contar que el presidente del gobierno va a entrar uno por uno en los hogares los españoles, de noche y a hurtadillas, y va a robarnos 1000 euros a todos.
¿Por qué cada vez que queréis referiros al gobierno, el titular de la noticia es siempre "zapatero esto" o "zapatero lo otro"?
No sería más apropiado poner "el gobierno esto" o "el gobierno lo otro"?
Así da la impresión de que vivimos en una repúbica bananera (y no en una democracia, aunque a muchos les pese) donde las decisiones dependen de una única persona, en lugar de un equipo... o es que tenéis algo personal en contra del presidente del gobierno?
A ver si cuando gobierne rajoy (como parece ser que estáis deseando) continuáis titulando las noticias "rajoy esto" o "rajoy lo otro".
Ya está, no aguanto más!
El titular "zapatero necesita recaudar 1.000 euros más por año y hogar" es de un peyorativo que raya en la obscenidad, parece que queréis contar que el presidente del gobierno va a entrar uno por uno en los hogares los españoles, de noche y a hurtadillas, y va a robarnos 1000 euros a todos.
¿Por qué cada vez que queréis referiros al gobierno, el titular de la noticia es siempre "zapatero esto" o "zapatero lo otro"?
No sería más apropiado poner "el gobierno esto" o "el gobierno lo otro"?
Así da la impresión de que vivimos en una repúbica bananera (y no en una democracia, aunque a muchos les pese) donde las decisiones dependen de una única persona, en lugar de un equipo... o es que tenéis algo personal en contra del presidente del gobierno?
A ver si cuando gobierne rajoy (como parece ser que estáis deseando) continuáis titulando las noticias "rajoy esto" o "rajoy lo otro".
A ver fundamentalista, resulta que el que manda es zp por eso solbes ya no está y Sevilla se ha pirado, es el que tiene la última decisión al nombrar ministro y rodearse de gente competente o inepta, él ya sabemos que lo es de sobra, pero seguro que en el psoe hay gente mucho más válida que gorbacho, aido, pajín, blanco....no me creo que todos no tengan ni formación adecuada ni experencia demostrada.
Lo peor no ha llegado todavía debido al déficit descomunal y la deuda desproporcionada pero todo tiene un límite y entonces sabremos lo que es bueno, y la culpa claro que será suya y de los incondicionales como tú.
No soy incondicional de zapatero y no tengo ningún tipo de afinidad con el psoe
Lo que pido es rigor periodístico e imparcialidad, que hay veces que el boletín de noticias de idealista parece el noticiario de la cope, joder...
No soy incondicional de zapatero y no tengo ningún tipo de afinidad con el psoe lo que pido es rigor periodístico e imparcialidad, que hay veces que el boletín de noticias de idealista parece el noticiario de la cope, joder Decía la pasada semana mi maestro el Profesor Velarde que lo primero que tiene que hacer el Gobierno para afrontar la crisis es decir la verdad. Uno de los numerosos lastres de la partitocracia oligárquica, profundamente antidemocrática, que nos impusieron los padres de la Transición, uno de los episodios más desastrosos de nuestra Historia, ha sido la degradación de los organismos independientes, entre ellos el sistema estadístico nacional. España es el país desarrollado con mayores diferencias entre cifras oficiales y realidad: “las cifras económicas españolas son difíciles de creer”, decía hace unos meses el Sr. Trichet. La última estimación de PIB del INE, reduciendo la caída de la construcción a un 6%, cuando el empleo en el sector ha caído un 25,4%, es de auténtico escándalo. Pero aún con cifras oficiales -lo que significa que la realidad es peor aún-, los desequilibrios más relevantes, déficit y deuda de las Administraciones Públicas (AAPP), deuda exterior y desempleo, resultan simplemente insostenibles.
Zapatero apuesta, a golpe de improvisación sin estrategia alguna, por el incremento exponencial del gasto y las subvenciones y las subidas de impuestos, el camino más rápido y seguro hacia el desastre. A finales de 2010, la deuda pública superará el billón de euros o el 100% del PIB. ¿Alguien se ha molestado en sumar y explicar a Zapatero que esto no es un juego de Monopoly sino la ruina de la nación?
A pesar de la crisis y de la bajada de precios de las materias primas, el déficit por cuenta corriente será éste año (34.000 millones en el primer semestre) del orden del 6% del PIB, una cifra increíble dada la brutal caída del consumo y la inversión. Y lo peor es que nuestras exportaciones no despegan y los pagos por intereses crecen exponencialmente. Si España estuviera fuera del euro, habría que devaluar la moneda del orden del 30%; como no es así, el ajuste tiene que hacerse internamente reduciendo costes y salarios para incrementar la productividad, y estamos hablando del 30% o más.
Y lo más relevante: que el sistema financiero es el principal deudor con 781.719 millones de euros, una auténtica espada de Damocles ya que el sector tiene que devolver anualmente el equivalente a 7 veces sus beneficios imputables a España. Y eso sólo puede conseguirlo con la ayuda del Gobierno y reduciendo el crédito interno a familias y empresas, lo que hace imposible la salida de la crisis. Curiosamente, en el análisis de Variant sobre el sector financiero tan profusamente citado estos días, no se han mencionado algunas de sus principales afirmaciones. Recojo dos: “los bancos españoles ocultas pérdidas y morosidad, y los inversores fuman crack si creen que son los más sólidos de Europa”; y respecto al paralelismo con Japón que algunos pretenden, “la situación de España es mucho peor, porque Japón en 1992 pudo apalancar sus propios ahorros, pues tenía un excedente por cuenta corriente del 3% del PIB”.
Yo estudié macroeconomía en la facultad y esa asignatura me encantó.
Las cifras macroeconómicas españolas son pavorosas, no hay por donde cogerlas, el déficit público y la deuda pública que eran las únicas positivas y bazas que teníamos en este momento rozan la barbarie y lo que les queda.
No se endeuden señores, ahorren lo que puedan, lo van a necesitar más bien pronto que tarde.
Más de la mitad de los desempleados estan o trabajando, o simplemente de vacacioens pagadas o año sabático como muchos me dicen, o cuidando a sus hijos, sin intención ninguno de estos de buscar un nuevo empleo salvo que las condiciones sean un chollo. Atajar esto es muy sencillo, que cobre todo el mundo que lo necesite pero a cambio de una prestación social, cuidado de ancianos, limpieza y repoblación de montes, etc, etc, cosas que mejorarían la calidad de vida de todos, como sucede en otros países mucho más avanzados, y evitaría que los que no quieran trabajar esten chupando del bote tan ricamente.
¿Realmente es tan difícil y tan impopular hacer esto, ¿Los sindicatos se opondrían? ¿Con qué motivos?
Lo que hace falta son un par de huevos para tomar el toro por los cuernos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta