Comentarios: 25

Los cambios fiscales aprobados por el ejecutivo a finales del pasado año ya empezaremos a sentirlo en el bolsillo desde este mes y el primero lo veremos en la nómina de enero (y más en concreto en el IRPF)

El cheque de 400 euros tan criticado en la campaña electoral y que propició que millones de trabajadores tuvieran una menor retención fiscal el pasado año (que se tradujo en un salario neto más elevado) desaparece. Por lo tanto, tras el cálculo de la nómina de enero, más de 10 millones de trabajadores volverán a tener una retención más alta y en consecuencia, un salario neto más bajo

Así, este mes los empleados verán un descenso en sus ingresos neto de entre 33 y 100 euros, según su volumen de ingresos anual. El efecto en las nónimas se notará también en los próximos meses

Este año, el cheque de 400 euros sólo se mantiene íntegro para las rentas bajas, aquellas con una base imponible inferior a 8.000 euros anuales y tendrá carácter progresivo para las comprendidas entre esa cantidad y 12.000 euros
 

Otra consecuencia, redondeo al alza de las retenciones

El fin del cheque de los 400 euros también afecta a la forma de calcular las retenciones del IRPF, que dejará de expresarse, como en 2009, con dos decimales, y lo hará en números enteros

Los que tengan congelado su salario cobrarán menos, y muchas subidas de sueldo de 2010 pueden verse eliminadas por culpa de este efecto fiscal

 

Ver comentarios (25) / Comentar

25 Comentarios:

Anonymous
28 Enero 2010, 10:12

Que todos los gobiernos, sean del color de que sean, hacen lo que tienen más fácil: atacar a los trabajadores. Nos suben impuestos, nos retienen más, etc.
Sin embargo los ricos cada vez pagan menos y se aprovechan de todo: las carreteras, por sport, los hospitales de la s.s. , los mejores ( siempre tienen algún "amigo" que los atiende antes y mejor ( incluso las habitaciones), etc. no hablo de memoria, conozco casos y casos.

Anonymous
28 Enero 2010, 12:03

In reply to by viki (not verified)

Bueno los ricos.....cada vez hay menos ricos, en realidad el ataque tiene su origen en otras cosas y digo en otras porque hay que plantearlo como es la realidad:

Aquí hay varias cosas:
Una lo de los sindicatos.....dáte cuenta que ellos se lo llevan momo todos los meses no es así para los que están afiliados tan sólo los liberados, comités de empresa, plantilla laboral del propio sindicato....y creen que su chollo debe ser el de todo el mundo cuando la realidad es que los autónomos (un gran porcentaje) que son las microempresas en su mayoría se arrastran durante su vida laboral para poder tener un sueldo y tener derecho a una pensión el día de mañAna....sé de muchas franquicias (demasiadas) que comienzan a tener "algo" de beneficio pasado 1 año y si tienen suerte.
Segunda cuestión, la reforma laboral que se pretende es en realidad facilidad para contratar y des-contratar (liquidar) plantillas...eso supone además que los salarios se plantearán a la baja porque si tú no aceptas el trabajo hay cientos más y van a aceptar el sueldo que te ofrecen.....o sea no es sólo abaratamiento del despido es además rebaja de sueldos ....me apuesto los dos huevos......
Pero claro, si para volver a crear riqueza no puede bajar la producción y debido al alto grado de apalancamiento que hay en las empresas de dónde rebajar costo? pues de los sueldos......lo que traerá nuevas diferencias (inmorales) entre los tres grandes grupos de trabajadores en España que son los funcionarios y asimilados (que no producen riqueza y que la consumen de los recursos de los demás), la de los trabajadores de grandes empresas de actividades de cártel y monoploistas (energéticas, comunicaciones, alimentación...) y la de los trabajadores del resto de empresas (que serán quienes comiencen a padecer realmente la crisis y las reformas laborales y sociales) dándose el caso inmoral y paradójico de que los que crean riqueza van a vivir peor y menor servicios, prestaciones y futuras pensiones frente a aquellos que además de no crear riqueza la van destruyendo ya que consumen de lo que crean los demás y además tienen garantizados sus pensiones y servicios sociales..........
Realmente nos vamos al infierno si a esta tortilla no se la dá la vuelta pero ya.....

Anonymous
29 Enero 2010, 13:16

In reply to by viki (not verified)

Pues haz tu tambien algo para que seas rico y asi te atiendan antes y pagues menos impuestos! solo te falta una idea.... igual tienes suerte!!! yo no soy rico, pero tambien tengo amigos en el hospital... y cuando voi me antienden antes y tengo buenas camas... es bastante relativo tu comentario...

Anonymous
28 Enero 2010, 10:57

La cabecera de la noticia ya nos alerta sobre la intención al dar la noticia de forma sesgada,
No le interesa a su "audiencia" el completo de la noticia que es verdad pero solo para las rentas superiores a 18.000 €.
Sin duda es una noticia desde el punto de vista de "los ricos"

Anonymous
28 Enero 2010, 11:12

Completamente de acuerdo anónimo de 10:57, esta noticia no le interesa a la gran mayoria de foreros de idealista, muchos ni trabajamos, y nuestra prioridad es acabar de hundir el sector inmobiliario !!A las barricadas!! Hecho de menos al no compreis 2010=90%dto. ¿habrá encontrado trabajo? !!Di algo!!. Ah lo del nicolas cage !Que notición, como mola.

Anonymous
28 Enero 2010, 12:13

Mientras no cambiéis la mentalidad de que los que ganan más de 18.000 al año son ricos, los sueldos medios se mantendrán en los 1000 euros y seguiremos en la misma mierda.
La clase media de este país es la que gana 18.000 o más, cuando debería ser la que gana 24.000 o más, es la que más impuestos paga y la que menos servicios, subsidios, ayudas y subvenciones recibes.
Como decía mi padre, siempre ha ganado poco para pedir préstamos, y mucho a la hora de pagar impuestos o poder pedir algún tipo de ayuda.
A este gobierno le interesa que miréis como al enemigo o como los causantes de la crisis a los que ganan 18.000 o más, que los veáis como unos avariciosos que no quieren pagar impuestos y no se solidarizan con los trabajadores o los parados, para evitar la atención de los verdaderos 'ricos', que son los que invierten en SICAvs y tributan al 1% sus beneficios, cuando a vosotros os soplan el 18% de lo que os rentan los pobres ahorros que tengáis.
Abrid los ojos, coño.
P.d.: sí, gano más de 18000 al año

Anonymous
28 Enero 2010, 12:36

Ahora entiendo muchas cosas de este foro......, trabajo en una pequeña empresa de 30 trabajadores, .... el más tirado .... cobra mas de 18.000 eur. Y somos currantes de "apie".
Con menos de eso imposible "medio vivir" ....eso sin derrochar un centimo.... comprar un piso......apaga y vamonos.

Anonymous
28 Enero 2010, 12:38

Ganar más de 18.000 euros es ser rico? por favor!!. Al igual que kike gano más, bastante más. Según vosotros no soy rica, soy ricachona!! pago un pastizal de impuestos y no tengo ningún beneficio ya que ni estoy en el paro, ni soy menor de 25, mi mayor 45 etc..

Anonymous
28 Enero 2010, 13:44

Todos mis amigos ganan más de 30.000-36.000 euros y sus parejas alrededor de 20.000 y a ninguno lo considero rico

Ahora bien, tampoco se pueden comprar una casa. No aprovechemos que haya 4 locos q no trabajan para decir que el precio de la vivienda en España es barata

Anonymous
28 Enero 2010, 14:41

In reply to by anónimo (not verified)

Pues será en Madrid o Barcelona, porque en Valencia y Alicante capital, no hay ninguna pareja que ganando 70-80 mil euros no tenga un buen piso con el 30 por cien de los ingresos.
Estas hablando de cuotas hipotecarias de ente 1.250 a 2.000 euros, y con eso en esta comunidad te compras un piso o chalet de los buenos, de entre 300.000 y 400.000 euros.
Mira en idealista por curiosidad, lo que te dan por ese precio en Valencia y Alicante.

Igual os conviene mudaros.!

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta