El tribunal supremo ha excluido la concesión de una pensión compensatoria entre los cónyuges cuando ambos cónyuges trabajen y perciban ingresos, aun cuando sean de diferente cuantía y "menos aún cuando el matrimonio no ha supuesto un obstáculo para su desarrollo profesional"
La pensión compensatoria no debe servir "para igualar patrimonios sino para lograr que cada uno de ellos encuentre la posición económica que le corresponde según sus propias actitudes". Es la conclusión del magistrado xiol ríos, quien explica que la pensión, de concederse, debe restituir la situación de potencial de igualdad de oportunidades laborales y económicas, a las que habría tenido de no mediar el matrimonio, pero no perpetuar el nivel de vida del que disfrutaba la pareja
La decisión del supremo contradice un fallo anterior de la audiencia de Zaragoza que daba la razón a una mujer y que consideraba que los ingresos del marido eran mayores para establecer la pensión compensatoria. La nueva sentencia indica que la audiencia provincial obvió que los mayores ingresos del marido se deben a una formación superior antes del matrimonio
13 Comentarios:
El supremo ante la grave falta de lucidez, sentido común, valentía y dignidad de los legisladores (grupo escogido de vagos, puteros, alcornoques y cocainómanos) da una lección de sentido común y frena mínimamente la mamarrachada feministoide que alcanza ya dimensiones de pesadilla. - Nos tienen que nombrar ministras por decreto - nos tienen que nombrar ejecutivas y directivas por decreto - tenemos que ir en las listas electorales por decreto - nos tienen que pagar pensiones (compensatorias, de viudedad...) por decreto - nos tienen que educar para buscar pareja por decreto (campañas "si te pega cada día igual no te conviene" Gobierno de España) - nos tienen que resolver nuestros problemas de pareja por decreto - nos tienen que solventar las molestias de la maternidad por decreto (bajas, blindaje maternal, cheques-bebe....) de todas formas da igual. España se muere asfixiada por la deuda y por tanto la caterva de vividores y vividoras de ONgs, institutos de la mujer, asociaciones feminazis por la paz en el arcoiris van a ver como se acaba vivir del cuento. Algunos van a tener que trabajar por primera vez en su vida, no les va a salvar ni el carnet socialista ni su doctorado en relaciones de género. Edito: "nos tienen que" es lo que propugna el lobby feminazi, no debe leerse como que yo sea (o no) una mujer.
Buenos días tocatejista:
Decirte que he tenido una grata sorpresa al enterarme de que eres mujer ya que tenía la impresión de que eras un hombre por los cojones que le echas al decir las cosas. Como siempre, no puedes llevar más razón. Las cosas son tal y como tú las expones, sobretodo el comentario de los políticos vagos, puteros, alcornoques y cocainómanos y también el comentario de que algunos van a tener que trabajar por primera vez en toda su vida (alguno cosa buena tenía que traer la crisis).
Ánimo y sigue así. hay muchísima gente necestida de tu sabiduría y de tus "cojones".
Pd: y te lo dice un hombre.
Olé al Sr. ríos. Soy mujer pero considero que el afán chupóptero de muchas de las de mi género no conoce fin.
Si te has divorciado y nunca has trabajado/estudiado pues a buscarte la vida como las que no se han casado, no?. Vamos, digo yo
Mujeres...¡¡¡¡ Empujaron a sus maridos a la horca-hipotecaria vivida y palmando; (bajo el yugo urgente del nido que la fémina urgia y urgia en sus instintos de "la llamada de la selva" y su: hay que meterse, hay que meterse.....aunque te ahorcases .......pidiese botin lo mismo ciento que doscientos) mientras tanto "yo" ((que bien se vive ligero de equipaje)) (sin polizas, debitos, hipotecas,nada como aguantar libre, en casa papis y al final heredas) jeje cuanto calzonazos poniendose la horca de Botin, tras unas faldas.......(bobaliconas - cooperadoras necesarias de los bancos)...¡¡¡ Es la incultura financiera de la eso,la logse .....y la lecheee ((y querian seguir viviendo-heredando-"chupando-pension"))....juassss ... ya digo: ((que bien se vive ligero de equipaje)).....con razón miran con envidia los casaos a los solteros
< no os cabreeis, alguien tenia que deciros la puñetera verdad. >
Generalizar es muy malo tanto para un lado como para otro....
Excelente sentencia, con que derecho se cree que necesita una pensión a costa de su exmarido, si quiere ganar igual que el, que trabaje, o es que los los anillos bulgari le pesan tanto que no puede ni pasar un plumero.
Basta ya de tantas injusticias para los exmaridos, pensiones, justodias injustas, denuncias falsas, montajes, etc, et, para cuando veremos estadísticas de todas estas injusticias, solo vemos de maltrato hacia las mujeres y hacia el hombre que?, porque os aseguro que nosotros recibimos mucho más maltrato por parte de las mujeres y juzgados que ellas, aunque claro de cara a vender audiencia, da más audiencia el maltrato masculino (no apruebo para nada ningún tipo de maltrato), pero igualdad para todos y sentencias ejemplares contra las mujeres y abogados que utilizan todo tipo de artimañas contra sus exparejas.
Las generalizaciones no son buenas en ningún sentido y la ley sería buena en general si se entrase en cada caso y se estudiase por separado; pero como se saca de una generalidad pues simplemente es otro desastre más!. Ni todos los hombres son tan buenos, ni todas las mujeres tan malas o viceversa. Simplemente hay gente mala y aprovechada sea del sexo que sea.
Las generalizaciones no son buenas en ningún sentido ,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Sobre todo si se me retrata....(tipica salida cuando nos afecta certeramente)
En estos casos la justicia está también politizada. Las organizaciones feministas son fuertes en los medios y los políticos van detrás de los votos, legislando de una manera injusta. Efectivamente nunca salen estadísticas de maltrato a hombres y especialmente a niños que sufren violencia, eso hoy no importa. Muchos seres humanos, hombres y mujeres, son violentos, pero muchas veces porque se llega a situaciones límite de convivencia o agresión psicológica, en uno u otro sentido. Lo que sí es de reconocer que la violencia física de la mujer hacia el hombre por descontrol, dificilmente tenga consecuencias físicas graves para el hombre por la diferencia de fuerzas entre unos y otros, pero existir, existe. Está claro que la mujer sufrirá las consecuencias físicas más que los hombres en estos casos, aunque las agresiones fueran en la misma proporción entre unos y otros. De ahí que estoy de acuerdo en que haya una protección especial hacia ellas. Pero ojo, no se solucionará o disminuirá el problema echándo la culpa a un colectivo, haciendo las campañas que se hacen sobre la violencia machista, también hay que hacer campaña contra la violencia psicológica y física de las mujeres contra los hombres. Yo soy hombre y he sido maltratado psiquica y físicamente, pero no figuro en las estadísticas. Sólo tuve algunos cortes y cientos de noches sin dormir porque mi ex-esposa, que no trabajaba, quería solucionar nuestros problemas de noche luego, por la mañAna, dormía. Mi hija también sufrió malos tratos de su parte, por fin pude divorciarme cuando la niña ya tenía cierta edad para decidir con quien vivir, porque si no, la hubiera dejado de ver por imposición. Hoy vivimos cada uno en su sitio en una convivencia normal y de amistad, pero doy gracias a dios por no haber perdido nunca el control en tantas noches en que etaba desbordado por la tortura de falta de descanso impuesta, junto con las presiones laborales y a todo esto, añadirle una agresión física mezclada de gritos golpes y amenazas. Lo dicho, eduquemos al ser humano, porque demonizar al hombre, sólo está trayendo injusticias, abusos por parte de muchas mujeres y especialmente, las estadísticas muestran que el problema sigue exactamente igual que antes.
Hola, soy otro hombre, y parece que me estás retratando con tu caso. El caso es que, por fín, me fui de la casa de ella (no estamos, afortunadamente, casado) pero tenemos un hijo de 2 años por el que pierdo el sentido, es un amor, y ya le ha tocado al pobre vivir lo que jamás sería deseable para ningún niño. El caso es que he ido claudicando en todo lo que me pedía para evitar que cumpliera el chantaje contínuo de llevarse al niño fuera, a otra ciudad, y dejar de verle a menudo, como ahora me permite. Como tengo pánico a los juicios y jueces, me gustaría que me dijeras si sabes que pensión debo pasarle al niño. Me pide el 30% DE MI SUELDO, eS VERDAD?. GRACIAS SI ME RESPONDES.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta