La matriz de bankia reconoce 41.785 millones de euros en activos inmobiliarios tóxicos tras revisar sus cuentas

Luis de Guindos se reunió con inspectores del Banco de España antes de ser ministro para conocer el estado del sistema financiero. En septiembre del año pasado en el despacho de Guindos situado en el Instituto de Empresa, éstos le comunicaron que no se estaba permitiendo a los técnicos valorar adecuadamente los balances, que la información era incorrecta, que se estaban interrumpiendo las inspecciones y que no se estaba discriminando entre las entidades buenas y las malas para centrar los esfuerzos en las enfermas. Sin embargo, en cuanto Guindos accedió a la cartera de Economía cortó el hilo con los técnicos y prefirió tratar sólo con el gobernador Fernández Ordóñez y el subgobernador Javier Aríztegui en varios encuentros en el Banco de España. Los inspectores intentaron contactar de nuevo con el ministro a través del portavoz económico del PP, Vicente Martínez Pujalte. Pero sus esfuerzos resultaron inútiles. Fuentes del Ministerio sostienen que si se quiere mantener la independencia de la institución, el ministro no tiene que reunirse con los inspectores. Los inspectores se quejan de que se ha continuado con las mismas políticas erróneas y que no se ha querido que ellos entren al detalle de las cuentas de las entidades. Se encuentran especialmente ofendidos por el hecho de que se haya tenido que recurrir a auditores externos que, para colmo, trabajan con los datos facilitados por el Banco de España. "Estos evaluadores sólo aplicarán pruebas de esfuerzo, pero no van a escrutar las cuentas como lo hace un técnico del supervisor", explica un miembro del cuerpo de inspección.

Aquí no hay responsables concretos de que la mitad del sistema financiero esté comprendido en la categoría de bonos basura, o que casi 800.000 millones de activos depositados en las entidades bancarias figuren bajo esa calificación de las agencias de riesgos. Aquí no se necesitan comisiones de investigación ni comparecencias públicas porque los culpables son la recesión, el desempleo, el crecimiento de la morosidad, la profundización de la crisis inmobiliaria, las dificultades de acceder a los mercados de financiación mayorista, el riesgo país o incluso los sistemas de contabilidad que permiten que una entidad pase de unos beneficios de 300 millones de euros a unas pérdidas de 3.000 millones en apenas 10 días.

Esto para todos los cabezones que negaban que gran parte de la culpa de que estemos en crisis es por culpa de la burbuja inmobiliaria. Demos las gracias a Aznar por crearla y a Zapatero por mantenerla. Y a los excelentes dirigentes de bancaja y caja Madrid por sus buenas gestiones por supuesto. Creo que los 13,8 millones de euros que se va a llevar el director financiero de bancaja se quedan cortos ¿Ponemos bote para compensarle como se merece?

Yo no veo cambios salvo en los 742 millones de aumento del crédito, que perfectamente pueden ser de empresas que tienen varias actividades y ahora se considera que la principal es la construcción y promoción en vez de otra. El crédito absoluto de bfa incluyendo bankia era de 37.750 millones y ahora 38.500.
Los morosos siguen igual, y los substandard que son los que no siendo morosos se piensa que lo pueden llegar a ser son los que suben en 10.000 millones. Hay que tener en cuenta que la catalogación de substandard es subjetiva y entra dentro de lo lógico que los anteriores administradores tendieran a no considerar como substandard créditos que lo eran, mientras que los nuevos administradores quieran hacer una limpia total para empezar de 0 su gestión.
La limpieza del balance de bankia es absoluta:
1.- Provisionado el 3% de su cartera de hipotecas a particulares. Que es en lo que tiene la mora y sin tener en cuenta el valor del inmueble que es adjudicaría.
2.- considera de difícil cobro o substandard más del 50% del crédito a promotores.
3.- el crédito "sano" se queda solo en la obra finalizada al corriente de pago y las actividades patrimoniales idem, y aún así queda provisonado por enciam del 20%.
4.- provisiona el 7% del crédito a pymes y al consumo. En línea con la morosidad, con lo que aunque no recuperara nada de lo moroso, ya no pierde.
5.- provisiona hasta el valor en bolsa su participaciones industriales, y hay que tenr en cuenta que varias empresas tienen unos per de más del 13% (beneficios declarados de un 13% anuales sobre el valor en bolsa).
6.- provisiona al 100% los créditos fiscales. Explico: cuando una empresa da beneficios paga el 25% de impuesto de sociedades a hacienda, cuando pierde dinero hacienda no le paga a la empresa, pero ésta tiene 4 años para compensar con beneficios las pérdidas anteriores y deducirselas del impuesto de sociedades.
Contablemente se permite a las empresas que el 25% de las pérdidas se pasen al activo como crédito fiscal. Pues bien, bankia lo ha provisionado, con lo que en los próximos 3 años (bfa) y bankia 4 años, los beneficios que tengan serán netos y no brutos porque contabiliza en 0 su crédito fiscal.
7.- provisiona por encima del 50% sus activos inmobiliarios adjudicados. Algunos direis que no es suficiente, pero lo cierto es que aunque se hable mucho de las hipotecas al 100% en momentos de máximos, lo cierto es que el valor medio al que le llegan a los bancos los inmuebles adjudicados es del 80% para los acabados, y 60% en los de en curso y suelo. De hecho, las valoraciones medias actuales están por debajo del precio medio al que están vendiendo.

Bfa tiene activos por 388.000 millones de euros

Urge colocar guillotina en plaza Mayor. Antes de que huyan los hdps varios. Se busca pueblo valiente como voluntario.

He aquí la ruina de un país y, mal que nos pese, por desgracia seguimos la misma senda de Grecia; digan nuestros gobernantes lo que quieran decir. La evidencia es la evidencia y eso ni se esconde, ni se maquilla con eufemismos.
Mucho se tendría que enderezar esto para que nos librémos de una intervención, con las gravosas consecuencias que ello conlleva.
Ya no sabe uno a quién echarle la culpa, a los políticos, a los banqueros. Bueno, como decía aquel, entre todos la mataron y ella sola se murió.
Lo cierto y lo fijo es que dejarémos a nuestros nietos una herencia envenenada, que durará algunas décadas.

Jajaja, como me gusta la gran gestion de la pepera de esperanza aguirre en Madrid con cajamadrid y de ese gran hombre, Francisco camps, el honrado, en Valencia con bancaja jajajaj

¿Responsables?

1-los perroflautas
2-lo indignados
3-el 15m
4-los sindicatos

Estos son lo que han dirijido el pais los ultimos 16 años

Por eso, ahora tenemos que privatizarles , la sanidad y la educacion publica y subirles los impuestos, hasta que no puedan ni comer