Como cada viernes idealista news sale a la calle para conocer la opinión de los ciudadanos sobre uno de los temas de más actualidad. Esta vez les hemos preguntado qué efectos creen que tendría en la economía una rebaja del 10% en los salarios, tal y como ha reclamado el fondo monetario internacional (fmi). Todos los entrevistados coinciden en señalar que esta medida sería un desastre, ya que acabaría afectando al consumo y por ende, a la evolución de la economía. Por ejemplo, Joan baldoví, diputado por compromís-equo, destaca el caso de Grecia como muestra de los errores de las políticas del fmi
A comienzos de este mes el fmi recomendó a España una bajada del 10% de los salarios. Una propuesta que también fue apoyada por bruselas. En este sentido, el vicepresidente económico de la comisión europea (ce), olli rehn, pidió a sindicatos y patronal un gran acuerdo para ello como fórmula para combatir el paro
Sin embargo, esta semana la banca advertía de que una bajada del 10% tendría también sus consecuencias negativas. En concreto, las entidades estiman que ese recorte adicional en los sueldos disparará los impagos de las hipotecas
A pie de calle, los ciudadanos creen que el efecto más inmediato y visible de esa rebaja en los salarios se notará en el consumo. Todos los entrevistados destacan que es una medida totalmente desmedida porque reducirá el consumo de las familias, en un momento en el que muchas de ellas no llegan, o lo hacen con una enorme dificultad, a fin de mes
Asimismo, indican que este tipo de propuestas acaban generando un efecto contrario al deseado. En este sentido, Joan baldoví, diputado de Compromís-Equo, considera que será un auténtico desastre para la economía. Y añade que Grecia es un ejemplo del resultado de las políticas del fmi, que han empobrecido a la población y elevado la tasa de paro
Ver más debates a las puertas del congreso
Noticias relacionadas:
La banca advierte de que bajar los salarios un 10% disparará los impagos de las hipotecas
11 Comentarios:
.. Que quede claro .. Hay que devaluar el euro un 10% y no los salarios ..
“La construcción ha sido la base de la crisis pero también supuso el inicio del desarrollismo que permitió la euforia de los ochenta.
Y el problema es que en España confundimos democracia con sociedad de consumo
Nos creímos que la democracia se consolidaba como si nada ..asi de facil y a crédito”.
Es lo que hay.
A la tercera generacion de vivir gratis, los animales cazadores pierden totalmente la impronta de cazar. Por ejemplo en Yellostowne, se tuvo que matar a centenares de osos grises a tiros, por que comían en basureros ,y, si no encontraban comida en ellos, atacaban a todo el que entraba en el parque. Solo olían la comida que llevaban los turistas.
En Andalucía abunda la molicie como herencia de la Casa de Contratación de las Indias, ubicada en Sevilla. Desde el siglo XVI, en esta región, se ha vivido de lo que se descolgaba de América.
¿Sabe Ud. Cuantos millones de habitantes en España viven de la NÓmINA ESTATAL? A muchos de ellos me niego a llamarlos españoles, aún registrados en el Registro Civil. Es un honor que no merecen.
El político no es en absoluto inteligente, pero es muy listillo, además se lo cuentan unos a otros:....extinguir la buena vida de algunos españoles, antes que ellos tengan que incar la rodilla
“la construcción ha sido la base de la crisis pero también supuso el inicio del desarrollismo que permitió la euforia de los ochenta.
-----------------
El inicio del desarrollismo fue la apertura exterior del paisen los años 60, que hizo que todas las multinacionales implantasen aqui sus fabricas porque eramos la "mano de obra barata" de Europa (de la Europa del lado "bueno" del telon de acero). Esas mismas fabicas, que ahora se estan llevando a Polonia, Marruecos o China.
Lo de la vivienda, fue una consecuencia posterior. Nunca fue el inicio del desarrollismo.
Los precios de todo ya están un 30% o un 40% por encima de lo que debiera ser su nivel. Juegan con nosotros a base de "descuentos" del 30% o del 50% porque no quieren reconocer que los precios son otros. Es como las gafas esas que pagas una y dicen que te llevas tres: lo que ocurre realmente es te llevas una, la que quieres o necesitas, y la pagas tres veces, porque las otras dos también las pagas y ni las necesitas ni las quieres. Cuando yo veo un 2x1 o un 3x2 y solo quiero uno ... busco el de otra marca, que al menos no me toma el pelo.
En el capitalismo, no puede haber ricos sin pobres, para que los paises del norte sigan siendo ricos, alguien tiene que hacer el papel de pobre.
Llevo tiempo diciendolo: con lo de los minijobs, muchos alemanes no van a poder jubilarse ... en Alemania.
Pero si en los paises del sur bajan los precios bastante, podrán tener unos dulces retiros en el sur, y tal vez hasta puedan permitirse una criada local.
Son listos,y ellos mandan
A devaluacion es una herramienta que en determinados momentos puede ser útil para combatir los excesos de una burbuja seriamos más pobres unos años pero no no habriamos cargado el pais.......el problema que no somos dueños de nuestra moneda sino esclavos de otra
------------------------------
La economía se basa en la confianza (si sabes que como en Chipre te van a aplicar una quita del 47% no llevas tu dinero al banco), y la devaluación actúa en contra de esa confianza, porque cuando tú has ahorrado 100 con tu esfuerzo llega la devaluación y te aplica una quita de 10, lo veas o no lo veas.
Un euro sin devaluaciones es un euro que da confianza, donde tú obtienes lo que está pactado, y no un 10% menos hoy, un 20% menos mañAna, porque resulta que a otros les conviene.
En Venezuela tienen una inflación del 20%, que es como una quita a los ahorros de los venezolanos del 20% tooooodos los años. ¿Cómo va a progresar así un país, si sus gobernantes les quitan, impuestos aparte, un 20% de lo que ahorran? Así nadie ahorra y nadie tiene capacidad de invertir.
¿Qué futuro tiene un país…
… donde un mileurista paga cinco veces más impuestos que una gran multinacional?
… que ha cogido el dinero negro para sufragar la sanidad y la educación pública sin comprobar su procedencia?
… donde casi la mitad de los impuestos se recauda de forma indiscriminada y donde Hacienda se lleva el doble de un trabajador que de las rentas de un millonario?
… que permite que sus grandes fortunas se libren de pagar impuestos para evitar que se marchen al extranjero, pero que exprime al ciudadano común?
… que sirve de paraíso fiscal para las empresas de medio mundo y donde la mitad de la inversión extranjera no paga impuestos ni genera un solo puesto de trabajo?
… donde no podemos saber quiénes son morosos con el resto de los ciudadanos?
… donde menos de cien personas cumplen condena por fraude fiscal?
… donde las grandes fortunas negocian sus sanciones con Hacienda mientras al pagano le embargan por vía ejecutiva?
Cómo el Estado beneficia intereses privados mientras mantiene el espejismo de que Hacienda somos todos,
¿Se siente usted el tonto que paga la fiesta?
Opinión ciudadana: ¿Qué efectos tendría en la economía una bajada del 10% en los salarios?
=========================
Mi opinión:
Un país con una rebaja del 10% de los sueldos es más competitivo que ese mismo país sin dicha rebaja.
Pero claro. Alemania tiene unos sueldos que son el doble de España y, sin embargo, es más competitiva. España tiene unos sueldos que son la mitad de alemania, a pesar de lo cual somos menos competitivos que los alemanes, y tenemos unos sueldos que son el doble de los rumanos, a pesar de lo cual somos más competitivos que los rumanos. Los rumanos tiene unos sueldos que son la mitad de los españoles y la cuarta parte de los alemanes, a pesar de lo cual son menos competitivos que nosotros y mucho menos competitivos que los alemanes.
En el fondo, el problema que es que para ser competitivos es casi igual de importante el nivel de corrupción pública que el nivel de salarios.
Eso sí, para que la gente pueda pagar sus deudas, es muuuy importante el nivel salarial.
En España sería mucho más importante rebajar el nivel de corrupción pública para ser más competitivos.
Pero rebajar el nivel de corrupción pública no lo va a hacer ni pp, psoe, ni ciu, ni pnv, ni erc, ni iu, ni cc. Es más, es muy probable que ni siquiera lo haga un nuevo partido tipo upyd.
Menudo problemón.
En Grecia, quién se supone que tiene que resolver su crisis es el partido que, cuando tenía un déficit público del 12% del p.i.b., decía que tenía un déficit público del 3%.
Una devaluaciónon, siempere a servido , para solventar los problemas de los inversores, pagando los ahorradores,
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta