Información sobre vivienda y economía

La hipoteca se deberá pagar a medias en caso de divorcio, según el supremo

en caso de divorcio, la hipoteca se pagará a medias
Autor: Redacción

El tribunal supremo ha señalado que en caso de divorcio de una pareja, las cuotas de la hipoteca contratada por ambos cónyuges para adquirir la vivienda familiar deberán ser pagadas entre los dos a partes iguales, ya que constituye una deuda de la sociedad de gananciales y no una carga del matrimonio

La sentencia tiene como origen un recurso sobre la decisión de la audiencia provincial de Valencia en 2007 que imponía a uno de los miembros de una pareja divorciada el pago del 80% de las cuotas de la hipoteca, mientras que el otro sólo tendría que abonar el 20%, en base a sus respectivas posibilidades económicas

El supremo da la razón ahora al miembro de la pareja que recurrió la sentencia y dice que la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la compra de la vivienda familiar es una deuda de la sociedad de gananciales, por lo que a su disolución las cuotas deberán ser abonadas a partes iguales

Pagar la hipoteca "a medias" deja especialmente indefensas a amas de casa, dice aeafa

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Si, con una modificacion de medidas.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No me parece mal que se pague en base a sus respectivas posibilidades económicas. Si uno gana el doble que el otro es correcto que uno pague el doble que el otro.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pero si se vende la casa, sera logico tambien, que el que ha pagado el doble de la hipoteca, cobre tambien ahora el doble, ¿No te parece?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eres un machista.
Mi madre ha sido ama de casa y ha cuidado de 3 hijos media vida y su marido. Si mis padres se divorciaran y se vendiera el piso, el dinero debería repartirse a medias que para eso ha cuidado del hogar todos esos años.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Estoy de acuerdo en revisar la economia familiar, no hay derecho sea hombre o mujer que si uno de ellos cobre mas que el otro tengan las mismas oportunidades. Seria injusto.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"Si uno gana el doble que el otro es correcto que uno pague el doble que el otro". Aplícate el cuento de estar metido en un divorcio y sea la mujer la que se quede en el piso para que el marido se vaya y siga pagando una hipoteca por un piso en el que no
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo tengo claro, si me separo renuncio a mi trabajo y que mi ex me mantenga como yo lo hice con ella tantos años.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mucho machito y machita por aqui. A ver señores, si mantenian a sus mujeres sera porque sacaban algo en limipio ¿¿Nooo???? Y la caista a la que invitaban a sus amigos del trabajo? Quien la cuidaba? Quien les tenia la vida montadita para que la nomina llegara a final de mes sin que dieran ni palo al agua en sus casas? Y los nenes quien se ocupaba de ellos? Y es que en la empresa esta bien visto el ser pater familia...que vende mucho. Y ahora resulta que la señora que se ha ocupado de todo esto sin percibir un duro a cambio para que udes. Ganen dinerito, tiene que pagar la mitad de la hipoteca? Con que dinero? Pero esta tipa de SUPREMO esta colgada del ala.. De verdad que es alucinante. Asi va el Pais y seguira a pique. Yo no me caso ni loca y menos tengo hijos con tipos que no valoran la funcion de una mujer en su casa y como madre...que se dediquen a la noche y a la vida de solteros, que van a ver que bien les va en sus trabajitos!!!! Ni a los 40 llegan estos machitos, ja,ja!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mucho machito y machita por aqui. A ver señores, si mantenian a sus mujeres sera porque sacaban algo en limipio ¿¿Nooo???? Y la caista a la que invitaban a sus amigos del trabajo? Quien la cuidaba? Quien les tenia la vida montadita para que la nomina llegara a final de mes sin que dieran ni palo al agua en sus casas? Y los nenes quien se ocupaba de ellos? Y es que en la empresa esta bien visto el ser pater familia...que vende mucho. Y ahora resulta que la señora que se ha ocupado de todo esto sin percibir un duro a cambio para que udes. Ganen dinerito, tiene que pagar la mitad de la hipoteca? Con que dinero? Pero esta tipa de SUPREMO esta colgada del ala.. De verdad que es alucinante. Asi va el Pais y seguira a pique. Yo no me caso ni loca y menos tengo hijos con tipos que no valoran la funcion de una mujer en su casa y como madre...que se dediquen a la noche y a la vida de solteros, que van a ver que bien les va en sus trabajitos!!!! Ni a los 40 llegan estos machitos, ja,ja!!
----------------------------------------------------------------------------------------

Yo creo que eres mu mayor tú.... mira abuelita hoy en las parejas los dos trabajan y los dos cuidadn a los nenes por igual y los dos hacen lo mismo en casa.... así que esa excusa barata no vale (ni aunque fuese verdad pero bueno) por irreal, tanto se nos llena la boca con lo de "igualdad" pero cuando la cosa no os gusta ya la tenemos liada, raro que no nos hayas llamado machistas que ultimamente esta muy de moda,

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hay mucha injusticia tanto para las mujeres como para los hombres, hay mucho machismo por parte de la mujeres tambien, he visto muchas situaciones en amigos y familiares en que si la mujer fuera hombre sería un machista de los duros, pero al ser mujer no se le puede otorgar ese titulo, con esto no excuso al machismo masculino que lo hay y mucho, pero el hombre vive tambien una situacion muy dura en la sombra social, y se nos valora muy poco en la labor que hacemos en casa, que en muchos casos es tanta o mas de la que hace tu mujer.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mucho machito y machita por aqui. A ver señores, si mantenian a sus mujeres sera porque sacaban algo en limipio ¿¿Nooo???? Y la caista a la que invitaban a sus amigos del trabajo? Quien la cuidaba? Quien les tenia la vida montadita para que la nomina llegara a final de mes sin que dieran ni palo al agua en sus casas? Y los nenes quien se ocupaba de ellos? Y es que en la empresa esta bien visto el ser pater familia...que vende mucho. Y ahora resulta que la señora que se ha ocupado de todo esto sin percibir un duro a cambio para que udes. Ganen dinerito, tiene que pagar la mitad de la hipoteca? Con que dinero? Pero esta tipa de supremo esta colgada del ala.. De verdad que es alucinante. Asi va el pais y seguira a pique. Yo no me caso ni loca y menos tengo hijos con tipos que no valoran la funcion de una mujer en su casa y como madre...que se dediquen a la noche y a la vida de solteros, que van a ver que bien les va en sus trabajitos!!!! Ni a los 40 llegan estos machitos, ja,ja!!

-------------------------------------------------------------------------------------------

Por lo que dices debes de ser una ama de casa muy competente, pues ya sabes la que te espera ponte a trabajar pronto que si no luego te quejaras que con 300 € de pension no se puede vivir, ponte a trabajar y dejate de vivir del cuento que la epoca de las amas de casa ya ha pasado.

Un saludo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eso es lo que quieren, que la gente discuta y no se una para luchar contra los bancos. Las leyes y las normas siempre respalda a los mismos, a los bancos.
El que tiene la pasta comprará 10 pisos embargados por bancos a precio de saldo y después se los venderá a 10 curritos que se convertirán en esclavos de los bancos, hasta que vuelva otra supuesta crisis y de estos 10, siete se quedarán sin trabajo y después sin el piso, que volverá al banco, y así hasta el infinito. La culpa no es de la gente!
Zeitgeist: addendum
http://video.google.com/videoplay?docid=694045731731727135#

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Esta muy bien tu rollito reivindicativo pero la realidad casi siempre es bien distinta, cuando después de un divorcio te reclaman entre el 35 y el 40% de tus ingresos, te quedas sin casa y sin todos los enseres que había dentro, manipulan a tus hijos y aprovechan cada resquicio legal para dejarte literalmente exprimido no creo que haya que tener lastima. Mujeres que no han trabajado porque no han querido, que con hijos suficientemente mayores siguen sin trabajar porque se está mejor tomando café con las amigas y yendo de compras o jugando al padell, no hace falta que estén en casa porque los niños se quedan a comedor el marido no viene a comer y en casa ya está la persona de servicio para arreglar todo. Tu realmente crees que esas personas merecen todos esos privilegios? Es justo que el marido (siempre es el hombre el que pierde) siga financiando su buena vida sin esfuerzos? Pues bien ese es mi caso obviando algunos detalles aun mas retorcidos que he tenido que sufrir. Y ahora me encuentro trabajando igual o más que antes pero solo para poder sobrevivir mientras la otra parte sigue disfrutando de una vida llena de privilegios pagada con mi esfuerzo y mi trabajo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tienes toda la razon niñata de 40, pero pienso que al final las putitas deben de pagar tambien lo que firman, igualdad = a propiedad al 50% igual beneficios y gastos al 50%.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Basicamente eres tonta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Haces bien me he pasado 26 años con un hombre he tenido sus hijos ,le he cuidado cuando estaba enfermo (en muchas ocasiones), he dejado atrás mi carreara profesional en aras de la suya y ahora te deja colagada con casa(elegida por él), niños y sin trabajo, lejos de tu cuidad y amigos y se va con la p.. Del trabajo. Eso sí ver a sus niños poco o nada pero es un padrazo. Y nosotros ¿Donde vivimos?....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pobrecita!!!!!!!!!!!!!! léete algún libro cazurra!...que la ley de igualdad fomentada por los partidos de izquierdas...es de igualdad...estais alavando la mentalidad pepera y los vais a poner en el poder...ignorantes...miserables...no soltareis la pasta hasta que no estén los fascistas en el poder!...he dicho!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues mira mi ejemplo..mis colegas de juventud cobran 1300€ como mucho... se separan y le pasan a la ex 400-500 como mucho , mi mujer curaba cuando nos casamos rápido perdió y digo..perdió , su trabajo, porque era un asco de curro y se lo montó en casa..yo me busqué despues de mucho esfuerzo un trabajo de 3000€ mensuales con los que se ha dado una vidorra de reina.
Ahora si nos separamos le tendré que pasar mas de 1000€ y se quedará la casa que ya está pagada........¡Viva la igualdad!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si el marido sigue siendo propietario es OBLIGATORIO que siga pagando ya que, es una propiedad. Si es dueño de un garage y no vive en el ¿Deja de pagarlo?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ya era hora de que un tribunal superior impartiese justicia en este país. ¿No está tan de moda la igualdad?, Pues he aquí una ley salomónica que nos iguala, sin distinción de género, clase, estatus social y nivel económico.
De la misma manera que al vender un bien adquirido dentro de un matrimonio, en régimen de gananciales, en caso de separación, las ganancias se deben repartir al 50%, es de justicia y razonable que, hasta que eso ocurra, los gastos e imputaciones de ese bien lo sean igualmente al 50%, independientemente de que uno perciba más ingresos que el otro; salvo que se pacte lo contrario.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Razonable sentencia: si el día que vendan la casa se repartirán el precio por mitades, entonces debe pagar cada uno de los copropietarios la mitad del préstamo. Naturalmente que si uno puede pagar más porque tiene más ingresos podrían llegar a un acuerdo para que la propiedad no sea al 50% sino en diferente proporción.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo creo que lo más justo es en caso de divorcio vender la propiedad, repartir en partes iguales y luego el marido le pasa una manutención en caso de hijos. Si de casada la mujer podia vivir mejor que de divorciada, se lo hubiera pensado antes.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Comentario desafortunado¿Quien dice que la mujer vive mejor de casada o de separada?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Claro!!! la mujer como mejor vive es de soltera!!! las mejores calificaciones en las universidades ,y el personal más competente y organizado en los trabajos!!!

Revolución chicas!!! a vivir y a comernos el mundo!!! que paran ellos si kieren , que se preocupen ellos de cuidar a familiares, niños y demás!!!! y si kieren hijos , que contraten madres de alkiler y las paguen!!!!!!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y que me decis de aquellos casos, en que tienes que pagar la hipoteca, tu mujer se queda con la casa por los hijos, y mete a su nuevo novio en ella.

En roman paladino, tu fuera de la casa, pagandola, pasando pension a tus hijos (para eso lo son) y el actual rollete, novio o pareja viviendo en ella.

Una cosa es pasar la pension a los hijos, pero otra, pagar una casa que no disfrutas. Lo que se deberia hacer es que al igual que se liquida el matrimonio con el divorcio, que se liquide la sociedad de gananciales y que los bienes, incluida la casa, se proceda a su venta. Nada impide a tu ex trabajar y pagar un alquiler o comprar una vivienda. O en caso contrario que te compre tu parte y el pisito todo para ti.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y que me decis de aquellos casos, en que tienes que pagar la hipoteca, tu mujer se queda con la casa por los hijos, y mete a su nuevo novio en ella.

En roman paladino, tu fuera de la casa, pagandola, pasando pension a tus hijos (para eso lo son) y el actual rollete, novio o pareja viviendo en ella.

Una cosa es pasar la pension a los hijos, pero otra, pagar una casa que no disfrutas. Lo que se deberia hacer es que al igual que se liquida el matrimonio con el divorcio, que se liquide la sociedad de gananciales y que los bienes, incluida la casa, se proceda a su venta. Nada impide a tu ex trabajar y pagar un alquiler o comprar una vivienda. O en caso contrario que te compre tu parte y el pisito todo para ti.
-----------------------
¿No somos tan progres? Pues toma feminismo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues como ese "inquilino" no es propietario, ni pariente, denuncialo a hacienda, que lo considerara realquiler de parte de la casa y ahorrate el 50% de lo que ese inquilino deberia pagar.
Despues ve a un juzgado y pon la denuncia de impago de esa renta

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Quien sa ca adelante a los hijos??? los cuida, los atiende los lleva al medico y no digo si trabaja fuera de casa!!! que siiiiiiiiiiiiiiiiiii, que participais, claro kien lo haga
Quien os laba hace la comida............algo se merecen por todo su esfuerzo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y que me decis de aquellos casos, en que tienes que pagar la hipoteca, tu mujer se queda con la casa por los hijos, y mete a su nuevo novio en ella.

En roman paladino, tu fuera de la casa, pagandola, pasando pension a tus hijos (para eso lo son) y el actual rollete, novio o pareja viviendo en ella.

Una cosa es pasar la pension a los hijos, pero otra, pagar una casa que no disfrutas. Lo que se deberia hacer es que al igual que se liquida el matrimonio con el divorcio, que se liquide la sociedad de gananciales y que los bienes, incluida la casa, se proceda a su venta. Nada impide a tu ex trabajar y pagar un alquiler o comprar una vivienda. O en caso contrario que te compre tu parte y el pisito todo para ti.
-------------------------------------
Todo esto pasa con el asentimiento pleno de los votantes del psoe.
Creó su ministerio de igualdad, para sacar adelante la mayor discriminación contra los varones.
Hemos aplaudido, eso del ministerio de igualdad, con un sesgo contrario a los varones que nos ha traido a todas esas injusticias, en trabajos, estudios, etc.
¿Hay alguna respuesta en el psoe a este disparate? Ninguna, la situación les gusta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y se da por hecho que los hijos tienen que ir con la madre, que coño de igualdad es eso?por que la aido no resuelve esa desigualdad

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Desde luego lo que pasa en este pais es la ostia. Una sentencia como esta deberia ser la norma no un noticion!!!!! ademas a partes iguales sin importar lo que gane cada uno!! a ver si tener una esposa o marido rico te va a librar de pagar aun estando divorciados no jodas. Todo el mundo sabe que hasta que la muerte os separe es mas falso que un billete de 3 euros, se debe ser consciente de que una relacion lo mas facil es que no sea para siempre y saber en que fregados te metes con tu marido o esposa. Que dice el ministerio de desigualdad de esto?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El problema principal ahora con separaciones con hipoteca es que en la mayoría de casos incluso llegando a un acuerdo no se puede vender el piso por el precio necesario para liquidar la hipoteca, que sería lo mejor para las dos partes. Lo mejor seguramente es empezar de cero fijando la manutención por los hijos si los hay. Mantener el pago de hipoteca a medias genera en muchos caso injusticias por la parte que menos cobra, mas teniendo en cuenta que esa parte quiza por si sola nunca hubiera asumido una hipoteca tan grande. Creo que las separaciones necesitan un enjuiciamiento por separado y analizando cada situación de la forma mas justa a todas las partes.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Qué compañía me cobra la luz más barata? CincoDías.com - Madrid - 26/04/2011 El servicio estará disponible en una página web (www.comparador.cne.es). El usuario deberá, en primer lugar, informar si quiere hacer una consulta sobre electricida, gas o sobre ofertas conjuntas. Posteriormente, habrá que indicar el código postal donde se realizará el suministro, el tipo de consumidor del que se trate (doméstico o empresa), la potencia de la instalación, el consumo anual estimado, si tiene contratada una tarifa eléctrica normal o con discriminación Horaria o si tiene derecho a bono social. Entonces, la herramienta le indicará cuál será la mejor oferta según el importe anual el primer año.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

En este enlace tienes informacón sobre la energia más barata
http://www.youtube.com/watch?v=nld46zxpesk

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El 73% de los arquitectos piensa en emigrar por la crisis Por países, Alemania es el primer destino elegido por el 25% de estos profesionales, seguido de Inglaterra (22%) y Francia (11%), y la gran mayoría, más del 65%, de los arquitectos asegura no tener un límite de tiempo para volver. Entre los motivos que impulsan esta salida destaca la mejora en las condiciones laborales (48%) y la alta tasa de desempleo en el sector (24%). http://www.cincodias.com/articulo/economia/73-arquitectos-piensa-emigrar-crisis/20110426cdscdieco_10/

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece excelente la decisión del supremo de saldar deudas al 50 por ciento entre la pareja en casos de divorcio. Me da la sensación de que en este país empezamos a progresar... ya era hora!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Sois completamente ridículos todos.
La ley no puede hacerse a imagen y semejanza de cada uno de nosotros.
Cambiar vosotros y cambiará la sociedad.
Teneis lo que buscais.
Quereis vida material, pues ahí la teneis.
Cuatro caminos hay en mi vida dice la canción: ¿Cual de los cuatro será el mejor?. Tú que me viste llorar de angustia, dime paloma por cual me voy.
Meditar antes de decir tantas estupideces.
El que hace mal y sabe que lo está haciendo, sea el que sea, incluida yo, el mal que hace se le volverá.
Que mediten nuestros gobernantes de cualquier partido político.
Los psicólogos que salgan a la palestra. Los maestros, las autoridades responsables, los médicos, los psiquiatras. Esta sociedad hoy está dormida, por no decir muerta, "aborregada" por los instintos.
Los estudiantes ¿Qué os han enseñado? O más bien ¿Qué habeis aprendido?.
Una juventud responsable y sana, respondería !Que pena de juventud!. Discúlpenme la juventud responsable, sabia, serena.
Si hace falte que nos lleven como un rebaño. Hay que saber elegir un buen pastor, alguien que nos enseñe y nos dirija.
!Ayuda! Para los niños que se están iniciando en la vida.
!Pido ayuda sobre todo a los docentes!.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que alguien llame a los manicomios, aquí está la loca que se les ha escapado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hombres, a ver si os organizais! lo que pasa ahora es una verguenza! defended vuestros derechos y felicitad al que ha llegado al supremo para esto! Lo dice una mujer, que no considera el matrimonio como un negocio. Haced algo! ya os vale!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Olee! que se lo digan a mi ex, que tuvo la cara de denunciarme porque tardé 2 o 3 días en ingresar el dinero de la hipoteca en su cuenta. Él la había pagado solo durante un año de los 10 años que convivimos y creí justo que como yo estaba viviendo en la casa y él no podía asumir esa hipoteca con su sueldo, debía ingresarle ese dinero durante el tiempo que durara el divorcio. SEré idiota??? NO sé, supongo que lo justo es que la parte que se queda viviendo en la casa pague mayor cantidad que la que se va, salvo que los dos la compartan hasta la disolución de los bienes gananciales. Si es así, encuentro la medida más que justa!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La solución es que los machitos ibéricos se busquen sus hijos adoptándolos en vientres de alquiler. Las mujeres ya no vamos a querer tener hijos, por lo menos las mujeres en este país, y con los los hombres que aquí abundan.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿ Y de donde sacas que los machitos ibéricos quieren tener hijos?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Bueno efectivamente, los hombres se van de casa, sieguen pagando hipoteca y pension para que la mujer meta al amante y encima el hombre tiene que pagarse otro sitio para vivir, joder asi yo tambien quiero ser mujer, para lo bueno todo es igualdad pero para lo malo siguen haciendose las victimas, a las duras y a las maduras, no se si sabeis lo que es un "filipino", un tio mantenido, y no conozco ninguno que le planche a su mujer y le haga la comida (un amo de casa) y luego le pida el sobre de la nomima a primeros de mes para organizar los gastos, eso no lo tolera ninguna mujer, pero cuantos casos contrarios hay? y las que van a la peluqueria y al gym por las mañanas mientras el marido se desloma en el curro.. Venga ya igualdad, que igualdad....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Una suprema estupidez. El supremo, una vez más, sentencia de oído, desconociendo la realidad social y familiar. Son, como la mayoría de los catedráticos, carne de oposición y aislamiento, ajenos a la vida. Sentencian con criterios de técnica jurídica, como si para la construcción de un edificio bastaran los planos. Reunidas todas las sentencias falaces o injustas de este alto tribunal -junto con las no admitidas a trámite por el constitucional, por motivos ajenos a la justicia- se formaría una buena biblioteca. A voltaire se le iba a caer la baba leyéndoles.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Generalmente, son las mujeres divorciadas quienes se quedan con la vivienda, y son éstas las que se sienten agraviadas, y dicho agravio, formalizado en infinidad de protestas y reclamaciones, ha llegado a oídos del Supremo, para que éste órgano les complazca. La Administración de justicia, con esta sentencia, viene a decir algo así: "esto es lo que hay, y si no os gusta (dirigido a los excónyuges que no disfrutan del condominio, la cosa común con su carga hipotecaria), deberíais haberos casado en régimen de separación de bienes", de manera similiar a unos padres que le dicen a su hijo/a: "ya te advertimos de que la decisión que has tomado era la equivocada, así que ahora apechuga con las consecuencias, y no cuentes con nosotros". Si todos aquellos que contraen matrimonio, lo hicieran bajo separación de bienes, la justicia lo tendría bien fácil y el sufrimiento posterior al divorcio se reduciría a las cuestiones relacionadas con los hijos menores, pero la mayoría de los divorciados pensaron que no les pasaría esto, y con esa confianza optaron con compartirlo todo. La justicia debe ser humana y previsora, y no desentenderse de los divorciados procedentes de matrimonios gananciales, me explico:
La sentencia, creo, que no responde a la realidad dramática, puesto que con el tiempo llegarán las reclamaciones y quejas de los nuevos agraviados, generalmente los ex-maridos. Y entonces ¿Qué hará el supremo?. Lo más razonable y justo sería que cuando una pareja decide romper su matrimonio, en la sentencia de divorcio se dictamine que cualquier bien común que posean, sea liquidado, desaparezca con el matrimonio que desaparece: si quien va a quedarse a ocupar la casa no la quiera, y tampoco desea o puede compensar a su ex cónyuge con la mitad del producto, que la Justicia tenga el valor de imponer la venta y reparto. La realidad es que, con esta nueva sentencia, se perpetúa un estado de conflicto que de más está explicar y un aumento de trabajo a la justicia en forma de denuncias. ¿Acaso no es más lógico eliminar el foco de conflictividad desde el divorcio mismo y ahorrarse problemas tanto los divorciados como el ministerio de justicia?. No hay que ser profeta para imaginar que en un futuro la jurisprudencia ande con este camino que acabo de indicar, y la vida se haga por fin más llevadera para los que un día resolvieron que juntos ya no iban más a ningún sitio, y menos con las cadenas a cuestas de una casa en común, por dios, que pesan demasiado. ¿No les parece a udes.?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me parece una medida muy justa y a los que dicen que el que gane el doble pague el doble, por esa regla de tres le corresponderían dos partes del piso frente a la otra parte que sólo tendría derecho a una parte. Que hay mucho espabilado pero sobre todo mucha espabilada, que soy mujer y sé de lo que hablo no por mí misma sino por gente de mi alrdedor, concretamente me acuerdo de una que se casó para que le resolviera la vida el matrimonio a sabiendas de que su futuro se había acostado con todo lo que se movía y lo dejaban. Se divorciaron pero ella se quedó con la casa. Justicia bien.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ya era hora de que las parásitas profesionales dejaran de parasitar a los hombres, te quedabas sin mujer, sin hijos y sin casa, te metían al nuevo maromo a los 2 días de la separación en tú casa, pagabas la hipoteca, pensiones para la parásita y tus hijos y por supuesto también mantenías al maromo. Hala, se os acabó una parte de vivir del cuento, ahora quedan otras por desmontar(La mal llamada ley de violencia de género, en la que te penalizan por tener genitales masculinos), cuando las feministas de boquilla de la igual-dá comprueben que esto está empezando a mejorar hacia la verdadera igualdad, se van a quedar sin otro de los chollos de este país. Saludos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ya era hora de que las parásitas profesionales dejaran de parasitar a los hombres, te quedabas sin mujer, sin hijos y sin casa, te metían al nuevo maromo a los 2 días de la separación en tú casa, pagabas la hipoteca, pensiones para la parásita y tus hijos y por supuesto también mantenías al maromo. Hala, se os acabó una parte de vivir del cuento, ahora quedan otras por desmontar(La mal llamada ley de violencia de género, en la que te penalizan por tener genitales masculinos), cuando las feministas de boquilla de la igual-dá comprueben que esto está empezando a mejorar hacia la verdadera igualdad, se van a quedar sin otro de los chollos de este país. Saludos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Esta ley pone de relieve una verdad que a todos les gusta olvidar. Los derechso que uno tiene son los que se puede pagar, y no hay mas, los derechos son como los vicios ¿Puedes pagartelo? Pues tenlo si no, ni lo intentes.
El divorcio era una reivindicacion de las clases altas que podian pagarse varias mujeres. A esa reivindicacion de lso ricos fueron sensibles las clases pobres porque les hicieron creer que ellos tambien podrian pagarse ese derecho. LA realidad sin embargo demostro ( en Francia y en USA donde hay estadisticas "politicamente incorrectas") que las mujeres divorciadas y sus hijos se incorporaban mayoritariamente al LUMPEN. Aqui en España como todavia estamos en transicion al capitalismo, el buenismo imperante mira hacia otro sitio cuando alguien les habla de este problema Ahora el TS dicta una sentencia en linea con la realidad capitalista y la gente se escandaliza ¿Porque? Ahora las señoras sin posible tendran que mucho mas aguantar mucho mas a sus maridos antes de separarse Que esto se haga en la pa de zapatero y las "menistras" de igualdad es solo poesia: mas derechos para los ricos de la mano de...zapatero
Asi estamos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Por cierto antes la gente se casaba para toda la vida
Si algun capullo se busca una fulana para ser la madre de sus hijos solo porque el tiene dinero y ella esta muy buena se merece que le saquen hasta los ojos y le pongan mas cuernos que al diablo
En cuanto a las mujeres que se casan y abandonan su propia vida por cuidar de su maridito tendran que pensarselo dos veces antes de dejar su trabajo mejor dicho antes de no dejarlo
En el capitalismo todos estamso solos y solo podemso contar con lo que ganemso personalmente
En una sociedad sin valores nadie es una "persona" todos somos basura y se nos trata como tal, incluso en las leyes
A atrabajar como cabrones y a ahorrar todo lo que podais chicas y chicos! y a tomarse la vida en serio que esto no es una fiesta y si lo es, al final siempre la vais a tener que pagar vosotros con vuestro pellejo.
Ninguno sois el principe de monaco ni teneis tanta pasta para pasaros la vida de yate en yate y d e modelo en modelo.
Amoldad vuestra vida a vuestros ingresos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El artículo olvida una vez más que en caso de divorcio sólo una de las partes va a disfrutar, va a poder U_T_I_L_I_Z_a_r la casa. ¿Cómo se le va a imponer que pague la mitad de la hipoteca? Si la mjer se queda la casa y la custodia, tiene que pagar el total!!! Así para lo que pasa, conflictos interminables, injusticias enormes para el hombre (injusticias "de género", ya que está tan de moda el término), violencia, años y años de sufrimiento, etc etc etc. custodia compartida ya (en toda España, no sólo en Cataluña, Navarra y Valencia), pero antes, obligación para todo matrimonio que se divorcie de dividir efectivamente todos los bienes comunes, por supuesto incluyendo la casa.
Siempre os centráis en el caso de que la mujer meta en vuestra casa a otro hombre (llamémosle "el okupa"), como si lo que ella hiciese en su cama fuese lo más importante. Lo importante es que el homkbre se queda obligado a pagar la mitad de la hipoteca de una casa que se ha quedado su mujer, que ha usurpado su mujer. Eso es lo importante. Claro que otra solución muy justa sería obligar al "okupa" a pagar alquiler al ex-marido.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!