El nombramiento de la nueva ministra de cultura genera un rechazo total en Internet

No solo no aportar nada nuevo en lo creativo, tiene ese holding que se reparte los goyas como escaparate publico, si no que en el unico sitio donde hay nuevos creadores que estan aportando algo novedoso al mundo de la creacion quieren pararlo, al fin y al cabo al hilo de la sgae y de las subvenciones publicas viven el 95% de estos entre comillas creadores, el ejemplo a seguir es el de la excepcion grupo que a puesto a disposicon de todo el que quiera su ultima creacion, segun el langui es en epoca de crisis cuando mas hay que apostar por la cultura, y viene esta progresista de pacotilla a recortar el unico espacio libre que hay ahora en el mundo, el grupo en facebook que solicita su dimisión debe sumar el maximo de adhesiones con el objetivo de decirles que ese no es el camino, sinde pirate ya de una puta vez y trabaja un poco a lo mejor alguna vez las musas se acerca a tu esfuerzo y alguine quiere pagar por ello, mientras tanto eres basura institucional

Por favor señora ministra vende usted humo sus peliculas no se ven ni gratis, si no vean el foro de caspa tv en el se informa sobre el ultimo estudi de redes p2p que como colofon tiene " Piensan, equivocadamente, que los usuarios de p2p se bajan obras españolas de forma gratuita y que una vez ilegalizando su uso, la gente pasará por caja. Sin embargo, los administradores de páginas de enlaces p2p aseguran que el cine español se lo bajan de forma minoritaria en este tipo de redes. Los usuarios no lo quieren ni gratis. La "economía de la atención" les debe sonar a chino."

¿A qué diablos estamos esperando ya para organizar un boicot contra el cine español? Con camisetas con: “¿Cine español? ¡No gracias!” O “Yo no veo cine español, ¿Tú?” Hay que convencer que la gente no vaya al cine a ver esos bodrios subvencionados y cargados de política barata. Si se organiza bien veremos quién gana el pulso este. Los actores españoles no valen la mayoría ni para cadáver del CSI y encima quieren que los veamos a la fuerza y les paguemos con nuestros impuestos y cánones. ¡Pero si nadie se baja sus películas! ¿O es que creen que cuando nos restrinjan el cien americanos vamos a ver el suyo?
Encima esta tiparraca (otra jovenzuela más) cobrará de nosotros el resto de sus días con una pensión vitalicia. Al menos con la gente mayor hay menos décadas de pago.

Esto está pasando porque ha llegado el momento en que los intereses del negocio político, el oligopolio de la industria editorial y del entretenimiento audiovisual y el oligopolio de las operadoras de telefonía confluyen.

Estos tres modelos de negocio odian tanto como temen a Internet, los políticos por ser un medio de comunicación de masas potencialmente disidente, distribuido y difícil de controlar, comprar o amordazar.

Han intentado todo tipo de leyes que les permitan cerrar webs sin orden judicial, asi como registrar y controlar todas nuestras comunicaciones, o el intento del "carnet de periodista", que supongo le acabarán exigiendo a todos los bloggers si queremos tener derecho a "abrir la boca".

La industria del entretenimiento odia y teme Internet por razones obvias, al suponer una alternativa que convierte en irrelevante todo su modelo de distribución control y marketing. Esta industria ya no solo se conforma con tener un poderoso lobby (la SGAE) que obtiene un tributo en forma de impuesto encubierto (el canon), han logrado insertar un valedor de sus intereses en el centro neurálgico de un gobierno supuestamente elegido de forma democrática y supuestamente con el mandato de defender el interés general de la mayoría de los ciudadanos....
Después está la repugnante pantalla/excusa de la "defensa de los autores" cuando los derechos de explotación de las obras de esos autores que dicen defender son alienados en el mismo momento en que estos firman un contrato con cualquiera de estas empresas.
El titular del cacareado y sacrosanto "derecho de autor" no es un autor, una persona creativa, sino una entidad mercantil, un conglomerado empresarial dirigido por ejecutivos, contables y abogados.

Las operadoras de telefonía, igualmente odian la competencia. Servicios como la voz sobre IP (Skype, etc), la amenaza de las redes abiertas como Wimax ó wi-Fi abiertas que independizan al usuario de sus infraestructuras y le libran de la esclavitud a una cuota de abono por un par de hilos de cobre que la compañía no mantiene ni renueva desde hace décadas o el aumento del tráfico que suponen tecnologías como el P2P o el streaming de video les obliga a invertir en sus raquíticas infraestructuras sin una contrapartida inmediata como estaban acostumbrados.

Además ahora que las operadoras de telefonía aspiran a convertirse en cadenas de televisión por Internet (vendiendo servicios como el trío de telefónica) y a vender "pay per view", vamos a ver cómo el interes de estos tres negocios oligopólicos: el negocio de la política, el negocio de las editoriales y la industria del entretenimiento y el negocio de las operadoras de teléfonos, el interes de éstos, digo, confluyen para intentar con todas sus fuerzas convertir a Internet en una nueva televisión, esta vez, de pago, totalmente controlada y en el que los ciudadanos no podamos comunicarnos en sino solo ser receptores de la información, productos y servicios que a ellos les interese.

Y va a pasar si no LUCHAMOS (con mayúsculas) por impedirlo.

Desde luego se trata de un error monumental. Un nuevo paso atrás en el desarrollo de Internet en España.

Está claro que hay una correlación, si no relación causa-efecto, entre las descargas y los ingresos en taquilla. De hecho, es muy difícil conseguir películas españolas con un número suficiente de fuentes como para bajárselas tranquilamente, así que es difícil que los males del cine español vengan de ahí.
Lo peor, como siempre, no es que se diga, sino que puedan decir cosas así sin ninguna justificación y se queden tan campantes.

Una persona que se ha dedicado a decir que el canon no llega a compensar la piratería porque es poco (cuando no es esta la razón de ser de dichas cantidades), así como el tema del ancho de banda no creo que pueda encabezar las iniciativas que se necesitan en este momento al frente de un Ministerio como puede ser el de Cultura.

Cuando hablamos de temas relacionados con Internet, ya hay suficientes dudas (incluso entre los juristas) para que se intente forzar un determinado punto de vista subjetivo desde las administraciones, a las que en realidad el ordenamiento indica que deben realizar su actividad desde la objetividad (factor que siempre es olvidado, me parece).

Un saludo

Nos encontramos con un sector que no desarrolla productos de calidad capaces de competir con la industria americana
Y no ya digamos con la francesa, que tiene que recurrir a pedir subvenciones al gobierno para que los que controlan el sector
Puedan sacar tajada, una vez explicado esto a mi me surge la siguiente pregunta. Si el sector audiovisual ve peligrar sus ingresos,
Ven que el nuevo modelo hace tambalear el sistema establecido, por que los ciudadanos tenemos que pagar de nuestros bolsillos subvenciones
Al lobby que nos presiona por otro lado?, si no desarrollan productos de calidad no es problema nuestro.
Respecto a lo del uso del p2p, hablas sin saber. Los tribunales han dictaminado muchas veces que no es delito el intercambio de material
Y se ha demostrado que el problema no esta en la caida de ventas de la musica, si no en como ha caido las ventas
Del sector tradicional que dominan las grandes casas y que hace peligrar su status. Animo a pensar un poco las cosas antes
De decirlas, ah y tener una cosa clara, el sistema de intercambio jamas se acabara. Empezo con el intercambio de CDs en mano, despues pasamos
Al p2p y si hace falta la gente volvera a darse las copias en mano, esto es una ola que ya no se puede parar
10 | Sorprendidodelapocacapacidadmentaldealgunos!! | 8 de Abril de 2009 - 04:02 AM

Gadita, el cine no tiene nada que ver con la politica, por lo tanto es verdad que no esta preparada. Piensa las cosas antes de decirlas
11 | Sorprendidomehayoantelapocapacidadmentaldelagente!! | 8 de Abril de 2009 - 04:06 AM

Jajajajajaja, vaya ministra ! Yo creo lo haría mejor, al menos soy poseedora de dos carreras unoversitarias y una es de histiria y otra de bellas artes. Esta tia de que va y ZP mas? sabeis quw ZP, da de subvencion a los peliculeros estos 85 millones de euros al año? Mientras otros y familias enteras se van a las colas de comedores, porque estan en el paro y ni lo cobran porque no hay dinero? Esto tenemos que reventarlo como sea, España y españoles ya no podemos mas. Agustinaaaaaaaaaaaaaaaa, la de Aragón llamo.Vennnnnnnnnnnnnnnn Y echa ya a los sinverguenzas estos que viven de P.....m

La $GAE no ha tardado en calificar el nombramiento de "excelente". Los internautas, mientras tanto, tendremos que apechugar con una ministra que piensa que el ADSL no debería incrementar su velocidad... ver para creer.