Ciu propone alquilar pisos por 375 euros al mes

Me parece la mejor idea que he escuchado desde hace mucho-mucho tiempo.

Cualquier medida como esta se veria a 2 años vista, por lo menos. En cuanto al enorme stock existente lo unico que ocurriria es que sobraria aun mas de lo que ahora sobra.
Hombre, esta bien a la hora de que los precios caigan al minimo (por lo menos a los precios anterioresa a la burbuja del 98-2007) y darian negocio a alguna constructora (las que no se arruinen por tener en stock un monton de vvivienda devaluada).
Puestos a medidas como esta, tan lesivas para tantos intereses, yo me pondria a meter impuestos a las casas vacias para desincentivar la acumulacion de casas sin vender, bajar los precios de golpe y porrazo y empezar partiendo de 0. Es casi el mismo efecto sin tantas rentas publicas (que no tenemos).
Como todo es meter el elefante en la cacharreria pero, reconozcamoslo, los daños ya son inevitables y solo podemos gestionar mas o menos una situacion de larga crisis.
Ni zapatero, ni el pp, ni el maestro armero saben realmente donde tirar. Cualquiera de los dos optaria por la inaccion, que es lo que estan haciendo, pero no me parece a mi que este tema se resuelva a corto plazo.

Pues opino que para tirar 420€ al mes en gente que no puede encontrar trabajo o que no quiere trabajar, se le puede dar al propietario o al arrendador de un piso en alquiler. Si el piso cuesta 800€, y el gobierno ayuda a que esa cuota mensual sea de la mitad... imaginate que bien se podría vivir. Más seguridad para el propietario y más tranquilidad y ahorro para el que paga el piso.
Esto se podría aplicar a los pisos que hay sin vender, de manera que se rebajaría el stock de pisos y aquella gente que está pasandolo mal para poder pagar el piso podrían continuar teniendo una vida normal.
Sabemos que el tema que más afecta a la crisis en España es la inmobiliaria y es ahí donde se debe actuar para absover el stock y estimular el trabajo y el gasto. Si no pasa esto... pués a esperar y esperar.
Hay que hacer un cambio económico e ir por otro camino, ya que por este vamos mal.

Este luigi debe tener algun pisito en alquiler o asi. Mira tu que listo: que el estado le regale del dinerito de nuestros impuestos unos 420 euros ¡Ni más ni menos¡ JA JA JA. Ole sus huevos...............¿Será que ya ve la cosa malita y ya no es tan facil alquilar a los precios desorbitados que se pedían (y se siguen pidiendo actualemente)?. Osea como ya la gente no es tan facil que suelte la pasta tan ricamente como antes ahora que me lo pague el Estado....................y¿ Como pretende este espabilao que España salga de la crisis?......Según su cabecita la solución es más leña al fuego. Osea . Más burbuja. ..................que siga soñando ja aj aja ja

Para"luigi dice". Cuando leo que segun algunas personas el problema que hay en España es la inmobiliaria, pienso que es una forma muy simplista de ver una realidad. Podemos echarle la culpa al empedrado, pero mejor seria primero ver como una situacion se resuelve.
Si tienes poco dinero, tienes que vivier en algun lado, y en vez de costarte el piso 800 euros, te vale la mitad, algo abremos arreglado.
Despues, si una inmobiliaria ha estado ganando una fortuna, y ahora ya no lo gana, ¿Que le pasaria a un particular?. Pues que quedaria sin su piso, y sin sus bienes. ¿Que le pasara a la inmobiliaria? Pues que se quedaran sin su trabajo los empleados, sin sus pisos los compradores, y encima tendra ayudas.
Cual es el cambio economico que dices?. Tu mismo.

Me sabe mal decir a an-tochin que está equivocado porque no tengo piso ni vivo de alquiler. Tengo piso gratis porque el trabajo me lo ofrece. Solo pago los suministros.
He tenido piso de propiedad y posteriormente he vivido de alquiler. He experimentado lo que es cada cosa, pero "afortunadamente" no tengo piso, y es más, pienso que tenerlo es un error.
Hace año quería comprar un piso, pero con el tiempo he visto que es una idea equivocada: no quiero pagar un piso en un sitio el resto de mi vida. Prefiero decidir donde vivir cuando yo quiera sin tener que deber a nadie.
La única opción para que compre piso es que lo pueda pagar del tirón, y por el momento lo que yo tiene que ser con hipoteca. Si los pisos bajan un 30% es posible que compre, pero por el momento no me preocupo.
Lo que he querido decir antes es que me "jode" ver como el gobierno tira el dinero a un saco roto. Promover el alquler es una forma "europea" de solucionar gran parte de los problemas que tiene este pais.
Me parece que los españoles deben de cambiar de pensamiento y más viendo lo que está pasando. Nuestra tradición nos ha enseñado que lo bueno es comprar un piso. Pero esto te obliga a tener un piso relativamente cerca. Hay que pensar que las crisis economicas se van y vienen, que a los tipos de interes suben y bajan, que es dificil tener el mismo trabajo toda la vida, al mismo tiempo que una mujer, jejeje.

Cada uno sabrá lo que se hace. Esta es mi opinión, totalmente particular y personal.

(*Edito los errores del anterior comentario)

Me sabe mal decir a an-tochin que está equivocado porque no tengo piso ni vivo de alquiler. Tengo piso gratis porque el trabajo me lo ofrece. Solo pago los suministros.
He tenido piso de propiedad y posteriormente he vivido de alquiler. He experimentado lo que es cada cosa, pero "afortunadamente" no tengo piso, y es más, pienso que tenerlo es un error.
Hace año quería comprar un piso, pero con el tiempo he visto que es una idea equivocada: no quiero pagar un piso en un sitio el resto de mi vida. Prefiero decidir donde vivir cuando yo quiera sin tener que deber a nadie.
La única opción para que compre piso es que lo pueda pagar del tirón, y por el momento lo que yo quiero tiene que ser con hipoteca. Si los pisos bajan un 30% es posible que compre, pero por el momento no me preocupo.
Lo que he querido decir antes es que me "jode" ver como el gobierno tira el dinero a un saco roto. Promover el alquler es una forma "europea" de solucionar gran parte de los problemas que tiene este pais.
Me parece que los españoles deben de cambiar de pensamiento y más viendo lo que está pasando. Nuestra tradición nos ha enseñado que lo bueno es comprar un piso. Pero esto te obliga a tener un trabajo relativamente cerca. Hay que pensar que las crisis economicas se van y vienen, que a los tipos de interes suben y bajan, que es dificil tener el mismo trabajo toda la vida, al mismo tiempo que una mujer, jejeje.

Una cosa es fomentar el alquiler pero a precios "normales" sin que sean un robo y otro distinto que se tenga que pagar 800 euros por un alquiler como tu decias, osea, un precio burbujeado (y por encima a costa del contribuyente, osea la ostia vamos).
El gobierno podría poner en el mercado pisos para alquilar pero a precios bajos lo cual ayudaría a deshinchar la burbuja de precios y podría ser una medida que ayudara a España a salir de la crisis.
Estos de Ciu en Cataluña hablan de poner pisos en el mercado a precios entre 250 y 375 euros. En principio suena bien pero no creo que lo hagan ni de coña. Ademas están en la Oposición donde "hablar es gratis".

Cuando he hablado de 800€ ha sido un precio tirando a bajo en Barcelona, donde no hay muchos por ese precio. Normalmente son más altos, si quieres vivir normal y no en una cueva.
Por donde estoy ahora hay alquileres desde 400€, pero no es Barcelona, sino una ciudad pequeña. Cada sitio tiene su precio, y se debería de tratar con conocimiento.
Todo es hablarlo. Seguramente 1000€ puede ser alto para ciertos pisos en Barcelona (por ejemplo). Se debería de llegar a un pacto en el que el propietario tenga que bajar el precio de alquiler para poder alquilar el piso a un inquilino con la ayuda del gobierno, teniendo así un "aval" o seguidad extra a la hora de recibir el cobro mensual de alquiler, sabiendo la morosidad que hay hoy.

Lo que planteo es que si el gobierno quiere dar dinero prefiero que lo haga para algo que sea productivo, ya sea para incentivar el trabajo, empresas o vivienda, que es de lo que trata el hilo.

Lo que plante CIU es una idea, que puede ser complicada llevarla a la práctica, pero al menos es una idea con conocimiento, que se avanza a los graves problemas inmobiliarios que hay en el pais, y esto todavía no lo he visto del actual gobierno.
De momento Zapatero es un especialista en destruir empleo, defender al trabajador en paro, perjudicar al empresario, no hacer nada ante la crisis inmobiliaria (bueno... sí: empeorarla ya que quiere quitar la desgrabación de una vivienda, motivar a que la gente cobre el paro, regalar dinero, etc, etc.

Que culpa tiene la gente que ha estudiado o se ha preparado, que ha trabajado en prácticas cobrando poco, que se ha desplazado fuera... y que al cabo de unos años tiene un buen sueldo? O la gente que se ha arriesgado a perderlo todo montando una empresa y trabajando duro? Son los culpables de la mala situación económica y por eso tienen que pagar más impuestos que el resto?