El 87% de los españoles piensa que zapatero podría haber respondido mejor a la crisis

POR EL COMPAÑeRO LUISITO: ¿Cuál es el origen de esta gigantesca horquilla de precios en el mercado de los salarios? ¿Que es lo que hace que el salario que recibe el trabajador cuando vende su trabajo sea muy inferior al salario que paga el empleador cuando compra ese trabajo? Pues el intervencionismo del estado, claro. El estado regula férreamente este mercado de los salarios extrayendo para la clase dirigente parasitaria una fracción enorme de los salarios que circulan por este mercado. Esto hace que los costos de transacción de este mercado, los costos añadidos al trabajador que desea vender su trabajo y al empleador que desea comprar ese trabajo sean enormes. El empleador paga muy caro el trabajo que compra al mismo tiempo que el trabajador recibe un salario muy bajo por el trabajo que vende. Nuestras economías son economías fuertemente financieras y monetarias. Lo son porque esto permite a la clase dirigente un control absoluto de las transacciones económicas y un saqueo general de la población. El enorme y progresivo peso de lo financiero, de la deuda y de lo monetario en las economías no es un proceso natural al que las economías tiendan según se desarrollan sino producto de un plan definido de la clase dirigente. El poder político siempre está asociado al poder financiero y monetario. Este control de lo financiero y de lo monetario es la vía por la que la aristocracia parasitaria se interpone entre trabajadores y empleadores paralizando el mercado de trabajo y llevando al colapso a la economía. Aunque los políticos y sus expertos siempre parecen desear estimular las ventas y favorecer el consumo lo cierto es que penalizan simultáneamente las ventas y el consumo mediante impuestos a la venta y al consumo. El trabajador que intenta convertir su salario en forma de "dinero del gobierno" en un salario real formado por bienes reales que resuelvan sus necesidades, se encuentra con que es fuertemente penalizado: el estado le roba una parte de su salario. La horquilla en este mercado hace que aunque el trabajador de la fábrica de camisas pague por valor de 100 solo reciba sillas por valor de 90 y que aunque el fabricante de sillas entregue sillas por valor de 90 solo reciba como pago 80. El resto, el rozamiento del mercado, es la parte que la clase dirigente expolia en forma de imposiciones fiscales. Cada uno de los mercados y cada uno de los intercambios está infectado con la misma plaga lo que hace que cantidades cada vez mayores de toda la riqueza creada sea destruida en mantener a una ingente aristocracia ociosa y parasitaria en una vida de ilimitado lujo. ...porque tanto el contrato de trabajo como el cheque como el dinero son promesas de pago no pagos. Para hacer promesas de pago es suficiente con disponer de "crédito" para hacer pagos hace falta riqueza real. Estas dos cosas, aunque a veces pueden intercambiarse una por otra, son cosas muy diferentes. GRACIAS LUISITO

POR EL COMPAÑeRO LUISITO: en la bolsa, el precio de las acciones suele considerarse una medida, un indicio de las probabilidades de éxito de una empresa en el futuro. Si a esa empresa comienzan a irle las cosas bien sus acciones subirán pero lo contrario no es cierto. Una empresa cotizada puede hacer subir mucho el precio de sus acciones si ella misma comienza a comprarlas agresivamente en el mercado. Esto es una manipulación del mercado pero salvo hacer rico a alguno no cambia la realidad. A la empresa no comenzarán a irle bien las cosas porque alguien haya manipulado sus acciones al alza. Con el truco de la fed ocurre lo mismo. Ahora una cantidad masiva de esos bonos están en su balance pero la fed no los ha comprado realmente porque la fed es un comprador legítimo. Comprar algo significa entregar un bien con valor económico a cambio de otro bien con valor económico. Lo que ha hacho la fed tiene carácter legal no económico. Ha extraído ciertas responsabilidades de unos inversores privados que se equivocaron en su inversión y ha transferido esas responsabilidades al balance de la fed. El problema de esto es que la fed es irresponsable económicamente, no puede responder. Un agente económico absorbe unas pérdidas, responde de ellas cuando aporta riqueza real por valor de las pérdidas. Por ejemplo, si el niño ha roto el cristal de una ventana, el padre que responde de esas pérdidas aportará un nuevo cristal que sustituya en cristal roto. Las pérdidas económicas reales están hechas de riqueza económica real negativa y para revolverlas hace falta una cantidad igual de riqueza real positiva. Ni la fed ni el gobierno de Obama pueden crear un miligramo de riqueza real por lo que no pueden responder de las ingentes pérdidas que generarán (que han generado ya y que aflorarán) esos bonos. Es un parche irreal que solo funciona temporalmente y que consiste en seguir manteniendo ocultas las pérdidas del pasado confiando en que alguien llegado del futuro creará la riqueza que pueda absorber esas pérdidas. Es un intento desesperado de impedir un "desapalancamiento" que la economía necesita desesperadamente. Ocultar el verdadero valor de las cosas no cambia el verdadero valor de las cosas. Están tratando de cambiar "crédito" (promesas de riqueza real futura) por riqueza real presente. El problema es que en el mundo no queda ya riqueza real presente que no haya sido ya cambiada por promesas de un tipo o de otro.