El pleno del congreso de los diputados rechazó hoy una moción de iu-icv con la que pretendía instar al gobierno a aplicar una serie de reformas fiscales que pasan por subir el IRPF a los contribuyentes "de mayor capacidad económica" y recuperar el impuesto sobre el patrimonio "para gravar a las grandes fortunas" con el objeto de reducir el déficit público y mantener el gasto social
Iu a través de su portavoz, gaspar llamazares, ha pretendido así según sus propias palabras “ajustar el proceso de reducción del déficit público al ritmo que permita la evolución de la economía, asegurando el necesario papel del gasto público en su vertiente social y productiva para la superación de la recesión económica”, y ha criticado que el plan de ajuste del gobierno supone un “ajuste duro” que van a pagar los que menos tienen y los más desfavorecidos por la crisis
La moción fue rechazada por los principales grupos del congreso: así, el socialista Francisco Fernández marugán defendió que el gobierno “hace bien sus deberes” en política tributaria, el portavoz de presupuestos del pp, Vicente Martínez pujalte Se mostró en contra de aumentar más el gasto público por que esto “no crea empleo” y la diputada de ciu inma riera apostó por incentivar fiscalmente la reactivación de la economía, no penalizarla con la excusa de mantener las políticas sociales. Fue el bng el único grupo que se adhirió a la moción al expresar su “total coincidencia” con todos los puntos planteados en ella
16 Comentarios:
Pero la propuesta nace de iu y no nos parece mal la idea de que paguen más los que más tienen y las grandes fortunas, pero a iu no los vota ya ni dios. Ellos ponen las ideas que la mayoría de los trabajadores pensamos pero a la hora de votar solo tenemos los que nos merecemos los impresentables del psoe y del pp
Pero la propuesta nace de iu y no nos parece mal la idea de que paguen más los que más tienen y las grandes fortunas, pero a iu no los vota ya ni dios. Ellos ponen las ideas que la mayoría de los trabajadores pensamos pero a la hora de votar solo tenemos los que nos merecemos los impresentables del psoe y del pp
Eres su unico votante.
¿No ves que el comunismo y el fascismo son fantasmas del pasado?
No te engañes amigo, izquierda unida a la hora de la verdad tampoco apoya el que los relamente ricos paguen mas. Una cosa es proponer que paguen mas los que ganan entre 50.000 y 80.000 euros al año, que al fin y al cabo tampoco son tan ricos. A eso se apuntan los de iu y algunos socialistas. Pero lo que nadie se atreve es a meterse con los multimultimultimillonarios de verdad, gente que gana entre 1 millon de euros y 30 millones de euros al año.
Grandes banqueros, futbolistas de elite y sus representantes, presidentes de clubes, actores y musicos que mueven masas, presentadores de telebasura en hora punta, productores de television.
Todos esos son los verdaderos ricos y nadie (ni siquiera izquierda unida, no te voy a recordar los cientos de millones de euros que atesoran notable izquierdaunidistas como Ana belen, Miguel bose, los bardem, y un largo etcetera) se atreve con ellos. Tienen grandes privilegios fiscales apoyados por el parlamento y por todo el estamento politico. Lo de proponer que los que ganan 70.000 euros al año paguen un 50% (cosa de la que tampoco estoy del todo en contra) es una cortina de humo para que los mas ricos de verdad (10 millones de euros al año) sigan pagando un 5% de impuestos y que ni dios proteste.
A mi me parece bien que lo rechacen y os deberíais parar a pensar en lo que fomentaría esto: que la gente no tenga ningunas ganas de currar más para ganar más y que le frían a impuestos.
Cuando alguien gana 33.000 al años, el 15% (supongamos) que paga ya es mas que el 15% del que gana 20.000, y no se porqué razón de tres hay que freir al que consigue mejorar en la vida con impuestos que muchas veces se usan para mantener al vividor que trabaja un poquillo en la sombra, sin soltar un duro de impuestos, y de paso aprovecha para esquilmar subvenciones.
Pensemos un poco en lo que pedimos, porque a veces en serio que parece que estas propuestas y quienes las apoyan son fruto de la envidia que envenena este país desde hace hace siglos: al de al lado le va mejor que a mí, pues que se joda, que pague más (que ya lo hace) y que no disfrute de ningún beneficio ni fiscal ni social.
Al final, el que quiere llegar a algo se larga de este país de resentidos, envidiosos y sinvergüenzas instigadores.
Quien cobra 33000 euros al año es un rico? joder, pues si que soy afortunado!!! eso no es ni 2000 euros netos al mes que contando que en Cataluña un piso de alquiler de 2 habitaciones vale 750-800 euros mas luz, agua, 200 euros de coche (un triste renault clio, no os penseis), seguro Y GASOLINA DEL COCHE, cOMPRAR comida y algun pequeño capricho te queda una capacidad de ahorro mínima.
Haciendo cálculos me da como resultado que si en lugar de haberme sacado 2 ingenierias y una oposicion para cobrar 33000 euros hubiera decidido irme a vivir a andalucia donde todo vale muchisimo menos y cobrar 18000 euros AL AÑo para encima chupar DE todas las ayudas del mundo mundial viviria MUCHO mas sobrado.
Un pais donde sale a cuenta ser un vividor y hacer ñapas en negro no llegará a ningún sitio. De mi sueldo anual se va un 19% irpf, 4.7 de noseke, 0.1 de otra cosa, aparte de luego un 16(perdon, un 18 dentro de nada) de iva, lo que quiere decir que de mi sueldo un 41.8% va para el estado. Si en teoria todos los trabajadores de este país sueltan tanta pasta.... cOMO PUEDE SER QUE TENGA DEFICIT EL ESTADO??? NO COMPRENDO NADA, dONDE ESTA MI DINERO????
Anonimo 19:06, entiendo que opinas igual que yo ¿No? Porque es dificil saberlo por el tono de tu respuesta.
O eso, o no has entendido nada de mi comentario... :-)
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta