El gobierno estudia “seriamente” endurecer los criterios para embargar vivienda, con el fin de proteger a las familias de rentas bajas. Así lo ha afirmado la vicepresidenta económica del gobierno, Elena salgado, en el congreso de los diputados
El número de ejecuciones hipotecarias está subiendo como la espuma. En 2009 se ejecutaron 119.000 hipotecas, el doble que en 2008 y 43.000 más de las esperadas por el estamento judicial. Este año se estima que se iniciarán 114.000 procesos de embargos de viviendas. Estas cifras las ha facilitado Joan herrera, diputado de icv, que ha pedido que los “límites” puestos por el gobierno en los ingresos y los “gastos” no añada el límite de la “insensibilidad social”
Además, herrera ha aprovechado para recordar que la idea de cambiar los criterios sobre los embargos hipotecarios fue aceptada por el psoe durante el debate del estado de la nación del pasado mes de mayo. La medida contempla que se modifique la legislación para elevar el listón de ingresos inembargables hasta el salario mínimo interprofesional (smi) en caso de ejecución de una hipoteca. Superado este límite, se fijarán otros en función de los ingresos y condiciones familiares
El partido político también ha solicitado la creación de un fondo de garantía hipotecaria para frenar los embargos por parte de las entidades financieras de las viviendas habituales de familias con dificultades económicas
5 Comentarios:
Nuestro gobierno va replicando las medidas de Obama. En este caso concreto, copia la filosofía que permite salvar pepitos, aunque sea sólo temporalmente. Pueden imaginar lo que quieran, pero el final del partido ya está decidido; sólo queda margen para elegir entre pobreza relativa y ruina.
Endurecer los criterios para embargar vivienda.
Me gustaría saber los criterios de este gobierno y las medidas que se aplicarían para no embargar una vivienda.
Creo que tendrián que cambiar dos cosas.
La primera bancos y cajas y sus continuos robos legales al pueblo.
Segundo regular el sistema judicial.
Como son tan cinicos si permiten a los bancos cobrar comsioness de usura en cuanto uno se atrasa un poco eso es ayudar, y encima todo eldia jodiendo con llmaditas y menazas que rayan lo penal cuando a veces hasta los directores cobraron comisiones por dar la hipoteca de hasta un 10% hay infinitos casos qeu hace la inspeccion del banco de España nada y eso de provisionar es otra bola no ponen el dinero solo hacen apuntes contables
Yo propondira a algun politico sensato que diera un paso adelnate y de una vez dijese qeu solo hay que pagar el principal cuando se ha pasado de un numero de cutoas pagadas tendria las eleccciones ganadas los bancos de España son peor que los judios antes de al segunda guerra mundial y lo que la provoco cuando el pueblo no padia pagar tanto interes a cuatro sanguijuelas
Nuevas opciones políticas Jamás se han dado en España condiciones como las actuales para que nuevas opciones politicas "pongan remedio a la crisis": todos sabemos que "la especulación inmobilaria" o como dicen otros escritos "el presunto timo piramidal inmobiliario español" es el causante de la crisisis. 1. Para salir de la crisis la política es clave puesto que hay que cambiar Leyes entre las que sin duda estaría la "abolición de la presunta esclavitud de los españoles" por parte de los "prestamistas" derivada de la actual Ley Hipotecaria sobre bienes inmuebles de tal forma que "sobre un prestamo concedido sobre un bien inmobiliario, sobre el mismo solo exclusivamente responde el bien hipotecado sobre el que se concede el préstamo". ¡Nada de avalistas, ni nada de que sobre el importe del préstamo responde el titular con sus bienes presentes y futuros! ¿Es que acaso en España estamos en la edad media y los "prestamistas" son presuntos "señores feudales"? Si miramos hacia fuera a países com Estados Unidos y Reino Unido que han sufrido una crisis idéntica a la Española nos damos cuenta de que son leyes que solo les amparan a los prestamistas Pero hoy no existe ninguna opción política que diga y se comprometa a cambia esta Ley. 2. Realizada la opción 1 habria que tener en cuenta que las entidades financieras, como entidades privadas que son, no estuvieran dispuestas a conceder prestamos hipotecarios sobre bienes inmobiliarios. Que haría imprescindible crear un "banco hipotecario Inmobiliario público" al que pudieramos dirigirnos directamente los españoles cuando decidimos comprar un bien inmobiliario. Mas sentido tendría crear un banco público de esta naturaleza, que crear un FROB de 100.000.000.000€ para ayudar con el dinero de todos los españoles a una banca privada con una legislicación vigente que les permite quedarse con los pisos por el 50% de lo que ellos mismo tasaron. Pero hoy no existe ninguna opción política que diga y se comprometa a crear un banco público para este fin concreto y fundamental relacionado con la vivienda. 3. Liquidación de activos inmobiliarios de las entidades financieras. La misión de las entidades financieras no es precisamente acumular pisos, solares y terrenos ya sea de forma directa o indirecta a traves de sociedades creadas para mantenerlos. Es un verdadero disparate que se pudiera llegar a financiar a través del FROB, el mantener un stock de pisos, solares y terrenos. Primero liquidar pisos, solares y terrenos y después ayudas del FROB, pero nunca al revés Pero hoy no existe ninguna opción política que diga y se comprometa a decir a las instituciones financieras primero liquiden los activos inmobiliarios y despues tendrán las ayudas del FROB
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta