Diez expertos en arquitectura consultados por el diario 'el país' eligen los 10 horrores arquitectónicos favoritos situados en a capital de Madrid. Entre los elegidos se encuentran el hotel puerta de América, las torres kio o el "pastiche" de la catedral de la Almudena
Los expertos que han seleccionado los horrores favoritos son Manolo blanco, catedrático de la politécnica; el arquitecto Alberto campo baeza; Antonio miranda, catedrático de la politécnica, Luis Fernández galiano; catedrático y director de la revista ‘arquitectura viva’; Edgar González, arquitecto; Luis mansulla y Emilio tuñón, actores del musac de León; Ricardo aroca, profesor de la escuela de arquitectura, y Carlos sambricio, catedrático y autor de numerosos libros
1.- los pau: en los nuevos pau (programa de actuación urbanística) hay arquitectura comercial de mucho brillo que sólo es ruido. Por ejemplo, en el ensanche de carabanchel hay edificios homogéneos, sin ideas y basados en un estándar caduco
2.- las torres kio: consideradas como edificios que no debería contemplar la arquitectura porque están diseñadas contra natura. Además, se han quedado pequeñas frente a las cuatro torres
3.- la catedral de la Almudena: se la considera un “pastiche” de estilos. La catedral es un resultado de una obra que se extiende desde 1879 a 1993, de la que se ocuparon varios arquitectos, entre ellos el marqués de cubas y Fernando chueca goitia
4.- hotel puerta de América: un edificio que degrada la función de la arquitectura al mero espectáculo con tanto colorido. Además, tapa uno de los mejores edificios de Madrid, torres blancas, de sáenz de oiza
5.- rectorado de la complutense: se construyó intentando imitar la arquitectura de los austrias pero se quedó en un intento porque los arquitectos consultados por el diario 'el país' consideran que es un “revival” malo y molesto porque no pinta nada en un ámbito tan bien planteado. Además, lo califican de feo y lo consideran que destruye el paisaje
6.- torre titania: es la torre que sustituye al desaparecido edificio windsor y se la considera "anodina" y sin arraigo identitario con el entorno en que está ubicada, en la zona de azca
7.- gerencia de urbanismo: está ubicado en unas antiguas cocheras de autobús, en un inmueble inadecuado porque es un caos de pasillos, laberintos de despachos y algunas salidas de emergencia con candado
8.- las corralas: en Madrid siempre han sido infraviviendas con retretes compartidos, donde la gente se hacinaba sin higiene. Los arquitectos consideran que las corralas son un modelo especulativo que no tienen el empaque estético de las mietkasernen, los bloques de alquiler berlineses del xix
Lo más leído
14 Comentarios:
Posdata: si en los terrenos de mi parcela comunitaria se permitiese construir una torre como los de la ciuadad deportiva, yo ya me podría prejubilar con unos cuantos millones de euros, al igual que mis vecinos.
Pero, para mi desgracia y para suerte del paisaje madrileño, ni yo ni mis vecinos tenemos el enchefe del real Madrid en el ayuntamineto ni en la comunidad (ni el enchufe del atleti, ni siquiera el del rayo o el del getafe).
Para mi hay que destruir los pisos y chalets edificados en los 20 últimos años por su mala calidad de construcción a nivel de aislamiento acústico y térmico.
Se ha dado la prioridad a la rentabilidad a toda costa
Joer pues las nuevas cuatro torres de Madrid son horrorosas, de lo mas feo...
Y esa especie de construcción neo nazi que han adosado a la Almudena??? semejen con las corralas de la gente sin dinero pero no se meten con alguna de las muchas aberraciones hechas por los ricos para elevar su ego, claro no vaya a ser que en el futuro acaben trabajando para ellos
Por cierto, no es una construcción arquitectónica pero lo más feo de Madrid sin duda es la horrible estatua hecha a base de bloques de hormigón y una extraña cosa oxidada encima enfrente del palacio de cristal del retiro
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta