Comentarios: 6

Convergència i unió (ciu) ha presentado 14 enmiendas al proyecto de ley sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero entre las que se incluye la cesión de temporal de parte de los activos del banco malo al alquiler social. Los nacionalistas catalanes quieren que las comunidades autónomas y los ayuntamientos se encarguen de la gestión

En concreto, esta propuesta pide que las administraciones puedan gestionar esos activos “directamente” o bien a través de “entidades sin fines de lucro”. Además,  reclaman que la transmisión de los activos inmobiliarios a dicha sociedad gestora deberá concluir antes del 30 de junio de 2013 o, en su defecto, el día que termina el plazo para cumplir con las provisiones requeridas por el ministerio de economía a la banca

Asimismo, ciu insisten en su iniciativa la necesidad de limitar aún más las retribuciones de los directivos al frente de entidades bancarias que reciban ayudas públicas. Por otro lado, el grupo la izquierda prural (iu-icv-cha) quiere que a las entidades financieras que reciban ayuda del fondo de reestructuración ordenada bancaria (frob) se les obligue a priorizar la dación en pago y otras modalidades de acuerdos con sus deudores antes de ejecutar los créditos hipotecarios

Ver comentarios (6) / Comentar

6 Comentarios:

Anonymous
12 Septiembre 2012, 9:53

Ahora ya habría que quitar el apelativo "nacionalistas catalanes" y poner "independentistas catalanes".

Si Ciu tiene el plan de iniciar los tramites para la secesión de catalunya de España hacia 2014, ¿A qué viene ahora a proponer historias? Que se centren en lo suyo, y dejen al resto en paz.

Anonymous
12 Septiembre 2012, 17:02

"No hay dinero" : rajoy dixit

El Estado, por decisión del Gobierno, puede llegar a prestar al Fondo de Garantía de Depósitos, el FGD, en el caso de que un banco …; en el caso de que un banco, ¿Qué?.

El decreto sobre regulación bancaria y su ulterior desarrollando va a suponer que una serie de bancos van a desaparecer (pienso que una de las razones de transformar cajas en bancos era esa: un banco se puede liquidar de hoy para mañAna, una caja no: sus dueños son los impositores); es decir, van a desaparecer porque en base a las exigencias del decreto no son viables; pero claro, eso abre una vía al pánico: ¿Qué pasa con los depósitos?.

El FGD se creó para dar confianza en un momento convulso: durante la Transición, en 1977. Luego su razón de ser cayó en picado porque España fue requetebién y la confianza era máxima, pero cuando las cosas empezaron a torcerse en el 2007, y más tras la caída de Lehman, la gente empezó a recordar el FGD y el Gobierno elevó la garantía: hasta 100 m euros por cuenta. Claro que hoy, a no ser que los bancos hayan aportado ya al FGD su cuota anual de la derrama acordada el pasado 30 de Julio, de los poco más de 2.900 M que había a finales de 2009 y tras los drenajes que se han aplicado al Fondo para rescates y aportaciones, no hay ni un céntimo en la caja del FGD.

Un decreto como ese decreto que contempla procedimientos de liquidación de bancos y en el que se dice que el Estado podrá prestar al FGD, mi lleva a suponer que va a haber movidas importantes en los bancos del reino, importantes y no bonitas; y que la confianza va estar socializada como en una especie de comunitarismo financiero: de ser las entidades financiaras las que dotaban el FGD a fin de garantizar parte de los dineros de sus depositantes, ahora podremos ser todos a través del dinero público que podrá prestar el Estado al FGD quienes garantizaremos eso: uds. Me garantiza a mi y yo a Uds., y todos nos garantizamos entre todos.

La pregunta que hasta ahora no se ha formulado: si el Estado, debe bastante pasta, no tiene un duro porque la recaudación fiscal está cayendo y tiene que estar recortando en todas partes, ¿De dónde va a sacar la pasta para prestar al FGD?. Y otra tanto o más fuerte que la anterior, ¿Cuántos bancos pueden llegar a estar en esas circunstancias?.
.....................
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica.

Anonymous
12 Septiembre 2012, 17:42

Nos guste o no vivimos en un mundo en donde el país más endeudado del planeta, uSA, es percibido como el libre de riesgo, con un Japón en treinta años de trampa de liquidez, con una Europa que deberá autosubsidiar sus ineficiencias intrínsecas por décadas y con una economía China que se ha convertido en el motor del crecimiento mundial vía subvaluación del Yuan.
El Ejecutivo quiere recuperar el crecimiento "cambiando el modelo social"
Y convirtiendo España en "una especie de China" que pueda exportar productos de forma competitiva "gracias a los bajos salarios".
Nosotros como japon nos quedan unos 20 años, y los bancos preservan su indigencia de dinero no dando hipotecas

Anonymous
12 Septiembre 2012, 17:56

¿Por qué no hay "alquiler social" y se elimina la "compra social", es decir, la vpo que pagamos entre todos al que *hoy* ingresa por debajo de un límite pero que *mañAna* ingresa mucho más, por ejemplo, el hijo del alcalde de Valladolid?

Vpo = corrupción
Alquiler social = derecho constitucional a un sitio donde vivir

Anonymous
12 Septiembre 2012, 18:57

Los "activos" más chungos son viviendas en malas zonas y en edificios en mal estado, su valor es cero y su destino debe ser la demolición; no es justo que los contribuyentes tengamos que pagar nada a los bancos para librarles de estas basuras, que han adquirido por su pésima gestión.

En cuanto a convergencia y unión, nada de lo que propongan debe tomarse en cuenta, porque es un partido que quiere separar a Cataluña del resto de España. Es ridículo y es indecente que hagan propuestas para toda España cuando sólo les interesa Cataluña. Que su generalitat compre esos "activos malos" y haga lo que quiera con ellos.

Anonymous
12 Septiembre 2012, 19:12

Rajoy: la proxima vez no te va a votar ni tu padre.
Con cara de fraile estas resultando más sociata que zp, nefandas siglas.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta