La ministra corredor ha vuelto a repetir que el momento es bueno para comprar vivienda para aquellas familias que encuentren una casa que se adecúe a sus necesidades, en cuanto a oferta, tipos de interés, fiscalidad y ayudas. Eso si, advierte que esto no es aplicable a cualquier vivienda ni para todo el mundo
Corredor recomienda comprar casa siempre que el esfuerzo para pagarla no supere el 30% de los ingresos de la familia, que es el valor que califica de “razonable” para poder pagar la hipoteca sin sobresaltos
Beatriz corredor ha explicado en la entrevista concedida a el mundo cómo es su casa: un chalet adosado en esquina de 300 metros cuadrados situado en el madrileño barrio de san Blas, con cuatro plantas, jardín, buhardilla y zonas comunes. La ministra se muestra feliz con su vivienda, de la que destaca la independencia que le ofrece, y reconoce que no tiene previsto buscar otra en un futuro próximo
Corredor, quien se decantó por comprar más que por alquilar, explica que actualmente paga su casa mediante una hipoteca sin suelo que abrió en 1998 con la entidad financiera que más facilidades le ofreció, algo que recomienda a quien actualmente busca vivienda
Además, la ministra es propietaria de un apartamento en Madrid que tiene alquilado a través de la spa, la sociedad pública de alquiler
100 Comentarios:
Desde el promero al ultimo de los 33 comentarios no se cual da mas pena.....de verdad.....menos mal que no representais a nadie.....
¿Alguien se dio una vuelta por el salon low cost?
Inicio › archivo › 2010 › marzo › 12 › la ministra corredor insiste: "es buen momento... publicidad la ministra corredor insiste: "es buen momento para comprar casa" y yo insisto que no es buen momento .....
Inicio › archivo › 2010 › marzo › 12 › la ministra corredor insiste: "es buen momento...
Publicidad
La ministra corredor insiste: "es buen momento para comprar casa"
Y yo insisto que no es buen momento .....
Es que necesitan dinero de nuestros impuestos, por eso es bueno para ellos que compremos.
¿Quien se arriesga, nosotros o el gobierno?
#32 Viernes, 12 Marzo 19:27 pacovoro dice desde el promero al ultimo de los 33 comentarios no se cual da mas pena.....de verdad.....menos mal que no representais a nadie..... sobre todo, el 32.
¿Os acordáis de "Talocha"?
Un trabajador de la construcción de Ciudad Real que trabajaba a destajo dando yeso y que irrumpió en el foro por el año 2008 muy enfadado porque "por culpa de los burbujistas se había quedado sin trabajo" y poco menos que nos iba a pegar una paliza por haberle destrozado la vida etc...
Su tesis era: que la única manera posible, para que él volviese a ganar 2.000 0 3.000 € al mes y por tanto, pudiese solucionar su vida de nuevo, pasaba por que los burbujistas comprasen pisos, a no importa que sobre precio, y así el volvería a tener trabajo u felicidad.
Pues bien, ese pobre hombre (lo digo por que seguramente estará desempleado aún) al menos tenía la honradez de pelear por su interés.
En el caso de la Sra. Ministra, no está peleando por su interés, ni por el de España, ni como debía de ser su obligación, por el interés de los ciudadanos.
La reiteración de esta afirmación, a mi me induce a pensar (seguramente estaré equivocado) que está peleando por intereses ajenos a los que, desde su cargo, debería tener.
Indudablemente, si todas las viviendas en poder de los bancos y de las inmobiliarias, fuesen adquiridas por los ciudadanos a precio de burbuja, el problema macro económico de España estaría casi solucionado (solo faltaría vender el suelo a precios similares). Pero estaría solucionado durante un periodo de tiempo muy pequeño, porque con la mayor parte de la población sin recursos, el consumo se acercaría a cero hasta la subida del Euribor y por tanto de los tipos hipotecarios.......a partir de ahí.....
Saludos
Los políticos siguen mintiendo que es lo que se les da muy bien, no ayudan a la gente, la hunden para que no pierdan los bancos y aquí la gente tragando. Ya sabeís lo que teneís que hacer en las elecciones no votar a ninguno que son todos iguales, si votaís a unos u otros demostrareís que seguís siendo unos borregos y seguiran riendose de todos y encima haciendose ricos.
Si aqui no vota ni dios ya vereís como cambian las cosas.
" Todos los politicos son iguales bla bla bla " lo he oido tropeciantas mil veces pero luego llega el dia de las elecciones os ponen carnaza en la tv y perdeis el culo por votar....de modo que no vengais ahora con monsergas
Es que mientras haya este sistema, hay que votar, pero en blanco.
Lo de no votar es propio de perezosos, comodones, pasotistas y malos acratas ( hay muchos de esos, que no resolverán nada ).
Por supuesto, no sólo hay que votar en blanco, sino además colaborar activamente para derribar este sistema, y depurar responsabilidades. Si no es así, se es cómplice por omisión.
Saludos.
Al hilo de mi paseo por san Lorenzo de el escorial, me preguntaba todas las viviendas que limitan el perímetro de la zona monumental del monasterio, antigüamente destinadas a funcionarios del gobierno ( de Felipe 2 ), hoy propiedad del 'patrimonio nacional' ( dirigido por quién/es ? ) y ALQUILADAS A PARTICULARES, cÓmO Y EN QUÉ cONDICIONES DE HICIERON ESOS ALQUILERES, qUIÉn PUBLICITÓ, sELECCIONÓ, aDJUDICÓ, fIJÓ eL MONTO DEL ALQUILER, eL TIPO DE CONTRATO, etc...
COMO NO TENGO CONFIANZA EN NINGUNA DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO, 'hUELO' ALGO RARO AHÍ.
PROSIGUIENDO, vEO QUE HAY UN COLEGIO DE ENSEÑaNZA MEDIA EN EL COMPLEJO DEL MONAsterio ( colegio Alfonso xii ), un convento-residencia, y aparte el colegio maria Cristina ( la reina regente, supongo ), todos ellos ocupados por la orden de san Agustín de el escorial ( que es distinta de los agustinos recoletos, poseedores de bienes en Filipinas, y de los agustinos a secas, que deben ser los 'pobres' de la familia ). Supongo que aferrados al concordato con el Vaticano, no pagarán impuestos. Y como el tema de los pisos, sería bueno saber cómo se llevó a cabo la cesión de ese gran patrimonio a esos religiosos.
El asunto de los impuestos ( aeat ), como el de los politicos, como la justicia, los derechos y libertades, tiene mucho que ver con el tocho y la miseria ética de este territorio ( debería de denominarle territorio en lo sucesivo, no pais de nombre España, porque es eso: un territorio esquilmado y explotado por bandas mafiosas; un estado es otra cosa ) .
Por ejemplo: en este territorio, resulta que los empresarios ganan menos que los trabajadores... ( habrá algún pardillo que crea eso ? ), las empresas del ibex 35 no pagaron un € a hacienda, los más ricos del territorio ( vis sicavs y paraisos fiscales ) parece que resultan 'a devolver', y algún folclórico ( futbolistas ? ) llegan a acuerdos amistosos...
En cambio, a los trabajadores ( de nómina ), parados y pensionistas, nos machacan.
Como el rei David ( de Israel ), que para agasajar a un invitado, pese a tener sus rebaños, ordenó sacrificar 'la única oveja' de una pobre viuda que vivía en una choza no lejos de su palacio. Como veis, nada hay de nuevo bajo el sol.
'Al que tiene, se le dará. mas al que no tiene, aún lo poco que pudiera poseer, le será arrebatado'. ( Debe ser de Samuel, pero no estoy seguro... :-)) ).
Pero eso puede cambiar.
Saludos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta